按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
年叛党嫌疑问题”作了研究，决定把这方面的材料交丙组专案办公室即“王
光美专案组”调查研究。据戚本禹回忆，这项工作当时指定由康生分管。
这次议论没有记录，后来也没有形成文件。康生似乎对这种方式有点心
虚而这件事又归他分管，所以事后他让工作人员手写了一份备案性质的“关
于专案问题纪要”，其中说：“汇报中涉及到有人控告策策自首叛变和刘耀
祖案中涉及刘少奇在1927 年叛党嫌疑问题。共同研究之后，决定：”“关于
刘少奇1925 年在长沙被捕、 1927 年叛党嫌疑及1929 年在沈阳被捕等材
料，交丙组专案办公室调查研究。”康主亲笔在最后注了一行小字：“1967
年3 月25 日林彪、恩来、怕达、康生部看过。”
这份手写的不伦不类的东西，就成了对刘少奇进行专案审查的依据。
据参加过刘少奇专案工作的肖孟回忆， 1967 年夏有一次他问康生：设
立刘少奇、王光美专案组有没有文字的批示？康生说，毛泽东在西郊机场接
见红卫兵时他曾汇报过，并写过一个备忘录交给了中央办公厅负责人。现在
分析，康主所说的“备忘录”，就是这份“关于专案问题纪要”。
需要指出的是，这份手写件表明，当时只是决定把有关材料“交丙组专
案办公室调查研究”，并没有提出要成立刘少奇的专案组，但康生、江青等
人在后来的实际操作中却设立了一个相当庞大的“刘少奇专案组”。
这个专案组的名称很混乱。 1966 年12 月刚成立时叫“王光美专案小
组”。对外叫“中央办公厅丙组”1967 年3 月康生在那份“备忘录”中又把
它叫作“丙组专案办公室”。1967 年5 月中旬，谢富治向“丙组”人员宣布，
丙组改为“刘少奇、王光美专案组”，对外叫“五○四组”，组织上归中央
专案审查小组第一办公室领导。在专案组的文件中，也是几种名称混用，有
时单独用“王光美专案组”或“刘少奇专案组”，有时用“刘少奇、王光美
专案组”或“刘、王组”。
这个专案组在中共八届十二中全会对刘少奇定案后继续存在，大约到
1973 年6 月后才结束。这期间有一个值得注意的现象：虽然专案审查刘少奇
从1967 年3 月已正式开始，5 月以后进展加速，但一直到1968 年4 月中旬
以前，关于刘少奇案情的各种请示报告仍用“王光美专案组”的名义， 1968
年4 月下旬起才用“刘少奇、王光美专案组”的名义。这可能也是江青、康
生、谢富治等人心虚的一种表现。
专案的领导成员和工作人员变动更大。1966 年12 月刚成立时领导成员
中有肖华，肖华不久遭到诬陷迫害，当然也就不可能再参与其事。 1967 年
9 月11 日，谢富治亲笔写了一个便条，里面说：“王光美专案成员于下：江
青、谢富治、戚本禹、汪东兴、叶群组成王光美专案小组。”这里所说的“王
光美专案小组”实际上已经是“刘少奇、王光美专案组”。
究竟多少人参加了刘少奇、王光美专案的工作？现在已经难以准确统
计。专案组的机构几经改组、扩充，人员也就一再调整、增加。 1966 年12
月刚组建“王光美专案小组”时，只有几名相对固定的工作人员，以后陆续
增加到数十人。工作人员中经常有人调进调出，有些人只参与了某一项工作
或一段时间的工作。有一个时间，在专案组正式机构之外还建立了若干个“外
围组”，担负一些次要工作。至于从一些省、市、地方部队和红卫兵组织中
抽调人员配合工作或参与一部分工作的，那就更多了。例如集中关押该案嫌
疑犯的北京第二监狱，一次就从军队借调了100 多名干部做审讯工作。为查
所谓“1929 年刘少奇在沈阳被捕叛变”的证据，光沈阳一地就组织了400 人
的“彻查队伍”查阅敌伪档案，结果一无所获。
专案工作人员中有些人因不被信任而调离，有的甚至被关押坐牢。 1967
年11 月，谢富治下令将公安部抽来的人全部撤出，另从军队调入一批干部取
而代之。曾担任专案负责人的肖孟，被江青点名批评，于1967 年11 月被逮
捕入狱。
尽管专案人员有很大变动，但这项工作一直处在江青、康生的操纵之下，
前台的直接负责人则主要是谢富治。1968 年2 月22 日，谢富治在专案组的
一份报告上批道：“大叛徒刘少奇一案，主要工作都是由江青同志亲自抓的。
今后一切重要情况的报告和请示都要直接先报告江青同志。”6 月27 日下午，
谢富治又专门向专案组人员谈了这一问题，当时专案组一个工作人员的笔记
本上就记录着谢宫治的指示：“今后，应当原原本本地向江青同志报告，并
要把犯人的原件供词送上”“要有组织观念，脑子里要有个江青同志，重大
事要请示江青同志，有利于把案子搞好，有利于把叛徒抓完，有利于把文化
大革命搞好。”据戚本禹回忆，中央常委分工由康生负责刘少奇一案，对此
他还提供了一个细节，说：“主席把这样重要的工作委之于康生，康生很高
兴。那时陈伯达与康生闹矛盾，把康的夫人从中央文革办公室挤走了，康的
情绪一度不大好。主席委托他这项重要任务以后，他的情绪又好起来。”
整个专案工作过程受江青、康生、谢富治这三个人操纵和直接指挥的痕
迹是非常明显的。要事都要向他们直接汇报，专案材料和工作报告都要首先
经过他们之手才能上报或作进一步处理。他们还不断地发出各种各样的指
示，然后要专案组照办、落实。稍不如他们的意，就要批评、整顿，一直到
按他们的旨意行事、达到他们的要求为止。
三
中共十一届三中全会以后，中央纪律检查委员会和中央组织部对刘少奇
一案进行了复查。结果证明，在江青、康生、谢富治主持下搞出来的《关于
叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，完全是凭伪证拼凑成的，所有
指控都不能成立。
伪证为什么能够制造出来？原因很复杂。主要是林彪、江青一伙有意诬
陷，而“文化大革命”中的极左路线，则为他们的非法活动提供了条件。1966
年底，“打倒刘少奇”的舆论和行动从北京蔓延到全国。 12 月，北京地区
一些老红卫兵，因为为刘少奇呜不平，被中央文革下令抓了起来。中央政治
局常委、书记处常务书记陶铸，也因为有过一些保护刘少奇、邓小平的言论，
被打成“中国最大的保皇派”，于1967 年1 月被突然打倒。在“打倒一切、
全面内战”的局势之下，社会秩序一片混乱，法制破坏殆尽，使江青之流得
以为所欲为，大售其奸。
伪证是怎样制造出来的？现在看来，直接的手段主要是弄虚作假、逼供
信。间接的手段大体有以下三个方面。一是先定性，后罗织罪名。 1966 年
12 月下旬，在尚未对刘少奇作任何审查的情况下，江青一伙就宣称刘少奇是
打倒对象，鼓动造反派采取“倒刘”行动。12 月31 日江青对刘少奇女儿说：
“刘少奇的问题早就定了，现在不解决，是因为怕全国人民转不过弯来。”
到了1967 年，设立了刘少奇专案，但还没有进行调查取证，可江青、康生等
人在不同场合的讲话中，提到刘少奇时总要毫无根据地冠以“反革命”、“大
叛徒”等帽子。 1967 年3 月30 日发表的戚本禹《爱国主义还是卖国主义》
一文，以权威的口吻宣称：“你（指刘少奇）根本不是什么‘老革命’！你
是假革命、反革命，你就是睡在我们身边的赫鲁晓夫！”8 月4 日康生对专
案人员说：“刘、邓、彭、罗、陆、杨等是老干部、老革命吗？他们是一贯
的反毛泽东思想的大叛徒、老反革命。”谢富治曾对专案组工作人员说：“对
刘、邓、陶要作拼死的斗争，坚决打倒。办案就是伟大的革命，就是你死我
活的斗争。”
在一段时间里，专案组费尽心机仍未找到能说明刘少奇有所谓“自首叛
变”的证据。江青对此大为恼火， 1968 年3 月13 日她在八个专案组会议
上说：“我觉得你们现在主要是思想不解放，右倾保守。要解放一下思想么！”
她武断他说：“刘少奇是个大叛徒。大内奸、大特务，小将整理的材料，比
你们整理的好。你们现在的材料有进展，但有好多东西没有超过红卫兵的材
料。”
二是对办案人�