按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有些同行在和我交流的时候，我感到他们在这些方面的想法不是特别明晰。尤其在希望表达什么方面，表现得不十分稳定。其实，角色已经决定了表达。我想，至少早间主播和晚间主播在着装表达上就应该不同。早间轻松、明媚，晚间严谨、庄重，二者之间差异很大。
我认为，顺从角色作职业化的表达，是一个人的专业程度的重要体现。越是专业的人，表达越是职业化。
仅就新闻主播而言，我们的角色是固定的，我们的表达也应该是稳定的。有了这个前提，任何从业者都不应该随心所欲，不能今天这样，明天那样。
我们会遇到这样的人，今天的出镜看上去干练、严谨，明天又可能娇柔妩媚。两种味道有可能在观众中引起截然不同的欣赏，不同的反应会把当事人搞晕：到底哪样好呢？其实观众的喜欢和不喜欢，只跟他们的欣赏趣味有关，跟出镜者的角色要求通常无关，他们只会根据自己的口味说好看还是不好看。那么，自己能在这种不同的反应中做出正确判断吗？有些人真的不能。如果能，他们就不会今天干练严谨，明天娇柔妩媚了。
我的体会是，如果自己的角色是固定的，那么，自己的表达就一定要稳定，否则给公众的印象会很不专业。
如果确定自己的角色要求就是干练、严谨和有权威性，那么舍弃娇柔妩媚甜美就是必然的选择。舍弃得越彻底，自己越职业化。
这点说起来似乎容易，做起来好像很难。让女性舍弃娇柔妩媚甜美容易吗？几天可以，一阵儿可以，长期呢？这需要女性同自己根儿里的东西作顽强斗争。如果做不到，或者做不好，自己的表达要么是混乱的，要么就是不稳定不到位的。
长期稳定到位的表达，有利于高格调屏幕形象的建立和形成。
我实在难以从技术层面来说明到底应该如何着装。比如，什么人适合长款造型，什么人适合短款造型；什么人适合直线条，什么人适合圆线条，灰色和粉色是否绝配，紫色与什么颜色搭配最漂亮等等，说起来相当的细碎和费力气，应该让专业人士来完成。我只从自己的体会层面，阐述了一些原则性的想法。弄清这些原则之后，如何表达其实是不难掌握的。
所以，在购买和决定着装之前，我们只须问自己，我的角色是什么，我想表达什么，有了这两点，取舍就一点也不困难了。
第58节：赖斯的套装
有同行也问过，徐俐能否介绍一下自己屏幕上为什么那么穿，想法是什么。那么，除了上面谈到的原则，我就说说我在穿戴上的一些具体想法。
前面说过，我已经确定了自己的屏幕形象定位应该是有判断力、决策力和行事能力的高级白领，所以我的着装原则就是简洁，再简洁。
在服装款式上，我喜欢简单而稍微宽松点的造型，没有任何多余的细节装饰。越简单，在我的身上就越衬托气质。
具体来说，我青睐标准的西服领，领型不能太小，否则在我身上显得小气和局促。我很少有三粒扣的西服，一粒扣的居多，由此想象衣服的领型都比较大。大领型西服在生活中穿着也很飒，可以不用扣，随意打开。西服套装整体已经比较规矩了，再扣得严实就更加规矩，扣子一解开可以飒很多，突显职场女性的能干、潇洒和严谨中的随意。
领型大，当然对里面的衬衫就会有较高的要求。职场女性的衬衫可以多一些，不同质地的都应该有。我比较多的是精纺棉衬衫，白色为主（不同的领型和款型），还有就是浅粉色，蓝色条纹，冰蓝色等。丝织物比较柔软，做成带领衬衫不易有形，最好是Ｔ恤式的。如果是Ｔ恤式，我比较喜欢橄榄一类的领型，忌讳小圆领，看上去土气又小气。
精纺棉衬衫仔细熨好，如果扣子等细节也比较讲究，那么，和西服配在一起，会显得精致有形。如果里面穿丝织物，则千万不能太紧身，宽松随意些反而好。丝织物让女性看上去柔和温暖甚至性感，我会视场合的需要，选择一些素色的、面料偏厚些的、有柔和光泽感的穿在西服里面。尤其当自己的外衣比较严肃刻板的时候，丝织内衣会让一切变得很不一样。
现在的一些针织品也不错。选择针织内衣，品质是第一位的，否则宁可放弃。表面起球、毛躁的，无论颜色和款型多好，我都不考虑。针织品反而可以贴身，如果自己身形紧实，在单调的西服以外，贴身针织内衣就是女性化的一个很好表达。针织品我喜欢黑色或深色的，它会让自己的身形看上去更漂亮。
在镜头上，上衣和头部之间的比例关系是我非常注意的一个关节点。亚洲人普遍头大，头肩比例关系通常不理想。比例协调是看上去赏心悦目的前提。有一种说法，理想的头肩比例应该是：肩宽等于两个头长。比如，我的上下头长二十厘米，那么我的肩宽就应该是四十厘米。这个比例关系决定了我如何选择西服的款型，以及在镜头上发型的大小。幸运的是，我的头肩比例比较合适，我要注意的是决不选择比自己肩窄的西服（有一阵窄肩西服盛行），然后注意发型不能过大。
我的西服深色居多，比如黑色，藏蓝色，深灰色。深色看上去沉着、理性、干练，符合职场的气质要求。如果选择有颜色的，我考虑的也是中性色偏多。比如，极浅的黄，极浅的蓝。
我有一件非常正的大红色西服，特别节目时用得着，平时参加同职场相关的活动，也会让自己显得醒目和有光彩。一身品质极好的黑和红，我认为是职场女性的必备，适应性很广，很实用。
现在的套装很多，各色各样，风格迥异，如果概念不清晰，容易出现判断错误。连战访问大陆时，他的夫人连方禹一天换一身套装。仔细看看，就会发现连方禹的套装同美国国务卿赖斯的套装，风格完全不一样，给人的感觉和印象也是完全不一样的。举这两位大家都有印象的人物，是方便大家作一个对比。连方禹的套装温暖，装饰繁复，贵妇气重，有从属感，特别适合她的领导人夫人身份。穿那种套装的女人显然是不需要朝九晚五的。而赖斯的套装（东亚之行例外）品质优良，但简洁，去装饰，有一种明确的职场气质。我觉得，作为职场女性，无论连方禹的套装如何让女人漂亮，那都不是我们的选项，我们要强调的是赖斯一样的职业感，非从属，我们就是独立的自己。我们是总统，我们不是总统夫人。
当你想做体面夫人的时候，再去买连方禹的套装吧。
从赖斯到东亚访问时表达出的一种女性特有的温婉亲切娴雅的气质，我想到了另外一个问题：职场的女性化需要。也许，在东方文化的背景下，职场女性过分的强调和表达独立及专业气质，有时不见得是一种聪明的选择。职场女性发现，有时去掉职场面孔，还原女性面目，往往做事更有效率。换句话说，穿连方禹的套装比穿赖斯的套装，办事更有效率。这给女性提出了一个更丰富的命题：如何让自己看上去既职业，有不脱东方文化乐于接受的温婉气质；在坚守职业感的同时，又表现出女性适度的灵活。前一阵子流行过的，被我说成小里小气的职业装：窄肩、小领、七分袖、多装饰，谁穿上都像小秘书，之所以流行，也许就从一个侧面反映出了一种普遍的社会心理：女人就是女人，女人就应该柔和温婉。所以，各种渠道表达的职场女性的着装选择，有了另一种标准：不家庭化，但要女性化。
这可能是一个导致职场着装完全改变的标准，虽然它没有被明晰地规定成人们必须接受的标准，但在这个社会共识下，职场女性的外表已然是另一种图景了。
不知我感觉对否？
西方女性是否也有类似的困惑，我不知道。要说清这个问题，已经远远超出了我的能力。我只想说，我意识到这个现象的存在，至于为什么，有理有据地说清楚，就远非我的能力所及。是西方更看重职场规则，而东方更看重人际沟通吗？
第59节：迷失于巴黎的优雅
迷失于巴黎的优雅错
去法国之前，已经看了许多法国人写的小说和法国人拍的电影。我看法国电影很耐心，因为我只有比导演更耐心，才能更好地理解法国人，为什么能耐烦去讲一个一点也不波澜壮阔的故事。法国人极端细致，就那么不紧不慢地讲故事，等你接近没耐心的时候，他又会让你心里一紧，鼻子一酸，仿佛一瞬间