按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
美国看成是中东和平进程的一个真诚的调停者。
但是，尽管阿拉伯联盟的声明中充满了难以抑制的愤怒，美国仍然稳坐钓鱼台。这个世界惟一的帝国心明如镜，在中东这个火药桶与石油桶之间的敏感地区，只有它的干预才能为阿拉法特解围，但此时美国似乎并没有多少克制以色列的意愿。不仅如此，美国还与阿拉伯国家的呼吁反其道而行之，五次三番声称以色列也是在进行他们自己的反恐战争。这种态度使得整个阿拉伯地区的反美情绪进一步高涨。
？这里不是渔翁得利的赌场
2002年6月26日，面向爱荷华大学城6万人口的《爱荷华日报》，在头版和第六版各用了1/3的篇幅并在头版冠以醒目的通栏标题，刊出了当天《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》联合播发的长篇电讯《迎接布什“和平计划”的种种忧虑》。这张美国心脏地带的精英报纸，敏锐地感觉到了一场山雨欲来的新风暴：布什从根本上是支持以色列政府的，在新的和平进程中阿拉法特不能再有任何地位。布什的“和平计划”只会鼓励以色列总理沙龙进一步对巴勒斯坦人采取武力措施。逼阿拉法特下台，不仅得到了美国的支持，而且现在变成了美国政府的主张。
于是，7月7日，以色列军方宣布，阿拉法特不下台，以色列不会从巴勒斯坦领土上撤军。作为对最近自杀炸弹行为的反应，沙龙派出坦克和地面部队重新占领了整个西岸地区。
“和平计划”招来骂声四起
在布什“和平计划”出台后，欧盟的许多官员都先后表示，布什总统的讲话对巴勒斯坦人太严厉，对以色列明显偏袒；中东极其复杂的局面下，如果不与阿拉法特打交道，换个人可能更糟。“布什要求组成新的巴勒斯坦领导层，不仅在国际法上令人无法接受，而且在政治上也不明智。” 作为欧洲的国家集团组织和美国的传统盟友，欧盟的公开表态尽最大努力给布什面子，但外交礼节背后的反对立场毫不含糊。2002年春天的几个月里，当布什一再表示不与阿拉法特合作，欧盟则一直明确表态，他们认为阿拉法特是巴勒斯坦的合法领导人。2002年6月25日，布什的中东问题重要讲话刚一落音，欧盟集团立即做出了反应，外交政策主管索拉纳出面强调，只要阿拉法特仍然是巴勒斯坦民选出来的领导人，欧盟将继续与他共事。
就连与美国关系最密切的主要盟国英国，这次也例外了。外交大臣斯特劳表示，如果阿拉法特（在今后的巴勒斯坦大选中）当选，英国将继续与之合作。“……英国欢迎美国进一步对中东和平进程的参与，但对美国要把阿拉法特排除在外的做法，英国首相布莱尔也有着欧洲国家共同的忧虑”。美国舆论很快发现，在最关键的对待阿拉法特的问题上，美国陷入了绝对的孤立。没有一个国家加入美国的行列，去响应它关于阿拉法特下台的号召，有些公开对此提出了质疑。
布什向全世界宣布了他的“和平计划”后，BBC同一天播出了来自中东的报道，现场是巴勒斯坦破败不堪的集市，一个小贩气愤地说：“这是什么和平计划，这是要我们领导人下台的阴谋，真正该死的是美国总统！”在血雨腥风的巴勒斯坦地区，如果说，这个“和平计划”在出台之前，人们对它千呼万唤，在它出台之后，则立即被千夫所指：对于人们梦寐以求的和平，不是雪中送炭，而是雪上加霜；对于噩梦纠缠的暴力冲突，不是釜底抽薪，而是火上浇油。
一个又一个的阿拉伯国家则掀起了新一轮抗议美国的浪潮，中东国家许多领导人不得不再一次出面“灭火”。埃及是美国的中东盟国，是仅有的两个与以色列签订了和平协定的阿拉伯国家之一，历来在斡旋中东和平中发挥重要作用。进入2002年春天后，巴以冲突恶化，对美国偏袒以色列的做法，阿拉伯国家的抗议一浪高过一浪，屡屡接近失控的边缘，埃及总统穆巴拉克感到了极大的压力，对美国“一边倒”的立场及从中所起的作用极为失望和愤怒，以至于鲍威尔国务卿5月份巴以调停失败后返抵埃及，穆巴拉克托病拒绝再次会见。但为了顾全大局，不至于使已经恶化的局面完全失控，穆巴拉克还只能忍辱负重地“解读”布什“和平计划”的讲话精神，试图对布什的讲话进行一些可能的积极的诠释。
欧盟也在强调布什讲话的积极的一面，索拉纳称布什的讲话是“呼吁创立一个真正民主的巴勒斯坦国”。索拉纳欢迎美国重新介入中东问题，他说，欧盟同意美国的立场，即必须结束对巴勒斯坦领土的占领，但也必须结束恐怖主义。欧盟同美国的基本目标是相同的，就是以色列和巴勒斯坦作为两个国家和平共处。至于说巴勒斯坦权力机构应该进行改革，索拉纳说，阿拉法特是否能实现这一步，只有巴勒斯坦人才能回答这个问题。
情况不妙了
布什与他的白宫班子也感到情况不妙。2002年6月25日，布什来到加拿大参加八国首脑会议，讨论非洲发展、谋求各国对美国“反恐战争”的支持。结果他很快发现会议的主题是自己最头痛的中东问题。这种主题的转换正在于布什一天前提出的“和平计划”，尤其是在这个计划之中关于阿拉法特的命运。所以布什一到加拿大，面临的不是各国领袖对他计划的欢呼，而是各方要求澄清美国立场的压力。“我提出了一些先决条件（指要求阿拉法特下台等），因为我认为那是必要的。我是要呼吁该地区所有各方都能承担起他们相应的责任或义务。”布什此次一踏上加拿大的土地，就被迫一而再、再而三地进行这样的“解疑释惑”。
实际上，美国和以色列要消灭阿拉法特易如反掌。2001年12月，巴勒斯坦领导人阿拉法特平时乘坐的直升机被以色列击毁，据说这是一种“象征性的摧毁”。但与此同时，沙龙都要向美国保证，不伤害阿拉法特的人身安全。
就是这么自相矛盾：沙龙仇恨阿拉法特，布什厌恶阿拉法特，但在阿拉法特完全是自己眼皮底下猎物的时候，美国和以色列却要保证他的人身安全。因为美国和以色列都无法回避一个现实：如果在冲突中杀害了阿拉法特，巴勒斯坦问题会立即完全失去控制，巴以冲突会走向片刻不得安宁的白热化，阿拉伯世界与以色列的关系会全面紧张并直接冲突，美国在这个地区会更加陷入孤立……总之，中东这个石油桶和火药桶两位一体的危险地区，真的要因为巴以冲突全面激化而爆炸。
中东的苦难太漫长了。无论是巴勒斯坦还是以色列，都在拿着自己民族的生命赌明天的和平。在这个石油桶和火药桶两位一体的赌场上，美国理所当然的坐着庄。谁能是这场赌局的赢家，巴勒斯坦？以色列？还是美国？
3、中国一直在说“不”
“是可忍也，孰不可忍也？”
——《论语？八佾三》
？冷战后不倒的铁幕
从美国领导人和政府、军队主要官员的言论中可以看出，冷战后，特别是近年来，美国虽然没有把中国视为敌人，但实际上既在战略上把中国视为可能的“合作伙伴”，又将中国作为长期的潜在威胁和战略对手。
美国对华战略
从老布什政府后期开始，美国政府就将其对华战略称之为“接触战略”，它实质上是“接触＋遏制”的双重战略。美国对华战略长期不变的战略目标是改变中国。在这一目标没有实现之前，美国既要同中国接触，利用中国，也要制约和防范，在某些领域、某种程度上遏制中国。前助理国防部长约瑟夫？奈曾表示，接触并不排除采取任何必要的手段保护我们的主要国家利益，如对华制裁等。
冷战后，中美两国政府、企业界和人民之间接触、来往的频度和广度是新中国成立以来任何时期所不能相比的。美中间的接触有其内在的必然性。美国同中国这样一个处于上升趋势的新兴大国不能不接触和来往。这种接触的内在需要在于经贸关系和政治、安全等领域的合作。美国政要一再强调，接触并不意味着美国的天真，并不是“迁就中国”，并不排斥美对华采取“强硬”的一面。冷战结束以来，美对华外交中并没有放弃采取对抗的形式。美国自以为是冷战后世界的当然“领袖”，在对外关系中更加倾向于向别人发号施令，动辄以制裁、高压甚至军事行动等相威胁，这理所当然遭到中国的坚决反对，造�