按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
故为兵馈之，予何为不受 ？为兵之为，去声。时人有欲害孟
子者，孟子设兵以戒备之。薛君以金馈孟子 ，为兵备 。辞曰
“闻子之有戒心也”。若于齐，则未有处也。无处而馈之，是
货之也。焉有君子而可以货取乎？”焉，于虔反。无远行戒心
之事，是未有所处也。取，犹致也。尹氏曰 ：“言君子之辞受
取予，惟当于理而已 。”
… 页面 50…
孟子集注 ·48·
孟子之平陆。谓其大夫曰 ：“子之持戟之士，一日而三失
伍，则去之否乎？”曰 ：“不待三。”去，上声。平陆，齐下
邑也。大夫，邑宰也。戟，有枝兵也。士，战士也。伍，行列
也。去之，杀之也。“然则子之失伍也亦多矣。凶年饥岁，子
之民，老羸转于沟壑，壮者散而之四方者，几千人矣 。”曰：
“此非距心之所得为也。”几，上声。子之失伍，言其失职，
犹士之失伍也。距心，大夫名。对言此乃王之失政使然，非我
所得专为也。曰 ：“今有受人之牛羊而为之牧之者，则必为之
求牧与刍矣。求牧与刍而不得，则反诸其人乎？抑亦立而视其
死与？”曰 ：“此则距心之罪也。”为，去声。死与之与，平
声。牧之，养之也。牧，牧地也。刍，草也。孟子言若不得自
专，何不致其事而去。他日，见于王曰 ：“王之为都者，臣知
五人焉。知其罪者，惟孔距心。为王诵之 。”王曰：“此则寡
人之罪也 。”见，音现。为王之为，去声。为都，治邑也。邑
有先君之庙曰都。孔，大夫姓也。为王诵其语，欲以讽晓王也。
陈氏曰 ：“孟子一言而齐之君臣举知其罪，固足以兴邦矣。然
而齐卒不得为善国者，岂非说而不绎，从而不改故邪？”
孟子谓蚔？曰 ：“子之辞灵丘而请士师，似也，为其可以
言也。今既数月矣，未可以言与？”蚔，音迟。？，乌花反。
为，去声。与，平声。蚔？，齐大夫也。灵丘，齐下邑。似也，
言所为近似有理。可以言，谓士师近王，得以谏刑罚之不中者。
蚔？谏于王而不用，致为臣而去。致，犹还也。齐人曰 ：“所
以为蚔？，则善矣；所以自为，则吾不知也。”为，去声。讥
孟子道不行而不能去也。公都子以告。公都子，孟子弟子也。
曰：“吾闻之也：有官守者，不得其职则去；有言责者，不得
其言则去。我无官守，我无言责也，则吾进退，岂不绰绰然有
余裕哉？”官守，以官为守者。言责，以言为责者。绰绰，宽
… 页面 51…
孟子集注 ·49·
貌。裕，宽意也。孟子居宾师之位，未尝受禄。故其进退之际，
宽裕如此。尹氏曰 ：“进退久速，当于理而已。”
孟子为卿于齐，出吊于滕，王使盖大夫王驩为辅行。王驩
朝暮见，反齐滕之路，未尝与之言行事也。盖，古盍反。见，
音现。盖，齐下邑也。王驩，王嬖臣也。辅行，副使也。反，
往而还也。行事，使事也。公孙丑曰 ：“齐卿之位，不为小矣；
齐滕之路 ，不为近矣 。反之而未尝与言行事，何也？”曰：
“夫既或治之，予何言哉？”夫，音扶。王驩盖摄卿以行，故
曰齐卿。夫既或治之，言有司已治之矣。孟子之待小人，不恶
而严如此。
孟子自齐葬于鲁，反于齐，止于嬴。充虞请曰 ：“前日不
知虞之不肖，使虞敦匠事。严，虞不敢请。今愿窃有请也，木
若以美然 。”孟子仕于齐，丧母，归葬于鲁。嬴，齐南邑。充
虞，孟子弟子，尝董治作棺之事者也。严，急也。木，棺木也。
以、已通。以美，太美也。曰：“古者棺椁无度，中古棺七寸，
椁称之。自天子达于庶人。非直为观美也，然后尽于人心。称，
去声。度，厚薄尺寸也。中古，周公制礼时也。椁称之，与棺
相称也。欲其坚厚久远，非特为人观视之美而已。不得，不可
以为悦；无财，不可以为悦。得之为有财，古之人皆用之，吾
何为独不然？不得，谓法制所不当得。得之为有财，言得之而
又为有财也。或曰 ：“为当作而。”且比化者，无使土亲肤，
于人心独无恔乎？比，必二反。恔，音效。比，犹为也。化者，
死者也。恔，快也。言为死者不使土近其肌肤，于人子之心，
岂不快然无所恨乎？吾闻之君子：不以天下俭其亲。”送终之
礼，所当得为而不自尽，是为天下爱惜此物，而薄于吾亲也。
沈同以其私问曰 ：“燕可伐与？”孟子曰：“可。子哙不
得与人燕，子之不得受燕于子哙。有仕于此，而子悦之，不告
… 页面 52…
孟子集注 ·50·
于王而私与之吾子之禄爵；夫士也，亦无王命而私受之于子，
则可乎？何以异于是？”伐与之与，平声；下伐与、杀与同。
夫，音扶。沈同，齐臣。以私问，非王命也。子哙、子之，事
见前篇。诸侯土地人民，受之天子，传之先君。私以与人，则
与者受者皆有罪也。仕，为官也。士，即从仕之人也。齐人伐
燕。或问曰 ：“劝齐伐燕，有诸？”曰：“未也。沈同问‘燕
可伐与’？吾应之曰‘可’，彼然而伐之也 。彼如曰‘孰可以
伐之’？则将应之曰 ：‘为天吏，则可以伐之。’今有杀人者，
或问之曰‘人可杀与’？则将应之曰‘可’。彼如曰‘孰可以
杀之’？则将应之曰 ：‘为士师，则可以杀之。’今以燕伐燕，
何为劝之哉？”天吏，解见上篇。言齐无道，与燕无异，如以
燕伐燕也。史记亦谓孟子劝齐伐燕，盖传闻此说之误。杨氏曰：
“燕固可伐矣，故孟子曰可。使齐王能诛其君，吊其民，何不
可之有？乃杀其父兄，虏其子弟，而后燕人畔之。乃以是归咎
孟子之言，则误矣 。”
燕人畔。王曰 ：“吾甚惭于孟子。”齐破燕后二年，燕人
共立太子平为王。陈贾曰 ：“王无患焉。王自以为与周公，孰
仁且智 ？”王曰：“恶！是何言也？”曰 ：“周公使管叔监
殷，管叔以殷畔。知而使之，是不仁也；不知而使之，是不智
也。仁智，周公未之尽也，而况于王乎？贾请见而解之。”恶、
监，皆平声。陈贾，齐大夫也。管叔，名鲜，武王弟，周公兄
也。武王胜商杀纣，立纣子武庚，而使管叔与弟蔡叔、霍叔监
其国。武王崩，成王幼，周公摄政。管叔与武庚畔，周公讨而
诛之。见孟子问曰 ：“周公何人也？”曰：“古圣人也。”曰：
“使管叔监殷，管叔以殷畔也，有诸？”曰 ：“然 。”曰：
“周公知其将畔而使之与？”曰：“不知也。”“然则圣人且
有过与？”曰 ：“周公，弟也；管叔，兄也。周公之过，不亦
… 页面 53…
孟子集注 ·51·
宜乎？与，平声。言周公乃管叔之弟，管叔乃周公之兄，然则
周公不知管叔之将畔而使之，其过有所不免矣。或曰 ：“周公
之处管叔，不如舜之处象何也？”游氏曰 ：“象之恶已着，而
其志不过富贵而已，故舜得以是而全之；若管叔之恶则未着，
而其志其才皆非象比也，周公讵忍逆探其兄之恶而弃之耶？周
公爱兄，宜无不尽者。管叔之事，圣人之不幸也。舜诚信而喜
象，周公诚信而任管叔，此天理人伦之至，其用心一也。且古
之君子，过则改之；今之君子，过则顺之。古之君子，其过也，
如日月之食，民皆见之；及其更也，民皆仰之。今之君子，岂
徒顺之，又从为之辞 。”更，平声。顺，犹遂也。更，改也。
辞，辩也。更之则无损于明，故民仰之。顺而为之辞，则其过
愈深矣。责贾不能勉其君以迁善改过，而教之以遂非文过也。
林氏曰 ：“齐王惭于孟子，盖羞恶之心，有不能自已者。使其
臣有能因是心而将顺之，则义不可胜用矣。而陈贾鄙夫，方且
为之曲为辩说，而沮其迁善改过之心，长其饰非拒谏之恶，故
孟子深责之。然此书记事，散出而无先后之次，故其说必参考
而后通。若以第二篇十章十一章�