按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
边上割下来一块。那块布是用刀子割的。然后这片东西被拿到犯罪现场附近
那个装着刺铁丝网的围栏那儿。有人把它插在刺铁丝网围栏上，位置很显眼，
肯定会引起人的注意。
“接着我们发现，某个穿着高跟鞋的女人，被人举起，背抵着那个边坡，
被放到那松软的土地上，留下了高跟鞋的鞋印，显然是企图让人看起来，这
个人曾经从围栏铁丝网较低的地方偷偷地翻了过去。”
“你是否可以肯定，特拉格警官，这个留下那些痕迹的人，不是从围栏
的铁丝网下面偷偷溜过去的吗？”
“肯定。”
“为什么？”
“因为在围栏的背后，地很软，足以保存高跟鞋的印记，但在围栏的另
一侧没有痕迹——就是说，离开那条路的那一侧。”“你们随后找到了那条
被割下一块布的裙子了吗？”“我们找到了。”
“在哪儿？”
“那是被告的一条裙子，被留在她的寓所里并很引人注意地悬挂着，它
挂的地方几乎不可能使人看不到它。”
“你带着那条裙子吗？”
“是的。”
“请你把它拿出来，好吗？”
特拉格打开一个公事皮包，掏出了麦吉·埃尔伍德与佩里·梅森一起造
访阿伦·费里斯的寓所时穿着的那条裙子。
“你带着从那条裙子上割下来的那片布吗？”
“是的。”
“请你把它拿出来好吗？”
特拉格拿出了撕下来的那块布。
“这块三角形的布片放在那个裙边上合适吗？”
“合适。”
“请你向法庭展示好吗？”
特拉格将那条裙子在他膝上摊开，拿起梅森从那上面割下来的那三角形
的布片，合适地对在裙子上。
贝顿法官皱着眉，从法官席上向前倾身，仔细看着那片布和那有毛边的
裙子，随后不祥地瞥了一眼佩里·梅森。
“请让法庭检验那件东西，警官。”他说。
特拉格将那条裙子和撕下来的那片布摊开在法官席上。贝顿法官仔细地
把它们对在了一起。
“我们现在要求将这条裙子和这个布片列为公诉方的物证，适当的号码
是——裙子是B—8 号，布片是B—9 号。”卡森说。
贝顿法官说：“当然，在这两件东西被列为物证之前，律师有权先提问
这位证人。律师想这样做吗？”
“是的。”梅森说。
“很好。你可以进行提问了。”贝顿法官说。
梅森向特拉格警官微笑着：“你说过，那一证据是旨在证实被告讲的事
的？”
“不可能有任何其他解释。”特拉格干脆地说。
梅森微笑了：“那么那一企图就是相当愚笨的了，警官。一个试图证实
被告讲的事的人，至少会让那个留下痕迹的年轻女子到围栏的另一侧去，而
且在松软的土地上跑动。”
“可能没有时间。”
“而且，”梅森继续不动声色地说，“你声明，那条这个布片从中割下
的裙子归被告所有。”
“那是她的尺寸，而且是在她的寓所发现的。我认为那足以证明它归谁
所有了。”
“你是否做了任何努力，去搞清被告是在哪儿购买的这条裙子，警官先
生？”
“没有。”
“为什么？”
“因为我认为那没有必要。”
“你是否做了任何努力，去找到那条裙子上的清洗标注？就是洗衣工们
做的识别标记？”
“是的。我们在那条裙子上发现了那个代码数字。”
“你是否做了任何努力，去追查那个清洗标记了？”
“还没有呢。”
“你知道，不同的洗衣工使用不同的代码标记，那些标记有时是用去不
掉的墨渍标注的，有时是用只在紫外线下才能看见的墨渍标注的，通过这些
数字追查到一件衣物的归属是可能的吗？”
“那是警方经常使用的技巧。”
“但你在这个案子中没有使用它？”
“还没有呢。”
“然而你已经作证说，这条裙子归被告所有吗？”
“根据我们掌握的证据，我仍然说这裙子归她所有。裙子的尺码是被告
的尺码，而且是在被告的寓所找到的。”
“我说，”梅森说，“这一小片挂在刺铁丝网围栏上的布片吸引了你的
注意力，对吧？”
“是的。”
“而且引起了你对那些痕迹的仔细研究？”
“是的。”
“而从那仔细研究之中，你得出了结论，有人做了一项努力，来为被告
的故事提供我们可能称之为一种虚假的证实的东西吗？”
特拉格说：“我相信被告杀死了洛林·拉蒙特。可能有一些可使罪行减
轻的情况，但是，被告并没有把这些情况如实讲出来，而是编造了一个被追
逐越过刺铁丝网围栏的故事，并且特意去安置了可以证实她的故事的证据。”
“那是这位证人的个人看法。”贝顿法官指出。
“这是他作为一个专家拥有的看法。”卡森坚持说。
“说到底，”贝顿法官说，“这都是预先进行的事，辩方律师显然在考
虑一个计划。但是，无论是否存在反对意见，本庭并不想把时间都花费在看
法和结论上。我们继续这个案子吧。”
“这一证据是否使你在发现这块布的地方附近，对那座别墅及其周围进
行了进一步的搜查？”
特拉格犹豫了一下，随后说：“嗯，是的。”
“而如果不是因为围栏上那片布，非常可能你们就不会搜查到那别墅周
围的乡间了吧？”
特拉格冷冷地微笑了。“任何事都是可能的，梅森先生。”
“而你们对周围乡间的搜索发现了其他确实证实了被告的故事的证据
吗？”
“有一些痕迹，”特拉格警官说，“但这些痕迹都是伪造出来的证据的
一部分。”
“你怎么知道的？”
“那地面分两大类，或者也许我该说三类。首先，是那条道路的表面。
这是一条土路，被雨浇过了，显示出一些可能是在5 日夜晚留下的痕迹，但
它们被随后下的雨弄得模糊不清，在6 日或7 日肯定是不明显的。第二类地
面是那条道路一侧的松软土地。在道路一侧有一些洼地，从道路上留存下来
的水流到了那里。那块地在一段时间里保持松软。通向那条道路两侧的那条
边坡情况也相同。在那条围栏的另一侧，在那条道路的西边，我们接触到第
三类地面。这是上面覆盖着草和其他植物的土地，一般的脚印在这儿是看不
见的。然而，一些高跟鞋的印迹在各处分明可见。我们确实发现了一些高跟
鞋留下的印记，但是没有一种足够的程式来使我们对那些印记做出一种精确
的解释；而且我们知道，那整个证据都是伪造出来的，因为，在围栏另一侧
相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地点27 英尺的地方找到的。”
“如果不是因为围栏上那片布，这些痕迹不会被注意到吧？”
“那一点我无法说。”
梅森向地方副检察官转过身去，问道：“你想引入这件衣物作为证据
吗？”
卡森说：“我想引入这件衣物作为证据。”
“那么我要坚持，对那清洗标记进行追查。”梅森说，“除去那条裙子
是在被告寓所中找到的以外，并没有说明归属权的证据。到目前为止，关于
归属权的任何证据都不过是这位证人做出的一种推论罢了。”
“关于归属权有许多的旁证证据呢，”卡森说，“它是在被告的寓所找
到的。是她的尺码。它曾在一种妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造
的故事。”
贝顿法官说：“在这种情况下，现在只对这件衣物做一辨别标记。我们
将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样，梅森先生的提问结束了。
检察官先生，你可以进行你对这位证人的提问了。”
卡森向特拉格转过身去，问道：“你发现任何否定被告的故事的物证了
吗？”
“许多。”特拉格警官未加渲染地说。
“请你告诉法庭那是什么好吗？”
“首先，死者穿过的鞋并没在泥地上走过。鞋上根本没有泥。死者穿过
的裤子也根本没有沾过潮湿的灌木丛的印记。死者穿过的衣服上根本没有
泥，如果他曾经从一个刺铁丝网围栏下面钻过的话，是会有泥的。被告声称
没有碰过的火腿鸡蛋晚餐实际上被吃掉了。”
卡森得意地向梅森转过身去。“你可以进行继续询问了。”
梅森若有所思地皱着眉：“你们检查了死者穿过的鞋？”
“是的。”
“没有发现泥污？”
“根本没有。”
“裤脚的翻边呢？”
“没有泥污的痕迹，没有任何迹象显示曾穿着这身衣服在任何潮湿的植
物中走过。如果死者在围栏另一侧的草地上跑过，或者如果他在那