按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
傅斯年与不愿意公开真实身份的鲁迅直接通信的动因，就在于他对于 《狂人日记》的热烈崇拜。在此之前的《新潮》1卷4号中，傅斯年已经发表落款 时间为1919年3月10日的《一段疯话》，从而成为在现代文学史上公开肯定鲁 迅小说的第一人：“鲁迅先生所作《狂人日记》的狂人，对于人世的见解，真个 透彻极了，但是世人总不能不说他是狂人。哼哼！狂人！狂人！耶稣、苏格拉 底在古代，托尔斯泰、尼采在近代，世人何尝不称他做狂人呢？但是过了些时， 何以无数的非狂人跟着狂人走呢？文化的进步，都由于有若干狂人，不问能不 能，不管大家愿不愿意，一个人去辟不经人迹的路。最初大家笑他，厌他，恨 他，一会儿便要惊怪他，佩服他，终结还是爱他，像神明一般的待他。……我们 应当敬从的是疯子，最当亲爱的是孩子。疯子是我们的老师；孩子是我们的朋 友。我们带着孩子，跟着疯子走^走向光明去。”
傅斯年与同学康白情、俞平伯，此前曾经一起听过周作人讲授的《欧洲文 学史》课程。在《新潮》1卷5号中，傅斯年对于周氏兄弟所表现出的是全方位的 积极响应。他在《白话文学与心理的改革》一文中写道：
《每周评论》的第十一号里，有仲密先生的一篇《思想革命》，我看了很受 感动，觉得他所说的都是我心里的话。……至于我所谓新旧未定家，就是唐俟 先生所谓“理想经验双全家，理想经验未定家”。这都是识时务的俊杰！他们既 不会耕命发挥自己的主义，也决不会拼命反对别人的主义^只会看风使 舵。……由此看来，白话文介壳的发展，顺着时势的迁流，几年以内总会有点 小成绩，可以无疑了。
然而白话文学内心的命运却很有问题。白话文学的内心应当是，人生的 深切而又光明的表现，向上生活的兴奋剂（近来看见《新青年》五卷六号里一 篇文章，叫做《人的文学》，我真佩服到极点了。我所谓白话文学内心，就以他 所说的人道主义为本〕。这真难办到！……
156 I良国嘴&
I ―政学两界人和亊
现在大家所谈的文学革命，当然不专就艺术一方面论^若是就艺术一 方面而论，原不必费此神力^当然更要注重主义一方面。文学革命第一声 炮放去，其中就有一种声浪说道：灭信仰，造信仰；灭道德，造道德；灭生活，造 生活。所以据我看来，胡适之先生的《易卜生主义》、周启孟先生的《人的文学》 和《文学革命论》、《建设的文学革命论》等，同是文学革命的宣言书。……
总而言之，真正的中华民国必须建设在新思想的上面。新思想必须放在 新文学的里面。……只取抬高人生的文学，凡抬高人生以外的文学，都是应该 排斥的文学。
这篇文章中的“仲密先生”和“周启孟先生”，就是《思想革命》、《人的文 学》的作者周作人。“唐俟先生”就是鲁迅。在这一期的《新潮》中，傅斯年还把 周作人发表在《每周评论》的新诗《背枪的人》、《京奉车中》予以转载，并且专 门以“记者”名义写下“附记”：“我们应该制造主义和艺术一贯的诗，不宜常常 在新体裁里放进旧灵魂……所以现在把《每周评论》里的这两首诗选入，作个 榜样。”
在同一期刊物的《随感录》中，傅斯年还挺身而出替隐身化名从事写作活 动的周氏兄弟冲锋陷阵说：
《新青年》里有一位鲁迅先生和一位唐俟先生是能做内涵的文章的。我固 不能说他们的文章就是逼真托尔斯泰、尼采的调头，北欧中欧式的文学，然而 实在是《新青年》里一位健者。至于有人不能领略他的意思和文辞，是当然不 必怪。果然我今天在上海一家报的什么“泼克”上，看见骂他的新教训，说“他 头脑不清楚，可怜！ ”……
像这位署名“记者”的新教训真是驴唇不对马嘴：若是把他原来的两次骂 人画，一次骂废汉字的是狗心，一次骂某君崇拜外国偶像，而且“轻佻”、“狂 妄”……等等，和鲁迅先生对他作进步的美术家的要求一则随感录（见《新青 年》六卷一号八唐俟先生批评他的一则随感录（见《新青年》六卷二号〉，再加
周作人对傅斯年的全盘否定｜ 165
上他这一段新教训，就真好看了。只可惜我们《新潮》没有这些闲钱。鲁迅先生 对他作进步的美术家的要求，碰了 一鼻灰；唐俟先生对他那画里说的读罗马 字时，全是外国狗叫不以为然，他就说“一个问题〃、“又一个问题”……〈可 怜〉。他这心理原好分析，一则是不愿长进，不愿作有思想的讽刺画，只要作无 理性的骂人画；二则是^或者^维持他们贵“泼克”骂人的专利；三则是 不肯服气（就是他们贵报所说的“怙恶”；）。但是负气还有什么效果呢？他既然 没有什么道理说，我现在当然也没有什么道理驳^况且我是局外人。
然而我觉得唐、鲁两位先生也不免多事。……画春宫的以为春宫是美术； 打脸谱的以为脸谱是美术，由他以为美术去就是了。
“泼克”是英语？11&的音译，是英国民间传说中喜欢恶作剧的小妖精的名 字。1919年1月5日，沈泊尘在《时事新报》的《泼克》星期图画增刊中，发表攻击 谩骂钱玄同的六幅讽刺画，其中有这样的文字说明：“某新学家主张废弃汉 字”；“然习罗马文又苦于格格不入，乃叩诸医生问焉”；“医生请以罗马犬心易 其心”；“其新学家易心后试读罗马拼音，人聆之则居然罗马犬吠也！ ”
针对沈泊尘的人身攻击，署名“鲁迅”的《随感录四十三》和署名唐俟的 《随感录四十六》先后给予反击。笔者曾经在《周氏兄弟与〈新青年》一文中， 专门就此事进行过考证，其结论是：署名“鲁迅”的《随感录四十三》其实是周 作人的作品；署名唐俟的《随感录四十六》才是鲁迅即教育部佥事周树人的作 品。有趣的是，以“局外人”身份在《新潮》1卷5号中为周氏兄弟冲锋陷阵的傅 斯年，到了若干年之后反而变成周作人笔下的一名小丑。
四、从新潮社到北新书局
1919年12月16日，傅斯年、俞平伯等人离开北京，经上海赴欧洲留学。随 后，罗家伦、徐彦之、张申府等人也先后离京或出国。从2卷1号起《新潮》再也 没有按月出版。继傅斯年、罗家伦、徐彦之等人之后接手新潮社的正负资产
158 I良闽噶头
I ^政学两界人和事
的，是已经在《新青年》杂志中功成名就的北大教授周作人。
1920年10月28日，周作人在日记中写道：“下午往大学，四时至公园赴新 潮社常会，六时散。得新刊月报一份。”在这极其平淡的一行字中，所潜藏的是 周氏兄弟后半生的经济命脉。
在随后出版的《新潮》2卷5号中，刊登有孟寿椿以记者名义发表的《本社 纪事》，其中介绍了这次“新潮社常会”的来龙去脉：
本社最初仅发行新潮杂志一种，自经去年十一月十九日全体社员议决 （见二卷二号纪事〕，即积极为扩充成一学会之预备。发行丛书，筹备基金，均 有成效。于是在京全体社员于本年八月十五日，开会议决正式改成学会，并备 函通知各地社员。^
自经八月里的大会议决恢复编辑部干事部旧制后，当即通函京内外社 员，请即照章选举主任编辑及主任干事各一人。截止十月二十八日止，寄回的 选举票快都齐了 ；适值社员徐子俊、张申府两君将有欧洲之行，周作人君新加 入本社，于是在京全体社员假中央公园开会’欢送张、徐两君，欢迎周君，并开 选举票。结果，周作人君当选为主任编辑，孟寿椿君当选为主任干事。嗣由周 君推定编辑四人，孟君推定干事六人。并将全体职员姓名列左： 编辑部主任编辑 周作人 编辑 毛准顾颉刚陈达材孙伏园 干事部主任干事 孟寿椿
干事 王星汉孙伏园高尚德宗锡均李荣第郭绍虞
这篇纪事的末尾，是“社务之经过及此后进行之方针”：“本社的杂志已出 两卷、丛书已出了四种〈第一种《科学方法论》；第二种《迷信与心理》，第三种 《点滴》，第四种《蔡孑民先生言行录》〉。以他们在社会上的影响及学术上的贡 献而论，也还有可观。杂志第一卷是已再版过的了 ；第一种丛书《科学方法 论》，现正再版中。我们既受社会这样的奖励，当然要本着本社固定的旨趣，继
周作人对傅斯年的全盘否定｜ 167
续奋斗下去。我们今后进行的方针，说是：‘注全力于社务之扩充及基金之筹 备，以完成由杂志改