按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我认为杨官璘有九段资格，那是根据他历年战绩来评定的。自一九五二年起，直至现在为止，他和国内各高手较量，比对来，只输过一场给王嘉良。这样的成绩，在棋坛上恐怕还找不到第二个吧？事实上他也是全国的象棋冠军，称他为“九段”，似乎不能说是“奖饰过情”的了。
我想我和何先生的分歧点，恐怕还是在于对棋手实力评断的标准问题。我觉得对棋手实力的评断，应该看他全面的战绩，而不是看他对某人的一两场棋。举个例来说，在这次全国象棋大比赛时，王嘉良以一胜一和击败了杨官璘，并不就等于他的棋力在杨官璘之上，在总的成绩来说，他还是逊于杨官璘的（这次他是亚军）。
何先生谈起前年港穗的棋赛，认为曾益谦和杨官磷打成平手，而我将杨列为九段，将曾列为八段，这个看法，大有问题。我同意何先生所说曾益谦是“当代著名的高手”，但比之杨官璘，他的战绩却稍逊一筹。那次港穗棋赛的积分是：杨官璘获十五分得冠军，陈松顺十三分得亚军，曾益谦获十一分名列第三，黎子健九分名列第四。我将曾益谦排名在杨官璘之下，根据的是他们全面的战绩，而不是只看到他们那场棋比对成和的这一点。
日本棋院的评选制度非常严格，在吴清源以前，全国九段最多只有一名，甚至有些时期，全国棋力最高的也只列为六七段。第二次世界大战后，日本棋院为了奖励新血，除吴清源外，还评了四个九段，但这四个九段，和吴清源作“升降赛”，都被打得降了级。我以为中国如组织象棋院的话，在组织之初，评选制度也应似日本的严格，九段最多也是一人。我在《棋坛史开新页》里，已说明全国冠军才有资格称九段。假如八段九段动辄以十数计，那么九段满街走，也没有什么可贵的了。
何先生又提到港台棋赛，港台棋赛，台湾队先战“港联”，后战“港选”，港方参加比赛的有曾益谦、李志海、苏天雄、黎子健、简文孝、曹悦强、梁庆全、阮雄辉、白乐弈、何醒武、陈恒汝等人，港台棋赛（两次都算在内），曾益谦的成绩最好（按曾益谦赛十局，只负过一局，积分是十六分。赛十局得分的最大可能是二十分，所占的百分率是百分之八十。其次是曹悦强，赛十二局，只负过二局，积分是十九分。赛十二局得分的最大可能是二十四分，得十九分所占的百分率是百分之七十九）。台湾队和广州队没有交过于，但从积分上看，曾益谦在穗港棋赛得十一分（那场棋赛每人赛十二局，应得十二分始成平手），在港台棋赛则名列第一，所以两队实力，可以说是相差远甚。港队虽以绝大多数击败台队，还是不应满足的。
曾益谦在近著《象棋选粹》里，尊杨官璘为“国手”，他看了那篇《随笔》后，曾对我说：“将我排名在杨官璘之后，我并没有什么不服的，但假如说许多人和我实力相等，我就不能折服了。”我和杨曾二人都是朋友，自问不至于像何先生所说的那样“阿其所好”，故意抬高杨官璘而压低曾益谦的。
广州在最近将邀请全国优秀棋手作表演赛，何先生不妨鼓励本港优秀棋手上广州玩玩棋，胜负得失那是次事，彼此观摩，对棋艺的发扬一定有很大帮助。
对棋手实力的评断，各人有各人的看法（我的看法是根据全面战绩），所以我很尊重何先生的不同意见，我也不勉强求同，对香港棋手近年来在棋艺上的优秀成就，我也表示深深的敬意。
闲话杨朱一局棋
名棋手曾益谦前天从广州回来，到我的寓所找我，谈起广州的棋坛盛事：杨官璘、陈松顺和朱剑秋、沈志奕正打得难分难解，据他说杨官璘近况极佳，陈松顺却似乎在走下坡呢！
这篇随笔本来想再谈纳兰容若的，但听曾益谦说起这场精采的棋战，却想先趁趁热闹谈谈杨官磷和朱剑秋的一局棋。
杨官璘乃是当今的象棋国手，棋力之高，那是不消说了。朱剑秋也是一流好手，论“棋龄”还远在扬官璘之上，二十多年前，他和已故的七省棋王周德裕、华东老将窦国柱已并称“扬州三剑客”，周死窦老，只余朱家一剑，纵横棋坛。解放后，这一“剑”在上海开山立柜（曾摆擂台两月，尽败沪江名手），于是又和“新七省棋王”董文渊及“华东棋霸”何顺安，并称“华东三虎”。何顺安去年与屠景明联袂南下，输给杨陈：董文渊在武汉举行的大比赛中，胜了李义庭，败于杨官璘。朱剑秋虽和杨官璘对局很多，但像这样的大场比赛，却未有过，因此这次他特别联同浙江的第一高手，“中炮大王”林奕仙的首徒沈志奕，应广州文化公园的邀请，南来比赛。
这次棋赛是上月二十日开始的，现在尚未结束。本来一般棋友都看好广州队，甚至认为比数可能相差很远。可是第一阶段的战况，却有点出人意外，八局大战（全部赛程二十四局），结算下来，杨陈合得九分，朱沈合得七分，相差不过仅仅一局之微而已！（按：棋赛记分为胜一局得两分，和一局得一分。）
而且，不单单是比数的接近，战况也激烈异常，朱剑秋竟有超水准的演出，一开首就连胜陈松顺两局！和杨官璘恶斗两局，虽然是一负一和败阵，可是朱方先行的那局，双方搏杀，凶狠绝伦，在惊涛骇浪之中，朱剑秋却是一直保持上风，战到最后，杨官璘故意弃马，朱方虽多一马一卒，但因该过河卒已成“老卒’”，车马“老卒”，杀不了对方单车士象全，功亏一篑，实在可惜。但，虽然如此，这一局却不失为一个上好的对局！
说起这局棋的“招数”，大有来头。这局的攻方用“中炮左巡河炮局”。开头十着如下：炮二平五，马八进七，马二进三，车一平二，车九平八，兵七进一，卒七进一，炮八进二，炮二进二。黎子健在港穗大赛中的第一局，首战杨官璘，持黑子防御，所走的就是这个局面。后来经过研究，知道第十着“炮二进二”这招，防御力量较弱，正着守方应走炮八进二。朱剑秋是一流名手，用出当时杨官璘的攻局，他一定是熟读兵书，断无不知之理。为什么杨官璘却不走“炮八进二”的稳健着法呢？据我猜想，其中大有道理。
那局棋是上月二十三日下的，其时已是第三日的交战，陈松顺失了头关，大约杨官璘求胜心切，所以有意使出“怪招”！“炮二进二”不怪，怪的是守方接着的那着。下了十着之后，攻方第十一着必然是一记抢攻，走车二进六，而守方则多半是平炮斗车。但杨官璘却创了一个绝怪的斗攻招数，第十二着走“炮二平一”，把升上河头的二路炮，变成“角落炮”打车，这是历来棋谱从未有过的着法！
说起这招怪招，有段历史，大约三年之前，杨官璘挟技北上，在上海碰到北方的棋坛名宿庞霭庭，此人年近七十，须眉皆白，平生对局，数以万计。第一战庞先手进攻，开头十一着就是上面的着法，第十二着杨官璘使出怪招，用“角落炮”打车抢攻，庞霭庭从未见过，不知应付，结果竟给杨杀得大败！
杨官璘自用这着怪招杀败庞霭庭后，一直没有再用过。据我猜想，也许因为这是“偏着”，不宜多用的原故吧。不料事隔三年，杨官璘又再用来对付朱剑秋。
朱剑秋大约早已研究过这个棋局，因此应付起来，中规中矩，双方走了二十着，着法和以前杨庞对局完全一样。第二十一着，庞霭庭怕杨官璘纵马过河，士角闷将，当时走的是车四退二，这着乃是软弱的着法，朱剑秋到这一着，突然变招，走的是车四平二，复缚杨方无根车炮。以后大家虽然斗攻，朱方却始终占着有利的形势。
这一局棋，很有研究价值，是我所见到的第一次破守方这着怪招的对局。
如果容许我套用武侠小说惯用语，就是怪招可用而不可用！碰着功力较低的，一记怪招，常可收到奇效，迅速解决战斗，但若碰到功力和自己差不多的对手，还是以用正宗的剑术为宜。
纵谈南北棋坛
全国象棋大比赛正在激烈进行中，各路好手云集北京。在这里我想谈一谈南北棋风的兴替和各家的招数。
说起近代棋坛的盛衰，有一个很有趣的现象，那就是由北而南。四五十年之前，北京执全国棋坛的牛耳，当时耿四、叶仪并称国手，至孟文宣一出，更是声光粲然。孟文宣是北京城的“世家公子”，经常养有一批棋客。他日日和高手角逐，棋艺集各家大成，称雄北方棋坛达二十年。其后华东好手纷出，