按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
但是，比特币本身的缺陷有一部分并不是真正的缺陷。或者说，这些缺陷是其发明人在权衡利弊之后刻意保留下来的，比如51％攻击的根源在于比特币这种P2P货币本身的分布式挖矿特点。而Ripple的XRP币倒不必担心51％攻击的问题，也无须耗费大量的能源进行挖矿，但其依赖信任网关进行交易及中心化发行货币的模式意味着，它极易被政府机构控制。
此外，即使有些山寨币的设计确实更加巧妙，我们也要了解一个事实：一个产品，无论其各方面的指标多么优秀，都不能保证它能击败竞争对手，获得成功。
我们在现实生活中能够见到很多例子。许多最早开发的产品并不完美，但却一直占据行业的主流地位。最好的例子莫过于我们日常使用的QWERTY键盘。研究表明，使用这种键盘进行文字输入的效率非常低下。比如，大多数打字员惯用右手，但使用QWERTY时，57％的工作是由左手承担的；两小指及左无名指是最没力气的指头，却需要频频使用；排在中列的字母的使用率仅占整个打字工作的30％左右，因此为了输出一个字，时常要上下移动指头。事实上，QWERTY键盘的设计本身就是为了降低打字员的打字速度，因为就早期的打字机而言，如果打字速度过快，很容易卡键。这种设计可以将常用的组合字母分散在键盘的各个角落，有效放慢了敲键速度。时至今日，卡键的问题早已不复存在，而这种效率低下的键盘设计却保留了下来。无论后来者提出的新设计方案多么高效，都无法取代QWERTY键盘的绝对主导地位。
这个例子的背后就是著名的路径依赖理论，即人类社会中的技术演进类似于物理学中的惯性，一旦进入某一路径就可能对这种路径产生依赖。和QWERTY键盘一样，比特币目前也进入了某种依赖路径，这使得其他山寨币难以有取代它的机会。比特币发展至今，已有大量的人力成本和时间成本投入在各种相关应用上。这就意味着，转向另一种密码学货币的转向成本会越来越大。而且当用户已习惯使用比特币之后，由于人性中普遍的安于现状、不愿改变的心理，很难因为其他山寨币的小创新而放弃比特币。
路径依赖理论确实也存在例外的情况，比如此前的相机胶卷。在爱迪生时代，胶卷的画幅被定义为24mm×36mm。后来的人们提出了各种新方案，试图重新定义胶卷画幅，但都徒劳无功，因为全世界使用旧有规格胶卷的相机保有量实在是太大了，人们不可能为了节省几毫米的胶片而扔掉自己价值上万元的相机。直到数码相机的发明重新定义了摄影，新的画幅标准才被普遍接受。这似乎表明，能够取代比特币的不是任何一种山寨币，而是另外一种划时代的创造。这种创造不一定跟货币有关，但其必然是某种能够为人类社会的运行方式带来革命性改变的东西，以至于在这种创造面前，任何货币都已失去了存在的必要。显然，目前来看，任何一种山寨币都难以担此重任。
从当下的情况看，要断言密码学货币在未来会成为主流货币似乎还为时过早，尽管其发展前景一片光明。然而，假设10年后密码学货币果真与美元、人民币一道，跻身世界主要货币行列，那么我们可以肯定的是，笑到最后的肯定是比特币。
如果政府宣布比特币违法怎么办
政府会打击比特币吗
从比特币发明之日起就有人宣称，比特币在未来必将遭到各国政府的打压，并被宣布为非法货币。其依据是，比特币的进一步发展将会威胁传统货币的利益，而统治者不会把权力拱手让给密码学货币。
一旦各国政府宣布比特币非法，其价格在短期内会产生剧烈波动，甚至可能崩盘。同时，政府会强制关闭比特币交易平台，那么比特币就只能私下流通变现，其兑现能力必将遭受严重打击。
政府究竟会不会取缔比特币？这个问题几乎是所有比特币持有者最担心的问题，就像永远悬挂在头顶的达摩克利斯之剑，你不知道什么时候比特币就因被政府宣布违法而一夜之间变成了废“纸”。这种恐慌一直无法消除，所以经常看到某些相关的负面新闻被过度解读，比如Mt。Gox的某个外汇账户被关闭，市场就谣传成首席执行官被捕。因此，这是一个所有比特币爱好者必须要面对的问题，应该予以高度重视。
但即使很多人都有这个担忧，却很少有人真正去深入思考，包括：政府为什么要打压比特币？政府依靠什么手段来打压比特币？
并非所有政府都有这个动机
政府打压论的理论基础在于，认为货币是政府控制权力的有效工具，因此政府定会将货币发行权牢牢掌握在自己手里。然而，世界上很多国家，包括美国，都允许私人发行货币。2006年，在美国的马萨诸塞州伯克希尔区域，就有一家私人公司发行过一种私人货币——BerkShares币。这种货币在伯克希尔区域流通，目前已有370多家商户接受这种货币。BerkShares币的汇率与美元保持同步，但也有学者认为，应该将汇率与当地商品的价值挂钩，以免美国经济的波动影响到当地的经济发展。
因此，并不是全世界的政府都有天然的动力去打压私人发行的货币。退一步说，即使有一些国家的政府决心控制货币发行权，禁止任何私人货币在本国流通，但要从技术上取缔比特币是几乎不可能完成的任务。
法律与技术障碍
仅从操作层面讲，目前世界上没有任何一个政府拥有通过法律来限制一个公民记住两串字符串（公钥和私钥）的权力。而且，从技术角度讲，关闭一个P2P网络根本就不是人力所能完成的事。P2P本身的性质决定了，一个项目一旦启动，就无法被关闭。
对于51％攻击的问题，前面已经分析过，即使某个政府拥有了51％攻击的能力，它会发现使用该能力进行挖矿便可垄断比特币的发行权，其收益远远大于击溃比特币，攻击动机也就不复存在。
可以想象，在这种情况下，任何一个政府要废除比特币，所面临的困难都是极大的。
因此，比特币存在的关键不在于政府是否封杀它，而在于爱好者们是否能一直保持对它的信任，只要信任存在，比特币仍然有价值，仍然无法阻止人们使用它来兑换法币或交换物品。
大而不倒
2008年的金融危机让人们都熟悉了一句话：大而不倒。这是指一个金融系统越庞大，它就越有保障。因为越大越有价值，越有价值，倒闭的破坏力越大，使得连政府都不得不想方设法阻止它的倒闭。对于比特币系统来说，也是同样的道理。它的稳定程度取决于是否有足够数量的公民财产及足够多的公司财团进入这一领域。进入系统的财富越多，政府封禁时要面临的阻力越大，甚至不得不估量封禁后的严重后果。
从2013年4月以来，风险资金积极涌入比特币创业领域，说明部分资本已经开始向比特币系统倾斜。同时值得高兴的是，比特币最活跃的国家——美国，对于比特币一直持比较开放包容的态度。正如FinCEN所说：我们对虚拟货币并无成见，只希望比特币能够接受适当的监管，以便打击洗钱、非法交易等同样存在于法币世界中的违法行为。
德国政府则通过法律，判定持有比特币一年以上者免收增值税。也就是说，德国认为比特币并不违法。
事实上，由于比特币本身跨国境的性质，世界上只要还有一个政府不禁止比特币，比特币消亡一说便无从谈起。在比特币尚处于发展的早期阶段，已有两个重要的国家（美国和德国）给予其肯定的态度。这或许可以使我们对比特币面临的未来政策风险少一些不必要的担心。
自律自强
前面从国家以及法律与技术难点的角度分析了比特币被封禁的可能性，并得出了乐观的结论。然而这些都是外因，比特币能否持续发展壮大、茁壮成长，更多的是基于内因，包括它是否有价值，是否被用到了正确的地方。否则外因再有利，比特币自身无价值或比特币社区不自律，比特币也无法获得光明前景。
对于比特币的价值，在前面我们已经长篇累牍地进行了讨论，在后面的章节中还会继续深入探讨。而在自律自强方面，现状也正朝着对比特币有利的方向发展。世界上最大的比特币交易所Mt。Gox已向FinCEN提出注册申请，获得了MSB牌照。Bitstamp也规范了充值和兑现操作，以避免洗钱和非法交易。
而FBI对于“丝绸之路”的查封行为并未引起比特币