按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
当时我盯着屏幕看了这段话许久，因为我已经说了不再发言，所以我也无法响应他。看到他深刻的感触，其实我心情很复杂，我真的不知道因为自己很单纯的反应行为竟然会让他人如此难受，而这非我本意，我绝不是为了特立独行，而只是单纯在第一念觉得这件事不应该妥协。
我写下这么一段话：“忽然觉得自己很过分，非要把真相说得这么透，伤别人的心。我常想，看清一切究竟是幸还是不幸？把真相告诉当事人是好还是坏？最恼人的是，我想退出让一切恢复原状，抉择的十字路口必然需要取与舍，舍我取原本的世界吧，然而记忆已经留驻。”
7 今天，让我们互道珍重
其实，这个决定我考虑了好久。就我的理智来说，我很早以前就觉得可以放下。然而就情感而言，总有着那么千丝万缕的不舍。其实，今年暮春就该说再见的。
离开，没什么理由，只是厌倦了，厌倦着在这个虚拟世界里总是以一个拉拉队的状态存在着，然而我觉得我自己需要拉拉队。
我曾戏称自己是爱国者回收站兼营标局，这话其实说时带着苦笑，三亿网民中我遭遇者几希，不过对我个人而言，就像是无穷无尽、总是在重复的对话。对我而言，好几个月前我就已经摸清这思维脉络，支撑着不退却的是一个信念、一个理想。然而我并不够强大到足以承受这如同浪潮般的袭击，总是时不时地来这么一下。很多人劝慰，不要当回事，我认可。不过，劝慰者大多并不是被攻击的标的，我可以负责地说，你们无法感同身受。
其次，在这中间的风风雨雨，使我成为这片土地上最刺眼与不协调的装饰，连我自己都想去之而后快。
坦白而言，我对自己并无信心与把握，我看自己常觉得滑稽与可笑，一个在大陆互联网里的一个台湾女子，怎么看都觉得突兀。这里面有许多的纯化思维导致我必然的突出，无论你是否认同我的思想。所以，我最常收到的一种说法就是：那是你们台湾……
如果这个世上有什么可以跨越的，我认为，地域应该是最简单容易的，因为有太多的普世价值都可以帮助我们轻松简单地做到。例如：对女性尊重、不发黄色图片、贬抑并物化女性的内容、超越政治立场的理性讨论等等。然而这是一片先问立场再谈对错的土地，我知道，自己又天真了，其实这叫傻！
我从有到了无，所以我看得到某些事情的可贵，然而我唤不醒这片土地上沉睡的人们，像是对自己言论的尊重。这段时间互联网经历几番风雨，其实出埃及的，又何止一二人。而我最深沉的悲伤在于，这不是一个管理者与被管理者之间的割离，更是一个经营者与平台使用者的对立，经营者从未参与，所以许多只是用户权益与服务的问题，在这里莫名的成为一种政治，不是那种政治，而是存在于强对弱的俯视与轻忽的那种政治。因为这是一片不能犯错误的土地。更有意思的是，无论大小，皆是如此！
微博，曾是我丰富的创作灵感来源，然而，现在却成为我痛苦的理由。我的心不容我冷眼旁观，而参与却无力作为的结果，就只能是痛苦。无论是眼看着许多人的麻木或是惯性思维的肆虐，原来，我是真的天真得可笑。
滑稽，是我对自己唯一能想到的形容词，然而天秤座的我追求优雅，痛恨滑稽，忍受了这么久的滑稽，说真的，我已经到了临界点。记得历史上有许多故事谈到“死谏”，如果我宣布了自己的死亡，是否能唤醒什么，其实这个想法也是很滑稽的。而且别以为你是置身事外的，包括经营者、俯瞰者乃至觉醒者。
我很遗憾，必须在此时此刻道别，我正在写书创作，也正与两位朋友进行一项“微亮时代”的策划，并且希望设立一个独立博客，这一切都将与网络息息相关。我不会放弃这个网络，因为这是我唯一能够接触到的大众平台，但我希望下次再出现时，可以不那么滑稽，可以有更多的创意与智慧，因为终日的空谈让我觉得，不如做点更具有引导性与影响力的事情，而且跟底线彻底区分开，不在无能为力之处缠斗。
虽然许多人劝我，等到一切开始了再关掉微博，不过我认为那是一种投机，如果我真心相信，“只要思想还在、只要还能写文章，读者会有的”的这段话，那么放弃目前的平台，就应该从我想要放弃的这个时刻开始。
我其实一直很笨，总是喜欢挑选最难走的那条路，从头开始，笨得可以。不过我的感动、我的领悟，大多是来自我的笨，对我而言，笨点好。
记得最早我曾在凤凰博报里的文章中这样说我自己：我只是一个傻傻地写文章、傻傻地希望能影响什么人的傻人罢了。直到今天，年龄与历练并未改变这个初衷，我仍是那个傻傻地写、傻傻地愤怒、傻傻地悲伤、傻傻地感动的这样一个傻人。
珍重！
我也要特别感谢几位好朋友，像是白蛇团众人，为我转发我的博文链接，让我可以在已经噤声之际表达我的立场，苦苦到最后还在帮我争取达到一万粉，特别要感谢《深圳晶报》的杨大哥，也帮我转发多次声明。尤其一定要提到的就是李牧先生。
其实，我跟李牧之间素不相识，他的政治立场我也并不完全认同。不过由于在台湾蓝绿对立氛围的熏陶下，我早已明白，政治不过是生活中不算大的一个部分，如果因为一个人的政治立场而决定是否要与其成为朋友，那么我们很有可能丧失许多得到好朋友的机会。
曾经有微博好友向我抗议，我为什么要转他的内容并且评论？其实很简单，因为我觉得他说的有问题，所以我转发并评论，就是希望说明我的看法。【wＷw。Ｚei8。Ｃom电子书】如果我们真的想要“兼听则明”，当然就不能因人废言。另外，到底谁看到的才是全貌与真相？
一片土地、一个社会有许许多多的面向，就如同瞎子摸象那样，谁都没摸错，但谁都不是全部。从一个加拿大华人眼中、一个台湾人眼中乃至大陆人眼中所看到的这片土地，肯定有不同的感受、不同的结论，至少我在台湾乃至我的工作经历中所学习到的是，越不喜欢听到的话，越该去听听，因为那就是你所缺少的部分。而这也是身为现代公民，乃至在媒体信息充斥的时代里，必备的基本素质。
再者，我在微博始终有个习惯，除非是对方点我名，否则我一般不会去对方的空间里留言评论，除非我是赞同对方的。微博的功能选项可以转发并评论，但不一定要让对方看见，因为微博不是辩论，辩论也是有规则的。这是我尊重彼此发言权利的做法。
另外，经常有人跟我说，或抱怨，有些人自许民主开放，怎么连他的话都不愿意听，根本就是假民主。我记得那句话是这么说的，“我誓死捍卫你说话的权力”，这句话只是说我不阻止你说话，甚至不惜以生命来捍卫你可以说话，不过这句话并没有说我得听。我在台湾几乎逢扁必转台，从来都不曾认真听过他说话，但我的这个举动从不被质疑我是不民主，因为我从未阻止他说话。只有官员必须倾听人民或是民意代表对其质询，而范围则限缩在他的职权内，职权以外的，他也可以不听。你选择想对对方说话，对方当然也有相对的权利选择要不要听你说话。
我在政治立场上，大部分与李牧先生并不吻合，但我感念他为我向立方网表达抗议，无论结果如何，这份义气，在当时，在那个平台上，他是唯一替我说话的人（当时由于关博匆忙，是否有其他人也为我伸张正义，我并不知道，但李牧先生是我唯一看到的）。而我也感谢他基于爱护我的心情，始终多次劝说我回新浪重开微博。
此事件之后，很有意思的是，《南方人物周刊》的记者杨潇找上了我，对我进行专访，据他说，整件事情他都是看客，觉得我这个行为凸显出的某些现象很有趣，于是找我提出采访要求。
这篇专访刊出时，标题用了一句某新浪网友曾经对我的评价：一个在大陆互联网走得最远的台湾人。其实这句话对我而言有些沉重，我常开玩笑地自嘲，只有我一个台湾人在大陆网站里混，当然是我走得最远，因为没有竞争嘛。不过我必须要坦承，这所有的过程都不是刻意为之，无论是在凤凰博报时“中华台北”与“中国台北”的争论，美丽省事件，还是立方网，我无意掀起波澜，最多就是“任性”，我并不是勇敢，只是在第一念，我就是如此做了。
而在这起事件�