按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这就是为什么西方的种族歧视者多是劳动阶级的原因。本来，按我们的阶级分析的观点看，劳动阶级应该同情被压迫民族的处境，同情他们的斗争，但实际情况远非如此。我上大学的时候读了美国史，这才知道，美国臭名昭著的“三K党”；其成员多是工人和农业工人。相形之下，中产阶级和富豪们，无论是由于所受的教育，还是出于天生的同情心，还是为了故意显示绅士风度，对与被压迫民族，常常要表示出一定的同情来（不管真正的同情，还是虚伪的表演）。他们不需要特别歧视落后民族就可以保持自己的优越感，他们在同胞中就有足够的尊严。
在“文革”期间，我曾经见过乡下的“地主分子”。他们在外表上看和普通的农民没有什么区别。但神情却不太一样。他们总是一副怯生生的样子。村里人可以任意地对他们呼来喝去，小孩子常常向他们扔石头，吓得他们不敢出门。当我逐渐成年的时候，才明白不是所有地主都是恶霸。当他们已经交出了土地，不再剥削农民的时候，他们也就一样是地地道道的农民。歧视他们是没有道理的。即使对于恶霸地主，当他们偿还了自己曾经犯下的罪行之后，也没有理由再歧视他们。即使对于屠杀过我们的日本侵略者，我们也没有这么残忍，何况是对于自己的同胞呢？更何况对于他们的孩子——那些同我们一样“生在新中国，长在红旗下”的同龄人呢？我们不否认极“左”思想对农民的毒化，误导了农民。但也不能否认，这些质朴的农民在对地主、富家、资本家这些“贱民”的歧视中，也获得一种“优越感”。极“左”思想的引导只不过迎合了他们内心的一种需要。
当1978年，一代伟人邓小平决定把所有改造好的前地主。富农分子摘掉“帽子”的时候，我的一位远房伯父，一位朴实、厚道的农民很伤感地说：“以后地主、富农的孩子就同咱们的孩子一样了。”他当时的失望模样我至今清清楚楚地记得。许多年后的今天，伯父早已不在世了，我回想起他当时的表情，不禁替他想了很多。我们老家村子里的那两家地主，说实在的，并不是很大的地主，也不是什么恶霸，相反人缘都还可以。伯父和他们没有什么仇恨。但是有他们的存在，伯父会觉得自己不是村里处境最悲惨的人。当时伯父有7个孩子，生产队每天的工分只值9分钱，粮食根本不够吃。有那两家地主存在，至少使像伯父这样的农民能够产生一种翻身做主的感觉，一种虚幻但又持久的优越感。对于一个最贫穷、最老实的农民，这种翻身做主的感觉是很有必要的。它是黑夜生活里的一支火炬，是干旱沙漠里的一朵鲜花，是贫穷生活里的精神支柱。但必须指出，这种虚幻的精神支柱是不能持久的。
因为它是假的。
我相信许多老实的普通市民对河南人的歧视是出于这种心理需要。就像镇里人看不起乡下人一样，就像农民看不起当年的地主、富农一样，就像西方的产业工人看不起黑人一样。他们有这种心理需要。在艰辛和缺乏尊严的日子里，他们精神受到过严重的伤害。但他们奈何不了那些伤害过自己的人。有时是因为惹不起人家，有时是因为这种伤害无从说起，它是无形的，却又无处不在，有时仅仅表现在轻蔑甚至只不过是漫不经心的语气中，但确实令人懊恼。这种愤懑和懊恼发泄在孤立无助的河南人身上是最“合适”不过了。
这让我们想起了那个著名的笑话：经理遇到了窝火事，无处发泄，就把员工教训了一通；员工窝火，就把妻子骂了一顿；妻子不平，就把孩子打了一顿。河南人在许多城市就扮演了那个孩子的角色。
在笔者居住的小区，守门的保安人员是一个河南小伙子。有一次，一家居民搬运家具的时候，长时间地把车停在大门口，挡住了别人的路。保安善意地提醒这一家的主人，并表示可以帮她把车子拉到合适的位置。这位中年妇女大概觉得保安的提醒伤害了自己的自尊心，为了显示自己的尊贵，她不仅强辞夺理地说自己没有影响别人的来往，还侮辱小伙子：“你算什么东西，也有资格教训我？你们河南人只配给人家当保安，当狗！”直到小伙子反过来低声下气地向她赔不是，才骂骂咧咧地走了。
我还曾经见过一个售货员，与要求换商品的河南顾客发生争执，她不仅用挖苦和嘲讽赶走了这个可怜的顾客，得胜后还洋洋得意地对周围的同事说：“一个臭河南人还想当‘上帝’？也不照照自己。”
中年妇女和这位售货员的言行让我们想起了阿Q。阿Q为了抬高自己的地位，先是宣称自己是赵太爷的本家。后来被赵家禁止后，只能安慰自己“先前阔多了”。他先是欺侮王胡，遭到痛打，又把目标指向小D，结果只打了个平手。实在找不到可欺侮的人了，只好去欺侮小尼姑。
我同情这些普通劳动者的境遇，因为我们自己就是他们中的一员。但有一点必须清楚：任何人，都不应该把自己的“尊严”建立在欺侮别人的基础上，这是现代文明的基本要求。如果说那些“城市贵族”和暴发户对河南人的轻蔑让我们感到愤怒和厌恶的话，这些普通劳动者对河南人的歧视则使我们感到悲哀。就像读到曹植的《七步诗》时的那种感觉。是啊，本是同根生，相煎何太急？
众口铄金，三人成虎——盲从者的心态
有些人对河南人的歧视纯粹是出于偏见。这些人其实根本不了解河南人，甚至根本没有接触过河南人。河南人三个字对于他们来说只不过是一个符号而已，他们对河南人的印象完全来自于道听途说。
段子听多了，自然就会对河南人产生负面的印象：河南人穷、河南人土、河南人脏、河南人不诚实……这就是偏见，并且一旦形成，接着就产生歧视。偏见不知不觉中对人的行为发生微妙的影响。美国心理学家卡尔沃德及其同事首次训练普林斯顿大学的学生对求职者进行面试。他们的观察揭示了考察者在黑人面试求职者与白人求职者时存在着巨大的差异：与面试白人相比，当求职者为黑人时，考察者无意中坐得与求职者稍微远一点，谈话中语误出现的更多，面试时间缩短25％。
偏见和歧视相互作用，越来越强烈。有了偏见，就会加倍歧视，有了歧视，就有了更多的偏见。对河南人的印象也是这样的。当你听到的丑化河南人的“段子”太多的时候，你脑子里的河南人印象一定是很差的，尽管这是不正确的。当你形成这种错误的印象后，你就会有意无意地表露出来，进而影响其他人。这种相互感染，其结果是可怕的。
笔者问过很多对河南人有偏见的人，他们究竟对河南人了解多少？回答竟是出奇地一致：没有接触过河南人。再问，那么你对河南人的印象是从哪里来的呢？回答也是出奇的一致：听人家说的。
我曾经采访过一位在电视上当众宣示“坚决不嫁河南人”的年轻女子。她对外地人其实没有什么特别的印象，不过“人家都说外地人不好嘛。我总不能嫁一个大家都看不起的人吧，那多没面子”。如此决绝的态度，原因竟是如此简单。
人都有接受暗示的倾向。古人说“三人成虎”，本来谁也不相信通衢大都会有老虎光顾，但听好几个人说过之后，就不由得你不相信。
在这个问题上，一些大城市娱乐性媒体起了添油加醋的作用。很多“白领”阶层向来以晚报为主要读物，而这些读物上面关于外地人尤其是河南人负面报道实在是太多了。有的题目上直接显示河南人的劣迹，有的则在文中“适当”的位置点出“犯罪嫌疑人系河南某地在京务工人员”。即使在一些很“中性”的报道中，这类歧视倾向也十分明显。
请看2001年11月7日《北京日报》的一篇报道：借酒消愁愁更愁醉倒街头得人救本报12月4日晚上11时30分左右，阚绪军和女友经过北京电视台附近时，发现栏杆旁蹲着一个20多岁的女孩，满头散发，不停地摇头。上前询问，才发现这个女孩喝了好多酒，一个劲傻笑，“我这样用不着你管，你算老几？”阚先生和女友将她扶回自己的住处，给她服下解酒药。
姑娘醒来，才知她姓张，是从河南驻马店来京打工的。今年3月结识了在一家广告公司工作的卢某，不久他们就相恋了。可几天前，卢某说自己想换一部手机，需要4000多元钱，问张小姐有没有钱，张小姐于是就从自己的存折里取出了2000多元钱，给了男友。拿�