按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
鄹裰甘仙�1美元，消费提高7美分。也就是说，财富的提高，会促使消费者保持旺盛的消费欲望，进而促进经济的高速发展。以我国为例，自1978年改革开放以来，中国经历了30多年的快速发展，政府和人民都积累了大量财富。2008年底，经济危机席卷全球，中国遭受的打击虽然较轻，但也有大量企业倒闭，很多工人失业，但是中国人的消费有增无减，一方面固然是因为政府采取政策刺激消费，更重要的原因就是财富效应的爆发。
一方面，人民币汇率不断上升，中国人仿佛一夜之间变得富有了许多，这促使了在世界经济普遍低迷的情况下，中国出境游却大幅增加的现象产生。另一方面，从现在情况看，中国似乎第一个走出了经济低谷，房地产价格经过短期调整后又开始持续走高，有房者尽管还背着房奴的重担，却感觉自己一天比一天富有，这也刺激了他们的消费情绪，于是在世界情绪低落的时候，中国人却过得有滋有味。
23。资产价格泡沫：被人吹起的虚幻梦想
一提到金融危机、经济危机人们就胆寒，因为那意味着失业、破产，生活走到悬崖边。而一说到金融危机、经济危机，人们就会想到经济泡沫，它的膨胀令人欣喜，它的破灭叫人绝望。而一想到经济泡沫，又会不自觉地联想到“资产价格泡沫”，因为一个市场的经济泡沫，就是其资产价格泡沫的集合。
所谓资产价格泡沫是指资产价格（特别是股票和不动产的价格）逐步向上偏离与内在价值相应的价格。资产价格泡沫的膨胀往往使人们对经济前景充满乐观，因而随之做出不够理性的行为。但没有哪个泡沫可以一直膨胀下去，一旦泡沫破灭，往往会导致市场价格的迅速回落，经济增长陷入停滞。所以，资产价格泡沫并不招人喜欢，尽管人们常常成为吹起泡沫的参与者。
泡沫一旦出现就会创造出繁荣的假象。虚假繁荣使资产价格呈现明显的上升趋势，使这种资产看上去具有良好的赢利前景，进而吸引大量的资金投入该泡沫资产。投资的疯狂增加会将泡沫越吹越大，这必然会导致金融系统风险的加大，埋下金融危机爆发的祸根。因为处在泡沫状态的价格远远偏离其真正的价值，实际上很脆弱，当泡沫资产大量由银行贷款形成时，风险就传导到了金融系统。就拿海南省房地产泡沫来讲，在其破灭后，烂尾楼遍布各区，荒草占领了一个个曾经在图纸上美轮美奂的小区。地产商们破产了，给银行留下了一堆不可能收回的烂账，这些“烂账”在金融领域被称为“不良资产”，银行这个金融系统的支撑物一旦被不良资产拖垮，金融危机必然爆发。
由此可知，资产价格泡沫实在害人不浅，人人都希望它不要出现。但实际上泡沫的出现无法避免，因为我们每个人都有吹“泡泡”的癖好。获取个人收益是经济人的天生偏好，所以当你看到某种资产表现出上涨的趋势，并使你坚信这种上涨必定持续下去时，肯定就会毫不犹豫地投资进去。当你投入资金后，该资产的价格果然上涨了，这使你的信心更加坚定，于是投入更多的资金。正是人们这种不可能改变的“性格”，推动了资产价格的不断上涨，泡沫越变越大。
最严重的问题是，某个资产的价格究竟有没有泡沫，即便是经济学家也很难识别出来，更不用说普通百姓了。这就造成了人们既害怕被泡沫欺骗，又担心抓不住真正的赚钱机会的心理。譬如近几年北京、上海、广州的房价一直是政府、媒体、开发商、经济学家，尤其是老百姓的关注焦点。很多经济学家、房地产专家说这几个城市的房地产价格泡沫已经很严重，随时会崩溃，崩溃以后会下降多少多少，令想买房的人不敢买，结果房价却一天比一天高。另一批经济学家、房地产专家又说根据中国的经济发展状况来看，房价并不是很高，谈不上什么泡沫，各大城市的刚性需求很旺，绝对不会降价云云，就算2008年房价下跌的当口，他们依然说只是短暂地回调而已，这又令等着房价降到自己能承受的范围后买房的小白领们感到绝望。
不是专家们忽悠，实在是准确辨识泡沫很难做到。尽管有不少知名的经济学家创造出了很多辨识资产价格泡沫的工具，比如先行价格与内在价值的对比、股票指数的动态比较、市盈率考察等等，但迄今为止似乎没有哪个绝对有效，否则也不会如此频繁地爆发金融危机了。
虽然要在泡沫形成过程中事前识别资产价格泡沫非常困难，但事后却很容易分析出来。诚如金德尔伯格所言，资产价格泡沫就像美女一样，事前你不知道如何界定它，然而一旦你遇见过，你就肯定能认出来。虽然是事后诸葛亮，但也不是没有作用，至少可以使我们有针对性地采取措施，尽快回复经济的正常状态。当然，在事前采取一些审慎的经济计划来防止自己陷入泡沫也非常重要。
24。伊斯特林悖论：收入提高就会幸福吗？
1974年，美国南加州大学经济学教授理查德·伊斯特林写了一本名为《经济增长可以在多大程度上提高人们的快乐》的书，书上说，通常在一个国家内，富人的平均幸福和快乐水平高于穷人，但如果进行跨国比较，穷国的幸福水平与富国几乎一样高，其中美国居第一，古巴接近美国，居第二。明明是一个“穷困潦倒”的国家，古巴人民为什么会感到如此幸福呢？这就是“伊斯特林悖论”的由来。
之所以称其为悖论，是因为现代经济学是构建于“财富增加将导致福利或幸福增加”这样一个核心命题之上的。若这一命题是正确的，就不可能产生古巴人民幸福感高居第二位这样的事情。于是这就引发了人们的思索，关于幸福和收入之间的关系的思索。
30多年前，一个调查结果引起世界一片哗然。那就是人均GDP只有700美元的南亚小国不丹荣登世界“幸福榜”榜首，并由此缔造了一个类似于GDP的新的国家发展水平衡量指标——“幸福指数”。
幸福指数的出现让经济学家们陷入了反思。因为他们一直以为自己致力于为人类谋求幸福，并坚信收入增加就是幸福增加。但幸福指数残酷地打破了他们的信仰，使他们不得不深入研究幸福，研究幸福与收入的关系。
一展开对幸福的研究，学者们就发现经济学涉及的面太窄了。经济学仅关注收入、财富和消费，而忽略了影响人们幸福的其他许多重要因素，包括激励与创造、健康、政治参与、社会渴望、自由、利他主义的丧失、不平等、社会资本的减少和地位外部性等等。特别是，如果这些非经济因素与收入、财富和消费等经济因素呈负相关时，那么GDP的增长反而会造成幸福感的下降。其实幸福指数与GDP之间的关系应该是辩证的。总的来讲，GDP是一种硬指标，而幸福指数则是一种复杂得多的软指标。要找出幸福的指数，就不能仅从收入出发，还有许多东西需要考察。
幸福感是一种非常主观的感受，受心理的支配，个人幸福感由个人心理状态决定，就社会层面而言，人们的整体幸福感则会受到整体心理参照系的重大影响。比如在一个封闭社会中，由于缺乏与其他社会之间的比照，即使这个社会的物质发展水平不高，人们也会知足常乐，表现出不低的幸福感。古巴就是一个典型，因为受到西方发达国家的制裁和比较封闭的国家政策，当初古巴人对外面的世界了解很少，而社会主义制度又使彼此间的差距不大，所以尽管吃不好穿不好，人们仍然感觉幸福。
一个人能不能感受到幸福与他的月收入多少万其实关系不大，也就是说成就的大小不是决定一个人是否幸福的主要因素，其内心的成就需要才是关键。一个人即使成就不大，但如果他感觉自己的成就水平高于心中定下的预期目标，便会产生强烈的幸福感。反之，即使取得了令人羡慕的成就，如果他觉得自身成就水平低于心中的预期目标，他就不会有幸福感可言。
一个人能不能感受到安全也是能否产生幸福感的决定性因素之一。通常经济学家们认为，收入增加可以提高人的安全感，所以可以增加幸福感。但是，经济收入的增加有可能提高人的安全感，。电子书下载也有可能不起作用，还有可能降低人的安全感。这要看一个人对于自我认同的连续性、对于所生活的社会环境表现出的信心。因此，人的幸福感有时与其经济状况或收入水平之间并未�