按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蚵簿芫耍幼啪芫鞫笞约憾苑ㄍソ病』暗娜ɡ嫠呶鞫市砜姿固乩沾硭不埃庋焕矗ㄍド系囊黄炻揖涂∈剂恕！ ∥鞫担骸拔抑荒苋衔馕环ü偈且桓鎏酥肿逯饕逭摺！卑鲎拥姆ü偬似鹄础！澳闾〉剿档幕奥穑俊彼岩灾眯诺匚室桓霭焓略薄Ｕ飧龊诒沉斓既说笔焙鸵院笠欢俚厥艿健【妫怕疑笱兜男形霸谖蠢茨骋皇焙蛞枰允实钡拇怼薄Ｎ鞫刈焖担骸澳隳芏晕摇∈钩鋈倌昀茨忝敲挥卸院谌耸褂霉氖裁葱抡卸兀俊鄙笱督械降诎酥苁保ü俣晕鞫〉男矶啻鹌幕敖蟹椿鳎骸白⒁猓昵崛耍闳绻绦绱恕蔽鞫卮穑骸白⒁猓±贤纷樱闳绻辉侔嵛业南芊ㄈɡ憔徒槐┞对谌澜缑媲啊被舴蚵担骸拔鳌《壬闶窃敢庾】谀兀故且医蟹ň蔽鞫担骸拔乙源耸陆姓纾萌媚恪《允率涤兴私狻！薄 》ü偃涛蘅扇蹋苑ň担骸鞍颜獗桓娲侥潜呶堇锶ィ垂婢亟萄邓环！痹萃Ｆ獭。匦驴ナ保馕缓诒橙俗毂蝗。诸砹谝话呀鹗粽鄣紊媳惶Я私础Ｕ庋裁弧∮心芄皇顾凰祷啊Ｋ媒帕妥不饕巫樱锰惶宓纳艉暗溃骸罢獗硎疚铱挂椤！彼弧∫频揭恢荒疽巫由希毂蝗酶袅恕Ｔ谠俅慰ナ保恢趺赐鲁隽俗炖锏亩鳎苑ā」俅笊畹溃骸澳阏夥ㄎ魉构罚阏獬舯碜友模 卑⒈龋炕舴蚵吐潮鎏鹄春敖凶牛住∷固乩障蚍ü傥实溃骸案笙拢颐鞘裁词焙虿磐Ｖ拐庵种惺兰偷目嵝棠兀空馐嵌苑傻囊患“乖嗟某苋琛耸贝丝蹋易魑桓雒拦墒Ω械郊诵呃ⅰ！被舴蚵ü僖辉偎邓衔】姿固乩蘸臀阂蚋窭沟墓椭鞯拇砦缶俣际撬橇饺嗽斐傻模馐彼宄宓卮蚨狭怂怠。骸澳悴攀歉酶械叫呃⒌摹！毕乱桓鲂瞧谒钊サ袅巳谖鞫炖锏亩鳎蔽鞫砸弧≡俨欢洗虿硎保悦晔臃ㄍプ锉慌辛怂哪晖叫獭Ｕ庋焕矗切┦Ｏ吕吹谋愠谱鲋ゼ痈纭∑弑桓媪恕！ ∷且裁挥斜谎狈４魑乖谥と讼系氖焙蛑冈鸱ü偎帕恕ü俅笕司嫠奈蕖±裉取霸谖蠢茨骋皇焙蛞枰允实钡拇怼薄０⒈龋炕舴蚵运执诺棺咦沤敕ㄍィ⊥卑鸦舴蚵ü俳凶觥氨┚保澳纱夥肿印保坝烫说某苋琛保值梅ㄍヒ黄炻摇！ ∽罴饪痰慕环媸窃诜ㄍズ捅桓媸紫墒χ浣械摹７ü倜魅返刂甘究姿固乩詹灰谂闵笸拧≡诔〉那榭鱿乱蟀汛骼谐ぁ还怂痉ú康囊陕牵岢忠傩猩笱丁嘉车小∫獾闹と恕Ｕ馕宦墒故钦站勺隽恕６宜苯亓说敝缸糯骼仕诘炒泶蠡嵘鲜欠裼谩∠铝鞯脑嗷奥盍瞬我樵毖遣保坷锉瓤品颍梅ü俨钜坏忝恢蟹缌恕Ｓ幸淮危⒈龋炕簟》蚵瓶俗约旱某纳馈７ü偎担骸叭眉锹技窍吕矗馊嗽诜ㄍド瞎宦冻鲎约旱纳硖濉！薄】姿固乩账担骸案笙拢壹堑迷己惭纷芡吃诘缡由习炎约憾亲由系纳撕勐冻隼锤丝础」！薄罢庖残碚撬裁床辉偈亲芡车脑颉！狈ü俅笕嘶卮鹚怠５闭馕宦墒πα思干∫蚨质艿窖党馐保担骸暗美玻笙拢πτ惺裁创蟛涣说模坑惺焙蛭颐侨滩蛔∫Α！ 狈ü偎担骸班蓿岳玻铱茨闶侨滩蛔 ！薄 〉搅松笱兜暮笃冢ㄍザ员桓娣矫娴牡卸蕴缺涞梅浅Ｂ豆恰Ｓ辛教欤舴蚵蝗盟鞘褂谩〈筇锏牟匏导嘤锏墓膊匏运抢此狄丫懿淮砹恕Ｓ幸惶焖担诙炜ァ∫嵩绨敫鲂∈薄？姿固乩瘴仕裁矗玫降幕卮鹗牵骸耙蛭魈煲�9点半开庭。” 那律师评论说：“这完全像小孩说话，‘因为，因为。’”法官说：“让记录记下，当着陪 审团的面，孔斯特勒先生把我比做小孩儿。”这律师在法庭上感情非常激动，常常大笑大闹 ，或满面流泪。有时他紧紧拥抱别人，他还吻了魏因格拉斯和一位证人拉尔夫？艾伯纳西教 士。每一次霍夫曼法官都尖刻地说：“记录下来，孔斯特勒先生吻了那个人。”后来审讯的 结果表明，他要求把这些插曲都写进记录并非毫无意义的。
35。吹毛求疵的头儿脑儿（6）
被告的证人包括皮特？西格、维廉？斯蒂伦、朱迪？柯林斯、诺曼？梅勒、朱利安？邦德、 杰西？杰克逊教士、特里？萨瑟恩和金斯伯格这里有些人，如诺曼？梅勒、金斯伯 格等都是美国颇有名气的作家。——译者，在检察官福伦的坚持下，金斯伯格朗读 了他作的一些关于同Xing爱和手Yin的诗，显然是由于福伦认为这样会触怒十位女陪审员。孔斯 特勒和魏因格拉斯辩论说，民主党代表大会的暴力行动是由戴利和芝加哥的警察挑起的。 对“七被告”控诉的证据，大部分来自告密者，他们混在林肯公园和格兰特公园的反战游行 示威中，把听到的一切都按字面加以理解。一个便衣女警察作证说，阿比？霍夫曼曾大喊： “我们需要很多武器。弄些石块、砖头、石头来。把砖头一块打成两块——这样比较容易隐 藏，妇女们也能拿得动。”一个便衣警察说，被告们蓄意制造暴力事件以作为“革命的第一 步”。一个芝加哥的官员告诉法庭，阿比曾对他说：“市政当局如果机灵的话，应该拿出10 万块钱来资助我们这次节日。更好的办法是，给我10万块钱，我就离开本市。”这位官员把 这一番话理解为企图敲诈。 经过了差不多五个月的作证和辩论之后，陪审团退庭；法官显然颇感快意地开始一个一个宣 判藐视法庭罪。这件事共费了他两天时间，其中不少时间由被告方面的大喊大叫占去。当孔 斯特勒听到他的主雇和他的合作律师被带走的时候——魏因格拉斯被判了两个月徒刑——他 摇摇晃晃地在法庭里来回走着，最后无力地坐下，呜咽地说：“法官啊，我这一生就葬送在 你的手下了。说我的问题吧。说我的问题吧。马上就判我罪吧，我实在不要再在这里待下去 了。”法官到最后才判他。他说：“从来还没有哪一位律师对我说过你在这次审讯中对我说 的那些话。”他判了孔斯特勒4年零13天的监禁。 陪审团否定了所有被告的阴谋罪，但宣判戴维斯、德林杰、海登、霍夫曼和鲁宾都犯了越过 州境煽动暴乱的罪行。法官判决他们每人五年徒刑，每人罚款5000元，并要他们交付诉 讼 费用——额外的5万元。但是这些判决没有完全生效。在不到三年的时间里，一所美国上 诉法院推翻了原判。上诉法院以二比一的表决结果承认有争议的反暴乱法——所谓的拉普？ 布朗法案——符合宪法，但仍然撤销了原判，理由是霍夫曼法官表现了“敌对性”行为，因 为“从一开始的记录就明显看出”他对被告方面持“反对”态度。 芝加哥七被告案结果远远没有能够证明起诉有理，而它却成了对政府说来空前的一系列司法 方面的灾难的先导。紧接在这个案件之后，便出现了哈里斯堡七被告、坎登十七被告、西雅 图七被告、堪萨斯城四被告、埃文斯顿四被告、五角大楼泄密案，以及盖恩斯维尔八被告的 审判。所有这些案件中的被告，从既成秩序的眼光来看都是异端分子，而这每一个案件中的 被告最后又都由一个陪审团、一个法官或是一个上诉法院宣判无罪。对告密者的敌视和司法 方面的偏见，是贯串各个案件的共同的两条线。此外，如马丁？阿诺德在《纽约时报》上所 指出：“尽管一切证据都证明相反，人们一般都相信政府是有能力的，而当政府把理由不足 ，并且常常是措词无力的案子送进法院时，人们就对它生气了。” 归罪于七被告的暴乱活动之所以发生的真正根源，是由于越南战争，它在1970年继续分裂和 挫伤着 整个国家。在这一年的开始阶段曾经有过情况好转的希望。头四个月西贡来的消息多少有一 点令人鼓舞。艾布拉姆斯将军指挥下的美国部队避免同越共和北越人进行大规模的战斗。尼 克 松正在把美国驻军从万人减到34万人，并且向全国保证到5月1日之前将再撤 走另一批6万怨气兵。但是战事的结束看来仍旧遥遥无期。在巴黎，共产党人摈斥了尼克松 的五点和平建议，并说：“我们的拒绝是坚决的、彻底的、绝对的。”美国首席谈判代表戴 维？布鲁斯拒绝了共产党人的一个方案，称它是：“新瓶装旧酒。” 美国阵亡人数在两年前芝加哥抗议示威期间还只万人�