按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
① 《全唐文》，卷199 第1 — 2页。
② 《资治通鉴》，卷199 第6284 页。
③ 李树桐：《唐史考辨》（台北，1965 年），第313—335 页。
④ 李树桐：《唐史考辨》（台北，1965 年），第311—313 页；郭沫若：《武则天》（北京，1962 年），
第123 页。
… Page 157…
武曌似乎已达到她的目的；皇帝决定，如能争取到大臣们的默许，就决定贬
黜王皇后，并封武曌为后。
他首先试图争取朝廷上最有权势的人物，即他的舅舅长孙无忌，提拨后
者的三个儿子当官并给大量赏赐。但长孙无忌不为所动。与此同时，武曌开
始巩固她的地位。王皇后的舅舅及主要的支持者柳姡ё�652年以来即为中书
令和宰相，但于654年6月降为吏部尚书。第二年，皇后又遭另一打击，她
母亲柳氏被禁止进入皇宫，理由是她和皇后曾使用厌胜，试图制服武曌。不
久以后的655年阴历七月，柳姡П槐岬剿拇ㄒ桓鲂≈萑未淌罚驼庋肟�
了政治舞台。①
与此同时，与长孙无忌不和的中书舍人李义府正要被流放到四川担任小
官；为了使自己免于流放，他狡猾地伺机奏请皇帝贬黜王皇后而以武曌代替
她。李义府因此得到赦免并在中书省得到提升，武曌的其他支持者也公开站
出来支持她当皇后。他们之中有礼部尚书许敬宗（592—672年）。
元老重臣长孙无忌和褚遂良强烈反对任何废黜王皇后的企图，另两位刚
升为大臣的中书令来济和门下侍中韩瑗也持同样态度；来济和韩瑗都已在
653年升为宰相。在其他自高宗继位初期就当上宰相的人中，只有尚书省仆
射于志宁不反对废后。唯一鼓励皇帝废后的资深大臣是李世，他认为立何
人为后是皇帝的家庭问题，外人没必要过问。老臣李世曾在高祖和太宗两
朝任司空，643年以来即为宰相，他对百姓，特别是对东北平原的军人有巨
大影响，他的介入无疑使朝廷的力量对比偏向武曌一边。①
这一转折点使高宗兴奋，他命令许敬宗当朝宣称：“田舍翁多收十斛麦，
②
尚欲易妇，况天子欲立后，何豫诸人事而妄生异议乎？”皇帝为了强调他对
武曌的反对者的不满，他远谪褚遂良为今日湖南某州的都督。
655年阴历十月，朝廷下诏指控王皇后和萧淑妃阴谋毒杀皇帝。因此她
们被贬为平民，其家庭成员被剥夺了一切职衔，并被流放到瘴疠之地的岭南。
③
当月十九日，武曌正式被立为后，第二年元旦，她的位置因己子李弘（652
④
—675年）取代了由王皇后提议立为太子的李忠而得到最后的巩固。为了宣
布王朝政策已发生重大变化，朝廷改元“显庆”。
关于高宗时期朝廷分成支持与反对武曌的两派，已有人提出几种解释。
近代历史学家陈寅恪认为，对立的派别代表了不同地区的贵族利益集团。按
照他的理论，李唐家族从6世纪初期兴起之时便与集中于中国西北地区（陕
西和甘肃）的许多大家族 （即所谓“关陇集团”）建立婚姻纽带，这些家族
自西魏以来已在北方成为统治阶级的核心。“关陇集团”内部的复杂的婚姻
关系已组成了一个忠于皇室的关系网；当高宗试图废掉这个贵族集团成员之
一的王皇后而代之以该集团以外的武曌时，这个关系网就显露出来了。按照
陈寅恪的观点，长孙无忌、褚遂良、韩瑗和来济之反对武曌，是由于他们都
是关陇集团成员。而武曌的支持者像李世等人，则都出身于其他地区。他
① 《资治通鉴》，卷199 第6285、6288 页。
① 陈寅恪：《论隋末唐初所谓“山东豪杰”》，载《岭南学报》，12 （1956 年），第7 — 8 页。
② 《资治通鉴》，卷199 第6292 页。
③ 《唐会要》，卷3 第27 页；《全唐文》，卷11 第25 页。
④ 《唐会要》，卷4 第41 页；《旧唐书》，卷86 第2824、2828 页；《唐大诏令集》，卷27 第93 页；卷
28 第98 页；《文苑英华》，卷443 第8 页；《全唐文》，卷12 第2 页。
… Page 158…
们大多来自东北平原，很多人进入官场是通过科举制度，而不是凭借贵族的
世袭特权。他们是陈寅恪称之为“山东集团”的成员。按照这种论点，王皇
后和武曌之间的争夺就不仅仅是宫廷内部之争，而是反映了两个政治精英集
①
团（关陇集团和山东集团）之间夺取最高权力的政治斗争。
后来许多马克思主义史学家从已树立牢固势力的贵族统治阶级与5世纪
末实行均田制后产生的新兴地主阶级之间的权力争夺的角度，来看待有关立
武曌为后的冲突。他们坚持，到高宗时期，通过均田制和巧取豪夺两种手段，
已有大量的土地易主，以致产生了一个要求能进入官僚阶层的独立的地主阶
级。唯一能使他们达到目的的手段是科举制度，虽然应考者人数过多。马克
思主义史学家宣称，武曌的低贱出身导致她反对贵族而去支持新兴地主阶级
和商人的掌权要求。这些人当然反过来也支持武曌。②
上面说过，关于武曌真正出身的证据使这两种论点非常值得怀疑，因为
这两种论点的依据都是对当时社会过分简单化的认识。不论是拥武派或是反
武派的成分，都不像它们所假设的那样纯而又纯。事实上，双方成员的籍贯
和社会背景相当复杂多样。例如，武曌的支持者李义府出身于极西的四川地
区，既不是东北，也不是山东。同样，王皇后的支持者来济是中举的士子，
而武曌的党羽李世则出身于门阀世族。①
事实上，这种地区因素很可能远不如纯粹个人的或政治上的合作那么重
要。除了李世，武曌的支持者在高宗的政府里只是中级官员，而王皇后的
支持者却都盘踞要津，拥有实权。从这个角度看，关于拥立武曌的斗争可以
看成是那些已掌权的、要保持政治现状以维护既得利益的人与那些把拥立武
曌当作自己升迁手段的人之间的斗争。武曌是否打算提高某个权利集团的利
益是十分可疑的，更不可能按照某个经济上的阶级的利益行事，因为很清楚，
她认为自己本来就是最高层贵族的成员。倒不如这样认为，她利用了一群有
野心的中级官员的不满情绪和抱负来帮助她取得权力，后来则报答了他们的
支持。只要这些个别人对她不再有用处，她就会马上弃之如敝屣，贬黜他们，
甚至毫不犹豫地处死他们。
① 陈寅恪：《记唐代之李、武、韦、杨婚姻集团》，载《历史研究》， 1 （1954 年），第35—51 页。
② 胡如雷：《论武曌的社会基础》，载《历史研究》，1 （1955 年），第85—96 页；横田繁：《武后政权
成立的前提》，载《东洋史研究》，14。4 （1956 年），第25—46 页。
① 松井秀一： 《围绕拥立武后的问题》，载《北大史学》，11 （1966 年），第1 — 6页；松井秀一：《唐
代前期的贵族》，载 《历史教育》， 14。5 （1966 年），第41—42 页。
… Page 159…
武后的当权
新册封的皇后不失时机地向反对拥立她的人进行打击报复。当上皇后仅
一个月，她就残忍地害死了原来的王皇后和萧淑妃，割掉她们的四肢，让她
们死在酒瓮里。657年春，她再次调褚遂良到离京师更远的今广西的一个州
任都督。同年晚些时候，她命令死党许敬宗和李义府诬告曾强烈反对她为后
的中书令来济和门下侍中韩瑗与在广西的褚遂良共谋反叛。
不幸的褚遂良再次被贬，这次是调到中国本土以外的河内西南一带。褚
遂良向皇帝求情，提醒他自己曾长期为高祖和太宗效劳，在643年又支持高