按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
迹程校倩坪樱グ讲职倮铮唷⒓街肆魍鐾蚴舨恢终兄冢倏獗爻筛蓿咸煜掠冶郏瞬蛔阌且病！笔惫芈ひ驯磺既瞬衅疲救裟馨从葳妓档模翱终兄冢倏獗爻筛蓿蚝颖庇牒幽系牧狄脖唤囟希艉颖弊瓒希虼缶直刂旅永茫视葳嘉街倍咸煜掠冶邸保庖蚕允境龊幽诘厍诘笔本质浦械牡匚弧�
十六国北朝时期，北方纷乱，河内地区在东西之间、南北之间，每为往来通道。西晋“水嘉之乱”时，匈奴刘汉攻洛阳，大军每由太行道南下。后赵大将石虎率军攻前赵河东重镇蒲坂，取道河内越轵关而进。后赵瓦解后，被迁河北的氐人入关中建前秦，兵分两路，其中一部由河内、经轵关自蒲津而入；后来苻坚攻前燕，除以王猛自河东进军外，又亲率主力自河内从南翼趋前燕国都邺城。后燕慕容垂攻西燕慕容永，慕容永盛兵屯轵关、天井关以备之，面慕容垂自滏口入灭之。北魏尔朱荣、高欢先后据晋阳遥制洛阳．专擅朝政，其南下洛阳，每自太行道下。
唐初，李世民攻王世充，窦建德宰军救援王世充，被阻虎牢，窦建德部下凌敬建议：“大王悉兵济河．攻取怀州，河阳，使重将守之，更鸣鼓建旗，逾太行，入上党，徇汾、晋，趣蒲津，如此有三利：一则蹈无人之境，取胜可以万全；二则拓地收众，形势益强；三则关中震骇，郑围白解。为今之策，尤以易此。”窦建德妻曹氏也建议说：“今大王自滏口乘唐国之虚，连营渐进以取山北，又因突厥西抄关中，唐必还师自救，郑围何忧不解！若顿兵于此，老师费财，欲求成功，在于何日？”二人都主张采取“围魏救赵”之计，自河内北上略河东、逼关中．迫使李唐退兵。窦建德不用，被李世民击败于虎牢。
五代朱温与李克用相攻，天井关是其出入通道。北宋韧，孪筠在潞州（今长治）举兵反赵匡胤。具从事闾邱仲卿建议李筠说：“公孤军举事，其势甚危，虽依河东之援，恐亦不得其力。大粱甲兵精锐，难与争锋，不如南下太行，直抵怀（沁阳）、盂（盂县），塞虎牢，据洛邑，东向而争人下，计至上也！”李筠未能用。赵匡胤遣石守信等将率军攻之，并敕石守信曰：“勿纵筠下太行，急引兵扼其隘，破之必矣。”石守信遂自盂津渡河，经怀州而疾趋太行，先扼天井关之险，阻断李筠南下太行之路。李筠困守泽州（今晋城）而败。
河内与河南之间的交通要道则为黄河孟津渡口。盂津即周武千会盟天下诸侯之处。史载：“（武王）东观兵，至于孟津。……。是时，诸侯不期而会盟津者八日诸侯。”自黄河以北图河南、趋洛阳，盂津是其必由之路。
东汉初，冯异协同寇恂守河内，刘秀拜冯异为孟津将军，南备洛阳；东汉立都洛刚，在羌乱、宦官之乱等历次内乱中，盂津皆备御所急；中平元年（184年）三月，以黄巾起义爆发．汉廷置八关都尉官，戍守洛阳四周要点。其中，盂津和小平津守备孟津渡口来路（盂津关在旧盂津县，而小平津关在今盂津县）。
西晋也立都洛阳，根据杜预的建议，西晋在盂津渡口架设河桥。“八王之乱”时，盂津河桥尤为邺城（今河北临漳）与洛阳之间往来孔道：北魏迁都洛阳后，又在盂津渡口架设河桥，并在黄河北岸筑两城夹守河桥，谓之中北城。中北城为洛阳北面防守重地，扼河桥而屏护洛阳。尔朱荣自晋阳南下，胡太后遣将守河桥及中北城以拒之，都督李神轨弃河桥遁还，尔朱荣遂长驱入洛。“河阴之变”后，南朝萧衍遣陈庆之拥北魏宗室元颢入洛，魏主北走。尔朱朵闻讯白晋阳南下：元颢遣陈庆之守中北城，自据南岸，以拒尔朱荣。尔朱荣缚材为筏，强渡黄河，元颢遂败。后来，尔朱氏叛魏，周旋于洛阳一带，河桥的得失攸关洛阳之安危。东魏时又在河中间的渚地上筑中弹城，在桥南筑南城，三城呼应，共守河桥。西魏宇文泰争洛阳，屡攻河桥，东魏均扼守河桥以待援军之至。后来，河桥为北周烧断。
唐初李世民攻王世充于洛阳，先遣军袭占孟津河桥，断敌军入援之路。“安史之乱”时，九节度使之师会攻史思明，败于邺城。史思明乘胜西攻郑州，李光弼整众徐行至洛阳，众议洛阳不可守，请留兵于陕（今陕县），退守潼关，据险以挫其锐。光弼曰：“两敌相当，贵进忌退，今无故弃五百里地，则贼势益张矣。不若移军河阳，北连潞泽，利则进取，不利则退守，表里相应，使贼不敢西侵，此猿臂之势也。”乃率军退守河阳（今盂县），扼河桥以拒叛军。叛军攻河桥不克，虽据洛阳城，但惮于光弼兵威，不敢远出掳掠。
五代立足于中原，其兴衰均取决于河南与山西、河北之间的角逐。在河南与山西、河北的角逐中，河阳盂津为双方所必争。
第三节 对中原局势的判断与经营的得失
高明的战略家，其战略眼光无外体现在两个方面：一为审时，—为度势。审时而知历史的发展阶段，度势而知天下大势。
治乱交替之际．中原总是一个独特的舞台，一批批英雄在这里崛起，一批批英雄在这里败亡。其成败兴衰均与其在中原经营措置的得失相关，而经营中原的得失又与他们对中原局势的判断密切相关。
中原的局势在很大程度上是由中原的地理形势造成的。中原四战之地，四面均能受敌，所以纷乱之初，中原注定是一个四方交争之地，也是混乱、动荡和种种不稳定因素的汇聚之地。从冶到乱，；形势由中原分散四方，此时，据中原四战之地者常难，而据四角山川险固之地者常易；从乱到治，形势由四方汇集中原，此时，则须走出四角．摆脱偏霸局面，进取中原，以争天下。
这是逐鹿中原的一条规律。
对于历代在中原逐鹿的那些或成或败的英雄，我们都可在这条规律下检讨其成败得失之由。下面，我将从不同历史时期在中原逐鹿中或成或败的英雄们中间选取一些比较典型的例子，分析他们在中原经营的成败得失与他们对中原局势的判断，以使我们对中原地理形势及其战略地位能有一个更深入的认识。
在经历了秦末农民战争和楚汉战争之后，西汉再度统一天下，汉高祖刘邦欲定都洛阳，手下群臣多山东人，主张立都洛阳，说：“洛阳，东有成皋，西有崤渑，倍（背）河，向伊、洛，其固亦足恃也。”
这时，齐人娄敬谒见刘邦，说，陛下欲都洛阳而与周室比隆，但是，陛下取天下与周室不同，周积善累德十有余世，国人争随之，诸侯自归之，遂以灭商，“及成王即位，周公相焉，乃营洛邑，以为此为天下之中也，诸侯四方纳贡职，道里均矣。有德则易以王，无德则易以亡。故周之盛时，天下和洽，诸侯四夷莫不宾服，效其贡职及其衰也，天下莫朝，周不能制也；非惟其德薄也，形势弱也。”而汉取天下，是靠武力征战．天下伤痍至今未复，不能与周室相比，因此，不如入都关中。“陛下入关而都之，山东虽乱，秦之故地可全而有也。夫与人斗，不扼其吭、拊其背，未能全其胜也；今陛下案奏之故地，此亦扼天下之吭而拊其背也。”
张良认为“洛阳虽有此固，其中小不过数百里，田地薄，四面受敌，此非用武之国也。关巾……阻三面而守，独以一面东制诸侯；诸侯安定，河、漕挽天下，西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输。此所谓金城千里，天府之国也。”支持娄敬立都关中的建议。刘邦遂未都洛阳而人都关中。此时天下实已粗定，娄敬、张良等人对中原洛阳的看法尚且如此，若天下纷乱，则中原更不足恃。
西汉的统一后来果然受到前期异姓诸侯王、中期同姓诸侯王的挑战，西汉政权均能转危为安。从西汉几次平叛的情况来看，西汉都关中，的确收到了“其以下兵于诸侯，譬犹居高屋之上建瓴水也。”的效果。
东汉末，四方群雄割据，曹操据中原。曹操立足中原，东有吕布、陶谦，西有马超、韩遂，北有袁绍、公孙赞，南有张绣、袁术、刘表，孙权。实赖曹操纵横捭阖之才，东征西讨，南征北战，历尽艰险，苦心经营，才扫平群雄，统一北方。曹操据中原以经略四方，看实不易，与他同时代的诸葛亮就曾经说过：“曹操智计．殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴；然围于南阳，险于鸟巢，危于祁连，逼于黎阳，几败伯山