按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
1．由于各种集中率建立在全国性的资料基础上，因此它们忽视了地方性的市场势力和集中。
2．它们忽视了进出口。
3．它们未考虑到潜在进入者的竞争力量。
4．在考察市场时，S．I。C．体系反映的经济市场可能是不准确的。
5。 它们没有反映位次变动。
6．从集中率无法看出集中率中包含的厂商组的相对规模和相对地位。
7．它们仅仅刻划了一部分厂商的活功及其规模分布。
8．在考察市场中的厂商时，它们并不包含这些厂商的特定行为类型。
9．在计算集中率指数时任意规定厂商数目。
附录：集中率及其趋势
有关集中的实际量度很多。大部分数值由普查局整理并出版。在表A3．1中，我们给出了1947…1973年中最大50家和最大100家公司所占附加值比重的变化。联邦贸易委员会出版有关行业公布和集中的资料。例如，制造业、采矿业、零售商业和批发商业中各种规模的厂商资产分布见表A3．2。表A3．3列出的是1972年及更早年份中最大4、8、20、50家厂商所占发货值的比重。此外，该表还给出了专业化率和覆盖率。
表A3．1最大50家及100家制造业公司所占制造业总附加值的份额，1972年及更早年份
年份、公司组别的份额年份、公司组别
年份、公司组别（a） 1972 1970 1967 1966 1963 1962 1958 1954 1947
（b） （c） （d） （e） （f） （g） （h） （i） （j）
1972
最大50家公司 25 23 23 23 22 22 20 19 12
最大100家公司 33 31 30 30 29 28 26 25 17
1970
最大50家公司 33 24 23 24 23 22 20 19 12
最大100家公司 32 33 31 31 29 29 26 25 18
1967
最大50家公司 22 24 25 25 24 24 22 21 19
最大100家公司 30 32 33 33 32 31 29 28 20
1966
最大50家公司 22 23 24 25 24 24 22 21 14
最大100家公司 30 31 32 33 32 31 29 28 24
1963
最大50家公司 21 23 24 24 25 24 23 22 15
最大100家公司 29 31 32 33 33 32 30 29 22
1962
最大50家公司 22 23 24 25 25 24 23 22 15
最大100家公司 29 31 33 33 32 32 30 19 21
1958
最大50家公司 20 22 23 24 24 24 24 23 19
最大100家公司 27 29 31 31 32 31 30 29 22
1954
最大50家公司 20 21 23 23 24 23 23 23 19
最大100家公司 27 28 31 31 31 30 30 30 21
1947
最大50家公司 17 19 20 21 21 21 20 21 17
最大100家公司 24 26 27 27 28 27 27 27 23
注：每一个特定年份中的最大100家公司都经比较选出，在表的各个年份中分别比较了这些公司在制造业总附加值中的比重，于是该表就记录了一个固定公司组别的集中率在不同年份中的变化情况。若有兼并发生，两家兼并公司中较大的一家仍与以前的公司同样看待。
a。 总估计数。表中是大概的数字，加总数字与总数不完全相符。
b．取自一个总数大约为260000的大样本。
c。 取自一个总数大约为24000的大样本。
d．取自一个总数大约为525000的大样本。
e．取自一个总数大约为185000的大样本。
表A3。3一些制造业中最大4、8、20和50家厂商所占总发货值的份额：1972年及更早年份
注：NA表示暂缺。D表示为避免泄漏个别厂商资料而保密。X表示无法应用。
《产业组织理论、证据
和公共政策》
克拉克森 米勒著
4 市场结构与绩效
在第1章讨论的结构－行为－绩效关系中，我们假定市场结构与绩效之间存在着某种关系。在前一章里，我们又确立了市场结构的计量方法，现在我们将注意力转向这些计量方法与产业组织绩效的经验关系上。
有关竞争和垄断的理论预言，拥有巨大垄断势力的那些厂商将索取更高的价格，生产得更少，卖得也更少。在典型情况下，他们就会获得更高的利润率，并运用他们“盘踞”的地位来抵制竞争压力。许多研究者把集中率看成是垄断势力的一种恰当代表，然后他们再考察垄断势力的计量值与诸如利润、价格、市场和厂商的增长、厂商换位以及技术变化等重要的绩效变量之间的关系。
整个经济范围内的集中与利润率
在讨论特定行业的集中情况之前，我们先要从总体上考察一下遍及整个经济的垄断状况。这个领域中的大多数研究集中于2个有争议的经验事实上：
1．是否存在着一个集中不断加强的趋势
2．与其他国家相比，美国的集中程度是否更高。
对不同时期遍及整个经济的集中状况的第一项重要研究是由纳特（Nutter）作的。纳特的基本结论是，未曾发现集中有不断加强的明显趋势。后来的一些研究用更新的资料证实了这个结论。对过去30年总利润的考察表明，它有一个上升的趋势，其峰值可能出现在60年代中期，不管用实际利润值还是用百分比来表达都是如此。进一步的研究指出，在一定时期内，税后实际利润在收入中的百分比相对说来是稳定的，见表4．1。但是，在最近一些年份中，税后实际利润在国民生产总值中的百分比实际上却是下降的。
表4．1全国的实际税后利润1950——1976
名义税 实际税 税后利润 税后利润
后利润 后利润 在收入中的 在GNP中的
年份 （10亿美元）（10亿美元） 百分比 百分比
1950 15．7 35．1 7．1 5．5
1951 15．5 32．1 4．8 4．7
1952 16．0 32．5 4．3 4．6
1953 15．2 30．6 4．3 4．2
1954 17．0 34．1 4．5 4．6
1955 22．6 45．4 5。 4 5．7
1956 20．9 41．4 5．3 5．0
1957 20。 6 39．4 4．8 4．7
1958 18．5 34．5 4．2 4．1
1959 24．6 45．4 4．8 5．1
1960 23．9 43．5 4．4 4．7
1961 24．1 43．3 4．3 4．6
1962 30．9 55．0 4．5 5．5
1963 33．4 58．7 4．7 5．6
1964 39．0 67．7 5．2 6．1
1965 46．2 78．8 5．6 6．2
1966 48．9 81．1 5．6 6．5
1967 46．8 75．5 5．0 5．9
1968 46．4 71．8 5．1 5．3
1969 41．8 61．4 4．8 4．5
1970 33．4 46．3 4．0 3．4
1971 39．5 52．5 4．1 3．7
1972 50．5 65．0 4．3 4．3
1973 50．4 61．0 4．7 3．9
1974 32．4 35．4 5．5 2．3
1975 42．4 42。 4 4．6 2．8
1976 53．9 50。 0 5。 5 3．2
_________________________________________________________
a。按消费者价格指数计算；1975年＝100。
b。仅仅统计了制造业。
结构－行为－绩效范式
在贝恩原先对结构－行为－绩效范式的说明中，市场结构通过行为而与绩效之间有一种明确的关系。正如我们在前面指出的那样，市场结构构成了行为的基础，行为包括厂商采取的各项实际策略。有不少这类行为方式，如价格领导等，将在下面各章中讨论。行为反过来影响到厂商的收益及成本，因此也就影响到赢利性及其他绩效变量。人们很难对行为是厂商绩效的一个原因这种