按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
广东近千家鞋企倒闭 部分上规模企业准备外迁
A 10：36：31
外国人作威作福，是因为中国自己没有自尊心
A 10：36：45
我们的自尊心是被自己人摧残的
A 10：36：49
不是老外摧残的
B 10：36：51
中国有自尊心的
B 10：37：35
是劳动力成本低造成这种没有自尊的表面现象
A 10：37：39
有吗？没有吗？
C 10：37：44
同意面包的
A 10：37：50
就拿中国采购波音 空客的飞机吧
A 10：37：56
这是自尊心的体现吗？
B 10：38：01
其实一切都是钱的原因
A 10：38：03
德国来访中国，送大礼
C 10：38：04
资本家追逐的永远只是利润
A 10：38：10
法国来访中国，送大礼
A 10：38：15
中国访美，送大力
A 10：38：18
打理
C 10：38：21
那是政治
A 10：38：26
这就是我们的自尊心？
B 10：38：26
中国人也追求利润的，一样的
A 10：38：36
没有自尊心的政治，哪有自尊心的百姓
A 10：38：53
他们数百亿数百亿的采购
A 10：39：03
都是十多亿老百姓用手扣出来的外汇储备
B 10：39：04
其实没有一个政府说是想把国家搞坏的
A 10：39：14
都是老百姓用自尊心换回来的
A 10：39：19
不能这么说
A 10：39：32
也不是所有的政府都想把国家搞好的
C 10：39：39
那你认为中国就没必要采购吗？
A 10：39：40
比如清朝
A 10：39：47
你认为中国需要那么多飞机吗？
B 10：39：51
也不是说美国总统，德国总理来中国治理就能比中国政府治理的好的
A 10：39：55
中国的航空公司目前盈利的有几个？
A 10：40：06
中国数百数千架采购飞机
A 10：40：12
给民工兄弟过年回家用吗？
A 10：40：37
采购本身不是问题
A 10：40：43
采购随着政治进行就是问题
A 10：40：56
波音和空客的订单，几乎成了中国对美，对欧的天平
A 10：41：14
为什么每次来访，都能带走数百亿的订单呢？而且大部分订单都是单项的
A 10：41：28
为什么要用采购飞机平息贸易顺差呢
B 10：41：33
那天平的另一端是什么呢？
A 10：41：44
如果采购面粉，大豆，玉米，国内两家就不会通胀了
A 10：41：55
天平的另一端就是十多亿老百姓廉价的劳动力啊
A 10：42：00
另一端是什么
A 10：42：03
人民币应该升值
A 10：42：15
这样老百姓拿到的钱就值钱了
A 10：42：18
为什么不升呢？
A 10：42：24
所谓的政府利益而已
A 10：42：34
那上兆的美元外汇
B 10：42：35
中国进口多吗？
A 10：42：57
中国政府希望通过投资消化外汇储备
A 10：42：59
效果如何呢？
A 10：43：07
投资黑石已经损失近百亿
A 10：43：18
而且黑石有退市的预期
C 10：43：31
你说的这些也不全是政府故意为之的
A 10：43：38
老百姓的血汗最终可能被外国通过经济杠杆席卷一空
B 10：43：40
其实如果中国是一个封闭的国家，没有对外贸易，那么对于人民币升值是没有意义的
A 10：43：42
你能力不行，就滚蛋吗
A 10：43：52
别说你能力不行，还一个劲的说你是为老百姓好
A 10：44：05
那应该用什么来评价一个政府
A 10：44：15
用温家宝的旅游鞋，还是他的眼泪
A 10：44：19
还是老百姓的眼泪
A 10：44：27
还是矿工的尸体
A 10：45：06
还是国储局做铜数亿美元的亏损，中航油做石油数亿美元的亏损，投资黑石数十亿美元的亏损，中国银行在美国次级债中数十亿美元的亏损
A 10：45：24
哪有比中国政府更好做的
C 10：45：34
唉
A 10：45：40
看看那些轻轻松松就能从银行挪出数十亿人民币的人吧
A 10：46：07
一个小支行的行长就能从银行挪出十亿，在加拿大悠哉悠哉，还拿他没有办法，谁来买单？
B 10：46：37
呵呵
A 10：47：01
应该关注一下中国的政策
A 10：47：06
增收印花税
A 10：47：10
增收房地产交易税
B 10：47：13
呵呵
A 10：47：24
增收土地空闲增值税
C 10：47：27
上有政策，下有对策
A 10：47：31
水电煤提价
A 10：48：00
我们生活在如此盛世，结果国家的所有政策都指向一个方向，就是将财富流向政府的口袋
A 10：48：16
接下来还有资本利得税
B 10：48：19
其实一句话，中国政府没有想把中国搞坏
A 10：48：23
等等等等
B 10：48：38
中国的决策也不是只有一个人做的
C 10：48：39
想管好这么大个国家也不容易的
A 10：48：43
中国政府的代表是谁？胡温？还是太子党，还是给地高管
A 10：48：46
还是……
B 10：48：48
也是有智囊团的
A 10：48：54
不能这么笼统的说的
A 10：49：00
那推卸责任也太好推卸了
B 10：49：01
人口太多是最大原因
A 10：49：16
一个中国特色，所有的问题都有接口
C 10：49：16
上面的政策到下面变成什么样都不知道了。
A 10：49：18
借口
B 10：50：37
原来我在英国的时候，也经常说，首相管6000万人口，管的非常好，说中国政府不行，那让他去管14亿，他也可以去管管看，看看他行不行
A 10：50：47
不能这么说
A 10：50：57
中国现在虽然是市场经济
A 10：51：03
但是政治体系是计划经济
A 10：51：13
以计划经济的政治领导市场经济的经济
A 10：51：19
结果会是如何？
B 10：51：25
每个国家还是有自己的基本国情的
或许某些政策是伤害了很多人，但也要有大局考虑
A 10：51：27
你可以说你尽心了，你也可以说你是好的
B 10：51：32
人多了，就会这样的
A 10：51：39
你也可以说那些腐败的官员，富有的太子党是个例
B 10：51：51
哪个国家没有腐败？
A 10：51：51
但是你要给老百姓一个选择的空间
B 10：52：09
哪个国家没有太子党？
A 10：52：09
有几个国家有比中国更严重的腐败，除了那些非洲的
A 10：52：15
为什么要和坏的比
A 10：52：21
不能看看好的东西呢
B 10：52：32
没有和坏的比
C 10：52：38
在工业化的进程中，总有利益受到损害的
A 10：52：43
你的意思是有人比我们更糟糕
B 10：52：46
是你看到的都是坏的东西
A 10：52：47
我的感觉是我们不够好
A 10：53：02
你别说我看到的是坏的东西，你首先说我看到的是不是对的东西
A 10：53：06
我说的是不是客观事实
A 10：53：13
你说一件好的，我说一件坏的
B 10：53：14
觉得自己不够好是有上进心的表现
A 10：53：18
我们来比比数量
A 10：53：21
和质量
B 10：53：31
不用比数量和质量
A 10：53：57
算了，我们的差异可能在于位置问题
A 10：54：02
位置决定态度
B 10：54：15
觉得自己不够好，那说明中国很有希望
A 10：54：15
不能客观的看待东西就没有讨论的价值
A 10：54：22
我说的都是具体的事件，有数字
B 10：54：23
总是不断完善中的
C 10：54：26
大家都很客观啊
A 10：54：28
很清晰
A 10：54：39
你只是笼统的说政府是好意的
A 10：54：43
用什么来支持呢？
A 10：55：34
好意本身就没有�