友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
八八书城 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

世界著名法庭辩论实录-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



就可以既不使宪法上有明确的堕胎权规定,而又否决佐治亚州的法令,这个
法令要求堕胎需经两位医生以及一个医务委员会同意才行。可是他不希望由
自己在讨论会上提出这个问题。

辩论会结束后,斯图尔特的一个办事员到道格拉斯的议事室去,告诉道
格拉斯的一个办事员说,斯图尔特正在考虑投票反对佐治亚州的堕胎法。要
是道格拉斯能再提出新的理论,是会有好处的。

星期四又召集了七位法官开讨论会。因为道格拉斯要外出旅行使得会期
提前了一天。

最高法院突然出人意料地发现自己在堕胎问题上面对着一个根本的宪法
权利问题:妇女是否有权堕胎?

斯图尔特指出,讨论可集中在医生是否有专业上的权利去进行堕胎,而


不是讨论妇女是否有权堕胎。斯图尔特和布莱克门都赞成取消对医生的某些
限制。每一位法官对这个案子的着眼点都不同,随着讨论继续下去,他们的
立场会明确表示将如何投票。

不是讨论妇女是否有权堕胎。斯图尔特和布莱克门都赞成取消对医生的某些
限制。每一位法官对这个案子的着眼点都不同,随着讨论继续下去,他们的
立场会明确表示将如何投票。

怀特也支持州里。

道格拉斯、布伦南和马歇尔都强烈主张从维护妇女宪法权利这个广义的
基础上推翻州里的堕胎法。

斯图尔特和布莱克门则主张,如果只在专业判断这个狭义的基础上,他
们也同意至少推翻这些法律的某几部分。

首席法官说,这是些很难办的案件。在最后意见书出来以前谁也说不上
结果会怎样。也许等两位新法官就职以后再重新辩论更好些。

现在他们只有等新法官上任,重新辩论。

1972年新年的钟声响起时,美国最高法院的两名新法官宣布就职。

64岁的刘易斯·鲍威尔,里士满市的私人律师,曾任美国律师协会主席、
美国审讯律师学院院长、全国犯罪问题委员会主席。当司法部长米彻尔通知
他“总统授权我,提议任命你到最高法院去工作”时,把自由看得比名誉更
重要的鲍威尔谢绝了这个提议。没想到,几个小时后,白宫的电话打到了他
家里。尼克松说,鲍威尔有“义务”接受这个任命——这是对官方的义务,
对法律、对最高法院、对总统、对国家的义务。刘易斯·鲍威尔已不能拒绝
总统的要求了。

同时宣誓就职的另一位法官是 
47岁的伦奎斯特。他是美国司法部法律顾
问局局长。斯坦福大学的法学硕士、哈佛的历史学硕士,曾任斯坦福法学院
的《法律评论》主编。

鲍威尔和伦奎斯特两人正式到职后,首席法官在一月份举行了一次会
议,讨论哪些案件应当在九人到齐的情况下重新进行辩论。首席法官伯格提
出,凡是四票对三票的案件都应当重新辩论。他的清单上包括了两个堕胎案。

首席法官把两个堕胎案交给了布莱克门。在上届开庭期里,布莱克门几
乎每次表决都和首席法官站在一边。

道格拉斯写了一张便条给伯格,并抄送其他法官,说明堕胎案件不应由
首席法官,而是应当由他委派人起草意见书。道格拉斯还说,他将委派他认
为适当的人来起草。

一天以后,首席法官的答复回来了。他坚持说,两个堕胎案的表决情况
太复杂。伯格写道,“因为(委派人员表上)没有足够的空处可以写清楚表
决的准确情况,因此我作了标记但未写下表决情况,我认为这是那种不论好
歹都要形成书面表决的案件。”

“这仍然是我对于处理这两个敏感案件的看法。我还要再说一句,这很
可能是重新辩论的案件。”

道格拉斯认为首席法官具有非常明显的政治目的。尼克松赞成约束性的
堕胎法。道格拉斯得出结论,在选举年里,当最高法院可能推翻堕胎法时,
首席法官想拖延起草意见书,以支持尼克松的连任。

布莱克门接到委派时又惊又喜,这是一个没人能获胜的问题,不论他怎
样写,都会有争论。堕胎问题太容易令人激动,社会上的分歧太大,不管怎
么办,他都会挨骂,被人憎恨。

但从布莱克门的观点来看,首席法官只好选择他。伯格不能


自己去处理这个争议很大的案子,特别是因为他站在少数一边。道格拉
斯是法院里最恶作剧的自由派,是个叛逆者,不能让他去起草。道格拉斯起
草的堕胎意见书必然会在法院以外引起广泛的责难,他那种极端的观点只会
使现有的多数分裂,而不是团结一致。最后一点,布莱克门注意到,道格拉
斯起草的意见书质量下降,而且越来越明显。

自己去处理这个争议很大的案子,特别是因为他站在少数一边。道格拉
斯是法院里最恶作剧的自由派,是个叛逆者,不能让他去起草。道格拉斯起
草的堕胎意见书必然会在法院以外引起广泛的责难,他那种极端的观点只会
使现有的多数分裂,而不是团结一致。最后一点,布莱克门注意到,道格拉
斯起草的意见书质量下降,而且越来越明显。

布莱克门相信,只有他自己才具备医务方面的知识,以及有足够的耐心
从浩繁的记录中找出科学根据来作出裁决,可是道格拉斯的看法使他很不
安,因为道格拉斯认为首席法官把这两个堕胎案委派给他是有某种不良意图
的。

布莱克门开始了紧张的工作,他以苦行僧的精神进行着学者般的研究工
作。

这些堕胎案件是他到最高法院以来所受到的最大的挑战。除了正常地希
望拟定一份能够赢得法律界他的同辈们的尊重的意见书以外,布莱克门还要
求这份意见书能够为医学界所接受,使医生们可以自由运用他们在职业上的
判断。

作为梅奥诊疗所的总法律顾问,布莱克门曾告知医务人员,医院所作的
堕胎手术都是合法的。按照现在成为问题的得克萨斯州和佐治亚州的法律规
定,这些堕胎手术有许多是不合法的。

布莱克门刻苦查阅关于这个问题的普通法律以及英国和美国的法律史。
他惊奇地发现几千年来堕胎通常是被接受的,而只是到十九世纪才在美国定
为犯罪行为。那时堕胎一直是一种很危险的手术,常常有生命危险,实行这
条刑法主要是为了保护孕妇。

现在由于使用消毒剂和有了抗菌素已使堕胎比较安全了,特别是在怀孕
的头几个月。早期实行堕胎手术的孕妇的死亡率现在还低于正常生孩子的产
妇的死亡率。这种医学上的现实成为布莱克门的极其重要的论据。这种情况
本身就是准许实行早期堕胎的一种很有力的医学上的证明。

在佐治亚州案件上,他发现法律侵犯了一个医生职业的判断权,即医生
有权对他的病例提供意见。布莱克门是从医生的观点出发,即妇女有权去征
求和接受医学界的意见,这看来并不是个问题。

斯图尔特为这份草案感到不安。草案好像是要创造一种新的肯定符合宪
法的堕胎权利,而这种权利在宪法的任何部分都没有根据。斯图尔特一直在
期待着提出一份多数意见书,布莱克门的备忘录甚至连意见书的语调都没
有,仅是作为一种探讨性的讨论罢了。

斯图尔特问布莱克门:“堕抬是妇女的权利还是保护孕妇的医学手段?”

道格拉斯认为布莱克门的草案所谈的一些问题没有不足之处,只是布莱
克门搞了很长时间,至少说这是朝着正确的方向迈出了一步。虽然道格拉斯
仍然坚持他的附议意见书,但是他并没有散发出去。相反地他支持了布莱克
门的备忘录。

布莱克门欣喜若狂。伟大的法官道格拉斯已经给他解开了伯格的幻影之


谜。布莱克门不久就拥有五票了——他自己加上道格拉斯、布伦南、马歇尔
和斯图尔特,比他需要的还多了一票,要是鲍威尔和伦奎斯特参加的话就会
是绝大多数了。

谜。布莱克门不久就拥有五票了——他自己加上道格拉斯、布伦南、马歇尔
和斯图尔特,比他需要的还多了一票,要是鲍威尔和伦奎斯特参加的话就会
是绝大多数了。

布莱克门因受到怀特的攻击而感到不安,但是不管此事是否有意义,却
是向他表明他还有更多的工作要做。他需要有更多的资料、更多的事实和更
多的见识。那种禁止医生实行堕胎手术的(古希腊医师)希波克拉底的誓言
中的禁令的历史情况如何?维持胎儿在子宫外生存的医术状况怎样?胎儿在
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!