按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我的第一个任务很简单，研究人员放上一张黑白图片，图片上是一张表情极端的脸（比如，一个女人看起来像是被姚明踩了脚趾头，或者一个家伙像是突然想起来自己没穿裤子就出门了的那种表情），然后研究人员换上另外一个人的两张图片，我要用鼠标点击出哪一张和我之前看到的表情相同。下面是例子：
研究人员先给我看这张脸：（图略）
然后换上这两张脸：（图略）
我点击右键，因为右边这张脸有着和上一张脸相同的表情。这个测试，请原谅我的用词，很白痴。
当匹配表情的测验结束后，我们进行下一个感知的测试。研究人员给我看48幅彩色图片，一张接一张地轮着放，我点击鼠标来选择场景是发生在室内还是室外。这些图片主要分成两种极端。一种是稀奇古怪的图片，另外一种则是平淡无奇的图片。有墙角的咖啡的图片，也有7个人挥舞着手枪、溢着废物的厕所、一盏灯、一些爆炸等等的图片。
例如研究人员给我展示下面的一张图片：（图略）
于是我按下了按钮表示这个场景是发生在室内。这个测验要求我全神贯注，但我没太费劲就做好了，感觉和前面的测验没什么两样。
然而，我的大脑到底如何应对这一切却是另一回事。脑部反应扫描在电脑上的结果出来了：当我看到严历的面部表情时，我的右脑突然运动起来，并积极获取右半脑其他部分的帮助。当我看到令人惊惶的场景时，相反地我的右脑索求了左半脑更大的帮助。对于我来讲，原以为做每一个测验的大脑反应都差不多，但是功能磁共振成像技术很清楚地显示，对于面部表情，我的右半脑反应比左半脑多，而对挥舞枪的坏蛋或是类似的危险境况，我的左半脑则占主导地位。
上一页 目录页 下一页
上一页
下一页
目录页》 第一章 崛起的右脑（2）
第一章 崛起的右脑（2）
为什么会这样呢？
左右脑的物质
我们的大脑是无与伦比的。人的大脑一般由一万亿个细胞组成，每个细胞和一万个其他细胞相互联系。它们构成了一个精细的一百万亿个联接的网络体系，从而指导我们说话、吃
饭、呼吸和行动。DNA的“美丽的双螺旋结构”发现者，诺贝尔医学生理奖得主——詹姆斯·沃森把它描述为“人类的大脑是宇宙中我们迄今为止发现的最复杂的东西。”同时，伍迪艾伦也称它为“我第二喜欢的器官”。
尽管它很复杂，但大脑的形状还是比较简单和对称的。科学家们早已知道有一条神经“梅生迪克生线”（梅生迪克生线是美国南北分界线），将大脑分为左右两部分。而令人惊奇的是，直到最近，学术当权派还认为两个脑半球是分立的，而且是有主次之分的。他们认为左半脑是至关重要的一半，这一半决定了人之所以为人，而右半脑是起辅助补充作用的，有些人甚至认为它是人类早期发育时的残留物。左半脑是理性的、有分析能力、逻辑能力的，符合我们对大脑的一切期望，而右半脑是无言语能力的、不平衡的、本能的，是一个自然天生的、已过时退化了的器官。
上溯至医学始祖希波克拉底年代，医生就认为心脏所掌管的左脑是关键的半脑。到十九世纪，科学家开始积累相关证据来支持这个观点。十九世纪六十年代，法国神经学家保罗·布罗卡（Paul Broca）发现左半脑有一个区域控制着言语的能力。十年后，一位德国的神经学家卡尔·韦尼克（Carl Wernicke）关于理解语言的能力也有了类似的发现。这些发现很自然地导致了令人信服的三段论：语言是使人区别于动物的标准，语言能力位于大脑的左侧，因此，左半脑就是使人类之所以为人的关键。
这种观点在二十世纪前期十分流行，直到五十年代， 美国加利福尼亚理工学院，那位说话温和的罗杰·斯佩里（Roger Sperry）教授才重新塑造了我们对于大脑和我们自身的理解。二十世纪五十年代，斯佩里研究了癫痫病发作的病人，那些病人需要切除胼胝体，胼胝体就是连接两个半脑的、有着3亿条神经纤维的细胞束。在一系列对这些“割裂脑”病人的试验中，斯佩里发现原来关于两个脑半球的观点有瑕疵。人类的大脑确实分成两半，但就像斯佩里教授说的：“那个所谓次要的右半球，我们以前认为它不具有认知能力并且很迟钝，某些权威人士还认为右半脑是无意识的，现在却发现，右脑实际上是高级的，特别是在进行某些智力活动时。”换句话说，右脑不逊于左脑，它只是不同于左脑。斯佩里在他的文章中写道：“大脑的情况显示了两种思考方式，各自表现在左半脑和右半脑。”左半脑从事连续性的推理，精于分析和处理字语。右半脑进行整体推理，识别模式、解释情绪和非言语的表达方式。人类真正是具备两种思维的。
这项发现为斯佩里获得了诺贝尔医学奖，并且永远改变了心理学和神经科学研究领域。当他1994年去世时，纽约《时代周刊》称赞他为“颠覆传统理论——左脑优势论的人”，并赞道：“他的实验在民间广为流传，这在科学家中是极为少见的”。
尽管斯佩里将他的发现从实验室推广到外界，但真正使这一观点普及推广开来并家喻户晓的是贝蒂·爱德华兹（Betty Edwards）——加利福尼亚州立大学美术讲师。1979年爱德华兹发表了一本叫《用右脑画图》的书，反对认为一些人天生没有美术感，她认为：“画画实际上并不难，难的是观察”，观察——真正的秘密在于使“跋扈的、仿佛什么都懂的”左半脑安静下来，让更成熟的右半脑能够开始发挥奇妙的功效。尽管有些人说爱德华兹将科学过于简单化了，但她的书很畅销并且成为美术课的教科书（我们会在第六章了解到她相关的理论）。
多亏了斯佩里创新的研究和爱德华兹技巧性的推广普及，还有像功能磁共振成像这样能让研究人员观察大脑活动的先进技术的出现，右半脑今天才得以实现验名正身。右半脑是有用的，是重要的，它同样使人类之所以成为人。如今没有哪位有着博士头衔的神经学者会怀疑这一点。然而，在神经科学实验室和大脑成像临床课堂之外，有两个关于右半脑的误解依然存在。
两个误解
这两个误解观点相反但本质上都一样愚蠢。一个认为右脑是无所不能的，另一个认为右脑是起消极作用的。
持前一个观点的人，借助近些年对右脑的科学研究结果，企图建立右脑优势论。他们认为右脑是人体中最智慧、最高贵的器官。《右脑思维》是阐述这种观点的比较好的书之一，此书的作者神经学家罗伯特·奥恩斯坦（Robert Ornstein）在书中写道：
“许多畅销书作家都曾写过，右脑对于拓宽思维、恢复创伤、治疗孤独症等是十分关键的，右脑将会拯救我们。它是创造力之所在，灵感的来源，甚至能想出新的砂锅烹饪法。”
多年来，此观点的信徒们竭尽所能地游说人们利用右脑的好处，鼓吹人们用右脑做饭、节食、投资、算账、跑步、骑马、算八卦、占卜和做爱，这最后一样会生出小孩，小孩子吃五谷杂粮长大，用右脑玩格子游戏，也用右脑看电视。这类书和研究还是有某些可取之处，但总体上却是傻气十足。更糟糕的是，这样冗长费解的文章非但不能帮助人们更好地了解右脑的杰出品质，反而会削弱人们对右脑的理解。
上一页 目录页 下一页
上一页
下一页
目录页》 第一章 崛起的右脑（3）
第一章 崛起的右脑（3）
与上一种过分夸大右脑作用的空洞的理论相反的是另一种观点，这种观点勉强承认右脑有些作用，但认为过分地强调右脑思维会阻碍我们用传统左脑思维已经取得的经济和社会的进步。右脑所做的所有工作，比如解释情感的满足程度，直觉地感受到答案，整体感知事物等等都很不错，但只是智力的附属品——如主菜的附加菜。人之所以区别于动物在于我们的分析推理能力。我们人类能进行计算、推理、分析，因此是独一无二的，其他动物比不上我们。过分关注艺术性、情感化的因素会使我们愚钝，把我们搞晕。斯佩里在逝世前曾说：“
现代社会依然歧视右脑。”在右脑消极论者看来，尽管�