按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
茄灾と蹲饰饕问健６饬秸叩那鹬痪驮谟冢呵罢叩钠谙藿峁购屠仕揭痪范ǎ筒辉偈苁茏使帽淞康闹苯拥鹘冢庾使婺Ｒ膊辉偎嬲庑┍淞康牡髡舷卤涠！�
其次，我国外资的借入规模是国家计划的组成部分，其方式是国家（地方）借债，企业用债，国家（地方）还债。这种外资流入基本行为的三要素一一借、用、还，被不同主体的人为隔绝，使经济实体的用汇行为不可能是在最优规模上自动停止。相反，外资规模的上限取决于整个国家为维持长期债誉所可能具备的偿债能力。
再次，象处于我国这种阶段的发展中国家，由于市场容量的潜力很大，从理论上讲，投资的边际收益一般要高于发达国家。但是，由于目前我国企业的经营能力普遍不高，大多数企业却难以承受现行国际市场的借贷利率，加上行政壁垒对外资的限制以及以价格为主的连锁扭曲，使外资甚至于比〃内资〃更难于按收益的高低在部门之间自由流动，这又可能进一步压抑外资的收益。结果，在我国一方面是由投资短缺而形成的缺口需要由大量外资予以弥补；但另一方面，又由于国内投资收益率过低，而不得不把可能利用的国外资金拒之门外。因此，在我国直接制约利用外资规模的条件，与其说是现期和未来的创汇水平，不如说是普遍不高的投资收益率。
第四，我国目前利用外资，实行的是外资流入的归口管理。外资的使用单位经常可以从各级政府得到包括利息补贴在内的各种形式的〃明补〃或〃暗补〃。由于这严重扭曲了外资的成本，因此，不仅使〃内资〃相比之下受到歧视，也助长了用资企业不把外资当作一种稀缺资源加以使用，这就发生了在我国目前的体制下人们经常看到的外汇的稀缺（这由外汇的黑市价格典型地得到了表现）和外资的浪费同时并存的奇特现象。这种扭曲的现象越是严重，外资的规模也就越是容易失去控制。
综上所述，在我国目前市场机制尚未充分发育的情况下，经济实体的微观行为并不构成对外资规模的有效约束，而这在宏观上，则表现为经济变量对外资规模的调节机能也十分有限。这时，在维持长期债誉的基础上，仅仅取决于计划决策的外资借入规模，一旦政府的计划不周，就可能出现借债〃过度〃或借债〃不足〃的现象。更严重的是，即使决策当局已经意识到外资的规模不大适当，也很难在短期内随经济的变动而及时调整。这就难免发生非优化借债，特别？quot；过度〃借债这一现象。因此，对我国来说，当前刻不容缓的是应当进一步完善市场机制，积极改善外资利用的借、用、还这三个环节，以便为国家从对外资规模的单纯性的直接计划调节向以汇率等政策工具为主的间接性调节创造条件。
§8。3 马克思扩大再生产图式与增长模型
许多人误认为宏观增长理论始于后凯恩斯主义的哈罗德一多马模型。但如果我们把马克思的劳动价值理论和扩大再生产图式作为总量分析的基础，对宏观经济的平衡增长深入细致地研究的话，发现马克思理论的模型与哈罗德一多马模型有惊人的相似之处，这说明马克思的经济理论对经济学的贡献是无与伦比的。
首先，我们用模型化假说表述马克思的扩大再生产图式：（1）整个经济分为两大部门：生产资料生产部门（第I部类）和消费资料生产部门（第II部类）；（2）没有技术进步，故经济中的生产函数保持不变，且资本…劳动比率也不变；（3）劳动和生产资料的所有生产要素的投入，在每一周转期内都完全地移转到商品中去了。于是，整个生产过程用价值形式表示成：
I： c1＋v1＋m1=w1
II： c2＋v2＋m2=w2
I＋II：c＋v＋m=w
式中c，v，m，w分别表示不变资本，可变资本，剩余价值和价值，下标表示相应的部类。
马克思认为每一部类有三个比率：
（1）剩余价值率：
mi = mi /vi
（2）利润率：
gi = mi /ci＋vi
（3）资本的有机构成：
qi= ci /vi
马克思确信资本主义的竞争会使各部门的剩余价值率均等化，从而平衡时，
m=m1=m2
同样，利润率也趋于均等，
g = g1 =g2
在马克思的模式中，资本的有机构成反映技术的进步，而且q1≠q2。如果真是这样，则可推导出，
c1 /c2 =m1 /m2
或
m1 /c1 = m2 / c2
显然，均衡的条件偏多。
经济的增长在于积累，假设mi中积累了aci，追加雇用工人avi，被资本家消费了ki，则
mi =ki ＋ aci ＋avi
图式改写成
I：c1＋v1＋k1＋ac1＋av1 =w1
II：c2＋v2＋k2＋ac2＋av2 =w2
I＋II：c＋v＋k＋c＋v=w
为了使部类之间能够平衡，消费品的需求总量必须等于消费品的供给量，即
v1＋k1＋av1＋v2＋k2＋av2 =w2
而且生产资料的需求量也必须等于生产资料的供给总量，即
c1＋ac1＋c2＋ac2 =w1
从这两个式子中都可以导出均衡式：
v1＋av1＋k1 =c2＋ac2
反之亦然。马克思设想先确定第I 部类的积累率，然后相应地调整第II部类的积累率以达到均衡状态。这里两大部类的积累率不相同。即
a1 / m1 ≠a2 /m2
ai表示部类i的积累。基于马克思的理论，鲍尔提出了他的模型（1913）。它可以轻易地转变成哈罗德一多马模型，因此，认为马克思是现代增长理论的先驱决非过誉。
每个社会在人口增长时，必须逐年扩大其生产能力，以维持消费水平。这就需要资本积累，而在资本主义条件下任何积累的来源是剩余价值，如果人口增长率或相当于它的劳动力增长率b不变，那么v亦不变。若m亦不变，则剩余价值
m=mv
也就不变，这时被积累的m=ac＋av＋k，当用于不变资本的积累的比率a也是不变的，则
act =act
于是不变资本的增长取决
ct =（1＋a）ct…1
积累用作可变资本的比率应是人口增长的比率b，故
avt =bvt
于是
vt=（1＋b）vt…1
剩余价值的增长是
mt=mvt=m（1＋b）vt…1
劳动价值理论中新价值的增殖依靠活劳动的支出，这与现代的〃国民收入〃的概念相近。国民收入是可变资本加上剩余价值。故
yt=vt＋mt
=（1＋b）vt…1＋m（1＋b）vt…1
=（1＋m）（1＋b）vt…1
=（1＋b）yt…1
显然，马克思可以得出一切财富是劳动创造的，当然这时没考虑技术进步。稍加整理，我们有
ct = （1＋a）t…1 c1
vt = （1＋b）t…1 v1
mt = （1＋b）t…1 m1 =m （1＋b）t…1 v1
yt = （1＋b）t…1 y1 = （1＋m）（1＋b）t…1 v1
类似地，
act = a （1＋a）t…1 c1
avt = b（1＋b）t…1 v1
初始状态
y1 =m1 ＋v1
在完全市场经济条件下，资本的积累依赖于投资家？quot；任意〃决定，而为了与人口增长保持均衡，资本的积累必须有某种相应的动作。但是只有在政府部门宏观指导下，才能使生产能力的增长和消费品的增加与人口增长保持着同步。如果m不变；q1；q2上升，则a亦上升，因此马克思认为a》b是可能的。它们之间的联系是什么呢？我们注意到国民收入的增长率
这说明国民收入将与人口增长同步，积累率
则表明a》b使经济系统不稳定。依据劳动价值理论（a》b），计入不变资本的毛收入gG？a （t？￥）。而且在发展过程中，利润率由于有机构成的提高而有所下降
？0 （t？￥）
可以看出马克思正是透过这种图式，预见到资本主义初期发展的不稳定性。从上述模型还可以看出资本家会自动扼制资本有机构成的提高，以维持较高的利润率。
如果将前述假设改成a=b，则资本主义经济系统中用于积累的剩余价值不会被耗尽，而且资本有机构成和利润率将保持不变。我们考虑均衡增长的情况下，马克思的扩大再生产模式是如何得到哈罗德模型的。哈罗德的均衡等式为
Dy/y=s
式中y是国民收入，s是平均（边际）消费倾向，
S=sy
s =Dy/DG
s是资本一产出率，S是储蓄，G是资本存量其保证的增长率
gw=ss
在均衡下，哈罗德要求实际增长率gA等于保证的增长率gw，而两者都必将等于人口增长率b，即
gA=gw=b=ssw
其中ssw是保证的资本产出率。于是
yt=（1＋m）v1 （1＋b）t…1
如果依据马克思的理论：资本家储蓄剩余价值m中没有用于消费的部分，整个经济中消费掉的有v，av和k，因而
St=yt…（vt＋avt＋kt）
=（vt＋mt）…（vt＋avt＋kt）
=act
即整个经济能够储蓄的数额S，恰好等于资本家愿意追加的不变资本的数额ac。