按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
调查小结：
在与胜景山河四川地区最大的经销商吉湘酒业负责人的谈话中，《每日经济新闻》发现，其一直回避谈论具体的销量等话题，并多次“好心”提醒记者第一次要少拿一些，“试一试”，不要太在意销量。而在公司销售店面上，福典和奥典两款酒甚至没有被摆放在货架上。销售人员一开始更是忘记了产品被放在了哪个角落。
值得注意的是，胜景山河在招股书中曾指出，公司的经销商“只能经销本公司产品”，而实际情况是，公司在西南地区最大的经销商，主销的是白酒，胜景山河反倒成了 “辅销”品种。从记者在四川成都多方调查的情况来看，胜景山河的产品几乎是难寻踪影，无法和古越龙山、会稽山等品牌竞争，这与公司招股书“经过多年的市场开拓，公司在四川等地取得了较大的竞争优势”的描述大相径庭。
证监会火速回应 介入胜景山河IPO涉嫌造假调查sina 2010年12月16日 13：16 每日经济新闻
核心提示：中国证监会相关负责人表示，证监会早间已经看到了胜景山河涉嫌IPO造假的报道，要求《每日经济新闻》记者将更为详细的文字材料以传真形式发送至证监会，并承诺，证监会一定要严查。
每经网12月16日电（每经记者 张昊） 今日《每日经济新闻》独家刊发《胜景山河IPO涉嫌酿造弥天大谎》，在多名记者历时10多天对胜景山河工厂实地及岳阳、长沙、上海、苏州、成都5大市场地毯式调查后，发现胜景山河主营的黄酒产品难觅踪迹、招股书披露不实、涉嫌虚增销售收入等一系列有力证据，而就是这样一家企业，已经通过承销商、律师事务所、会计师事务所、证监会发审委的层层审批，即将在明天在深圳中小板上市。造假调查报道能否让该公司的上市进程暂停，时间的紧迫性已经不言而喻。
可喜的是，该报道已经引起证券监管层的高度重视。深交所投资者关系部负责人告诉记者，得知这个信息后非常重视，该负责人称胜景山河按计划17日即将上市，因此交易所会迅速调查此事，并让记者将更为详细的材料发送至交易所工作建议与投诉邮箱。在确认收到材料后，该负责人表示，立即将材料送至相关部门，且一定会给予回复。
与此同时，中国证监会相关负责人表示，证监会早间已经看到了胜景山河涉嫌IPO造假的报道，要求《每日经济新闻》记者将更为详细的文字材料以传真形式发送至证监会，并承诺，证监会一定要严查。
监管当局已经火速启动，介入调查，胜景山河的上市能否紧急叫停，本报将密切跟踪事件进程。
胜景山河董事长姚胜三方面回应质疑sina 2010年12月16日 18：54 新浪财经
每日经济新闻今日发布报道称，在多名记者历时10多天对胜景山河工厂实地及岳阳、长沙、上海、苏州、成都5大市场地毯式调查后，发现胜景山河主营的黄酒产品难觅踪迹、招股书披露不实、涉嫌虚增销售收入等一系列有力证据。（胜景山河IPO涉嫌酿造弥天大谎 被质疑虚增收入）
而且该报道已经引起证券监管层的高度重视，深交所投资者关系部负责人让记者将更为详细的材料发送至交易所，证监会相关负责人要求记者将更为详细的文字材料以传真形式发送至证监会，并承诺一定要严查。（证监会火速回应 介入胜景山河IPO涉嫌造假调查）
针对每日经济新闻此篇报道中提到的IPO涉嫌造假问题，新浪财经与胜景山河董事长姚胜进行了交流。面对每日经济新闻对胜景山河的质疑，姚胜从三方面进行了回应。
质疑一：产品在各大中城市的超市唱出“空城计”
回应：胜景山河产品并未选择常规的营销渠道
姚胜指出，由于公司成立时间不长，供销产量不大，因而公司产品在内地各销售区域的销售数量有限。另外，鉴于节约销售成本的考虑，公司并未选择以超市、批发市场为主的传统营销渠道进行销售，而是更多采用酒店、团购、定向销售等营销渠道。
质疑二：号称十余种产品的胜景山河 在市场上能找到的不足5种
回应：分渠道销售产品和单品突破是公司的营销策略
姚胜称介于各地消费者消费能力和消费特点的差异，胜景山河采用精准销售的策略，追对各地消费者的特点重点推出适应市场需求的产品。公司分渠道销售产品和单品突破的方针，大大减少了经销商的运营成本。
质疑三：号称远高于行业龙头的出厂价 比古越龙山（14。54；…0。21；…1。42％）低一半
回应：产品结构构成不同造成了出厂价的差异
姚胜指出，黄酒行业各企业产品的构成不同。胜景山河主要生产饮用黄酒，产品以中高端黄酒为主，因而相对价格偏高。而行业内不少企业兼生产销售料酒，料酒的价格偏低，因而会拉低所有产品的平均价格。
姚胜表示，17日胜景山河会照常上市，另外，公司截止目前没有接到监管部门的任何通知。姚胜最后指出，媒体的报道是对公司发展的鞭策。他呼吁媒体和投资者给予胜景山河更多的支持。
胜景山河IPO涉嫌造假暴露重重怪相sina 2010年12月21日 07：31 中国经济时报＇ 微博 ＇中国经济时报
龙昊 中国经济时报
经过重重审核的胜景山河（002525）在挂牌前夕才被发现存在重大造假嫌疑，再一次暴露了IPO过程中的重重怪相。
怪相一：保荐人只荐不保
一纸暂缓上市的公告，让胜景山河的中介机构、尤其是保荐人的责任问题再次被热议。
根据《关于湖南胜景山河生物科技股份有限公司首次公开发行股票发行保荐工作报告》，保荐机构平安证券2008年1月30日就已介入胜景山河的IPO工作，主要担纲人之一是林辉。
该《工作报告》称：“本保荐机构对发行人首次公开发行股票并上市项目履行了严格的内部审核流程；保荐代表人对发行人进行了全面尽职调查，”尤其是“察看了发行人主要生产部门……确认发行人的主要业务及相关资产的真实性和演变情况等等。”
林辉在路演致辞之时还提到，“胜景山河专业从事新型黄酒的生产、销售。多年来专注市场，深耕行业，雄厚的创新实力，高效的执行团队，全面的营销网络，合理的资源利用奠定了胜景山河在行业内的竞争优势。”
问题是，媒体多次质疑了与保荐人所描述不一样的胜景山河。中国经济时报11月2日、12月7日刊发《胜景山河：增长超正常成长性遭质疑》与《胜景山河的高收益来自哪里》文章，质疑其成长性，尤其是第二篇文章通过行业对比，质疑其业绩。在《每日经济新闻》的调查报道之后，该公司紧急叫停IPO。
作为一家专业机构，平安证券在长时间的保荐过程当中，竟然未能发现胜景山河可能存在的许多问题，着实令人费解。
据公开资料，林辉，平安证券投资银行事业部北京区域总部总经理，具有十年以上投资银行工作经验，曾做过2006年ST德棉（002072）、鲁阳股份（002088）、2007年ST天润002113、2010年大北农（002385）的首发上市项目。目前，4个IPO项目有2个要重组。
实际上，早在2008年6月23日，因在ST德棉IPO过程中，周强、林辉“未能勤勉尽责”，深交所对其二人给予通报批评。
资料显示：从2007年2月开始，德棉集团存在大量占用上市公司资金的行为，直至2008年5月28日才全部归还所占用资金。但ST德棉对上述事项未履行相应的审批程序及信息披露义务。
ST天润则涉嫌虚假上市。ST天润自IPO时就被质疑其化工厂处于停产状态，如今这一质疑转眼成为现实，2010年6月1日，ST天润公告称，生产线已经停产两个月并将继续无限期停产。当初，保荐人信誓旦旦地表示天润发展项目前景看好，实际上，天润发展的募投项目一个不能达到盈利预期，另一个中途终止，业绩连年下滑导致大幅亏损，已经让平安证券的尽职调查结论不攻自破。
平安证券所保荐的IPO公司质量不佳早被媒体揭露。2009年底，理财周报报道称，2004年至报道刊发之际，在平安证券保荐的33家中小板公司中，有1/6的公司净利润3年增长率为负值。
深交所对2009年中小板�