按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
３０年代大危机后，为了找出萧条的原因和对付的方法，在第一次世界大战后成立的国际联盟的组织并由洛克菲勒基金资助下，进行了两项工作，一是由当时任职国际联盟秘书处的奥地利经济学家哈伯勒（Ｇ。
Ｈａｂｅｒｌｅｒ）对以往的周期理论进行总结，其成果以《繁荣与萧条》一书于１９３７年出版，二是公认为经济计量学的两个创建者之一（另一为挪威弗瑞希（Ｒａｇｎａｒ
Ｆｒｉｓｃｈ，１８９５—１９７３）
并于１９６９年获得首届诺贝尔奖的荷兰丁伯根（Ｊａｎ
Ｔｉｎ－ｂｅｒｇｅｎ，１９０３— ）
，运用他开创的用数学和数理统计方法对经济理论进行统计检验这一新的分析方法，把哈伯勒整理出来的各种理论同历史事实进行对比，其成果以两卷本《商业循环理论的统计检验》于１９３９年出版，第一卷阐述他准备在统计检验时采用的方法，第二卷《美国的商业循环：１９１９—１９３２年》用所述方法为美国经济建立一个完整的一共包括４８个方程的宏观模型来描述１９１９—１９３２年的经济循环。第二世界大战以后，西方学者把众多的经济周期理论综合概括为两大类别：外部因素和内部因素（外生的和内生的）理论。外部因素理论认为，经济周期的根源在于市场经济体制之外的某些事物的波动，如太阳黑点或星象、战争、革命、政治事件、金矿的发现、人口和移民的增长、新疆域新资源的发现、科学发明和技术进步等等。内部因素理论则从市场经济体制本身的内部的某些因素（如投资、消费、储蓄、货币供给量、利率等等）之间的相互制约相互促进的运行机制来解释导致社会经济周期性循环往 484
。
８６４。现代西方经济学
复地上下波动的原因。首先把外因和内因结合在一起的一个理论模型，则是时年２４岁的萨缪尔森在乃师哈佛大学教授汉森启迪之下提出的，用加速数与乘数的相互作用来解释经济波动的理论模型。希克斯的《一个商业循环理论》（１９５０年）
一书，则是对萨氏模型的进一步补充，此外，波兰卡列茨基于１９４３年提出的政治的经济周期理论，由于能够充分有效地解释战后经济周期的与战前大不相同的主要特征，得到了西方经济界普遍的认同。
总的来说，在所有西方经济周期理论中，对于上面谈到的一个完整的经济周期理论所涉及的后面三个问题，基本上并无分歧，只是各自突出的重点不同，但对于第一个问题，即经济扩展到一定程度为什么必然爆发危机并继之以累积性收缩过程，有重大的不同的说法，因此下面各节评介的周期理论，占用较多篇幅来阐述这个问题，希望有助于读者更深入地理解经济周期理论的发展变化的历史过程。
第三节消费不足与储蓄过度的理论
一、西斯蒙第的消费不足论
十九世纪初，法国西斯蒙第（Ｓｉｍｏｎｄｅ
ｄｅ
Ｓｉｓｍｏｎｄｉ，１７３—１８４７）最先用广大劳动人民的贫困化引起的消费需求不足来论证资本主义制度下生产过剩的经济危机的必然性， 485
现代西方经济学。
９６４。
可以看作是典型的消费不足危机论。西斯蒙第认为，一个社会之所以耗费劳动从事生产的唯一目的是满足人们的消费需要。但在资本主义社会，生产是由那些不劳动的人的需要来决定，而不是根据生产者自己的需要来决定，这既破坏了生产与消费之间的自然的直接的联系，也引起了生产无限扩张的可能性。但他认为更重要的是在资本主义制度下减少了消费者的消费能力。这是因为：第一，大规模机器生产使许多小生产者破产，从而减少了他们的收入和消费，第二，劳动者尤其是工人阶级情况，随机器生产的发展而愈来愈坏。他说，随着生产的发展和社会财富的增长，富人的消费虽将增加，但比起破产和贫困化的人所减少的消费要少得多。
总之，西斯蒙第是根据与资本主义机器大生产（财富的巨大增长）
伴随而生的广大群众的日益为甚的破产和贫困化这一生产与消费的矛盾，推导出资本主义生产过剩危机的必然性，所以西斯蒙第提出的恢复行会式的工业组织和宗法式的农业的政策主张，列宁在《评经济浪漫主义》一文中称之为在实践上既是反动的，又是空想的。
二、马尔萨斯的储蓄过度论
我们知道，李嘉图充分肯定的萨伊法则，是以人的需要是无限的为前提推导出来的。生产形成收入，收入不是用于个人消费就是用于投资牟利，所以个别生产部门会由于货不对路（比例失调）而同时出现不足或过剩，但普遍的生产过剩危机是不可能的，因为人的需要是有限的。马尔萨斯正是针对萨伊法则在与李嘉图通信中进行了长期的争论，在１８２０ 486
。
０７４。现代西方经济学
年出版的《政治经济学原理》一书中提出有效需求论，即有支付能力的消费需求受到限制来论证普遍生产过剩是可能的。
马尔萨斯的储蓄过度危机论，既是一定历史时期的产物，也是他的政治经济学理论（价值论和分配论）之必然的逻辑推论。马尔萨斯经历了英国产业革命带来的繁荣时期和拿破仑战争带来的经济高涨时期。但在战争以后随之而来的是严重的失业和萧条，未能迅速得到复苏。另一方面，马尔萨斯反对李嘉图劳动价值论，认为商品的价值决定于生产成本，而成本则由工资原材料再加上平均利润共同构成。这样，要保证再生产持续进行，代表利润的那部分产品必需有足够的有效需求。那末，这一有效需求从何而来？马尔萨斯知道，假如利润收入全部用于个人消费，只能有简单再生产，所以，节俭、储蓄和资本积累是完全必要的。
他说，“亚当。斯密说过，资本由于节俭而增加……，又说财富的增加依存于生产超过消费的差额。这些命题在很大程度内的真实性，是完全无可怀疑的……，但是如果把储蓄的原理推得过度，也会摧毁再生产的动机。……如果生产远超过消费，积累和生产的动机对于有主要购买能力的人们来说，一定会因为缺少一个有效需求而减少。这两个极端是明显的，因此在两极端之间必然有某个中间点。”
（《政治经济学原理》第６—７页）。
原来，在马尔萨斯推理过程中，他同李嘉图一样，假定储蓄一定全部转化为投资（请读者注意，凯恩斯否认萨伊法则的基本论据是认为，由于可获利的投资机会枯竭，因而储蓄有可能并不全部转化为投资）
，并且认为，投资的结果，归 487
现代西方经济学。
１７４。
根到底是生产出更多消费品，产品的销售完全取决于个人消费。就是说，他发现，假如储蓄太少，不利于资本积累和生产的发展；另一方面，假如储蓄过度，既直接减少消费，又间接导致更多消费品供给，所以他认为，要使得生产与有效的个人消费需求之间始终保持平衡，关键在于使得储蓄既不太少也不太多。
为了避免根源于储蓄过度而引起的消费需求不足的普遍生产过剩危机，马尔萨斯的对策是，增加不劳动者和非生产劳动者的消费。和斯密一样，马尔萨斯把从事物质财富生产的人称为生产劳动者，而把提供劳务消费产品的人们称为非生产劳动者，这包括官吏牧师、教师、医生以及家庭奴仆等。
他说，“对于一个生产力强大的国家，拥有一批不从事生产的消费者是必要的”。
（同上书，第３９８页）
“所以我们必须有一个相当大的阶级的人，他们既有意愿，也有能力来消费比他们所生产的更多的物质财富，不然的话，商业阶级就不能继续有利地生产超过他们所消费的那么多的东西。在这个阶级的人当中，地主们无疑居第一位；但是如果没有他们豢养着的大量仆役来帮助，单靠他们自己的消费就不足以维持和增加产品的价值，不足以使产品数量的增加超过对价格下跌的抵消。在这样的情况下，资本家也不能有效地继续照旧储蓄”
（同上书，第４００页）
三、霍布森的�