按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
扩大，这种组织形式便会失去有效性。首先，由于没有一个人对一项产品或
一个市场负全部责任，因而没有按每项产品或每个市场制定的一个完整计
划，有些产品或市场就很容易被忽略；其次，各个职能部门为了获取更多的
预算和较其它部门更高的地位而进行竞争，使营销副总裁经常面
临调解纠纷的难题。
□地区型组织结构
在全国范围内行销的企业往往按地理区域组织其推销人员，如图。。 8。4所
示。推销部门有。。 1个负责全国的经理，4个大区推销经理，24个区域推销经
理，192个地区经理和。。 1920个推销员。从全国推销经理依次到地区推销经理，
其所管辖的下属人员的数目即“管理幅度”（Span of Control）逐级增加。
在推销任务复杂，推销人员的工资很高，并且推销人员对于利润的影响至关
重要的情况下，这种分层的具体控制是很有必要的。
生产多种产品或多种不同品牌产品的企业，往往按产品或品牌建立管理
型的组织，即在一名总产品经理领导下，按每类产品分设一名经理，再接每
种具体品种设一名经理，分层管理，如图
8。5所示。
如果一个企业生产经营的各种产品之间差别很大，并且产品的绝对数量
又太多，超过了职能组织所能控制的范围，则适于建立产品管理型组织。
产品管理型组织最早于
1927年为美国一家化妆品公司所采用，以后许多
厂商，尤其是食品、肥皂、化妆品和化学工业的厂商，纷纷效法。例如，通
用食品公司在其“邮寄部”就采取产品管理型组织，设了若干独立的产品线
经理，分别负责粮油、动物食品和饮料等；在粮油产品线中，又分设若干经
理负责营养粮食、儿童加糖粮食、家庭用粮食和其它杂粮；营养粮食产品的
经理之下又辖若干品牌经理。
产品经理的作用是制定产品计划，监督产品计划实施，检查执行结果，
并采取必要的调整措施。此外，还要制定竞争策略。
产品管理型组织的优点是：首先，产品经理协调了他所负责产品的营销
组合策略；其次，产品经理能及时反映该产品在市场上出现的问题；第三，
由于产品经理各自负责推销自己所管的产品，因而即使不著名的产品也不会
被忽略；第四，产品管理是培训年轻管理人员的最佳场所，因为产品管理涉
及到企业业务经营的几乎所有方面，如图
8。6所示。
但是，产品管理型组织的缺点是：首先，产品管理造成了一些矛盾冲突。
由于产品经理权力有限，他们不得不依赖于同广告、推销、制造部门之间的
合作，而各部门往往把他们看作是低层协调者而不予重视。其次，产品经理
比较容易成为他所负责的产品方面的专家，但不容易熟悉其它方面（如广告
促销等）的业务。第三，产品管理系统的成本往往比预期的组织管理费用高，
因为产品管理人员的增加导致人工成本的增加，同时企业还要继续增加促
销、调研、信息系统和其它方面的职能专家，结果使企业承担巨额的间接管
理费用。因此，为了克服上述缺点，需要对产品经理的职责以及他们同职能
专家之间的分工合作，作出适当的安排。
□市场管理型组织结构
当客户可以按其特有的购买习惯和产品偏好细分和区别对待时，就需要
建立市场管理型组织。它同产品管理型组织相类似，由一个总市场经理管辖
若干细分市场经理。各市场经理负责自己所辖市场的年度销售利润计划和长
期销售利润计划。这种组织结构的主要优点是，企业可围绕着特定客户的需
要开展一体化的营销活动，而不是把重点放在彼此隔裂开的产品或地区上。
在以市场经济为主的国家中，越来越多的企业组织都是按照市场型结构建立
的。有些营销专家认为，以各主要目标市场为中心来建立相应的营销部门和
分支机构，是确保企业实现“以顾客为中心”的现代营销观念的唯一办法。
□产品——市场管理型组织结构
面向不同市场、生产多种不同产品的企业，在确定营销组织结构时面临
着两难抉择：是采用产品管理型，还是采用市场管理型？为了解决这个难题，
企业可建立一种既有产品经理，义有市场经理的矩阵组织（见图
8。7）。然
而，这样的组织结构管理费用太高，而且极易产生内部冲突。矩阵组织结构
面临新的两难抉择：一是如何组织推销人员？如图
8。7中究竟应该按每一类
化纤产品组织推销队伍，还是按各个市场组织推销队伍？或者推销队伍不实
行专业化？一是在各个产品市场上由谁定价？
绝大多数经理认为，只有对那些相当重要的产品和市场才需要同时分设
产品经理和市场经理。但也有些经理认为，这种组织结构的管理费用高和潜
在的矛盾并不可怕，它所能带来的效益远在为它付出的代价之上。
□国际营销的两种组织方法
1。分离组织法
当公司开始国际营销时，由于不太适应商业惯例，所以通常采取特殊安
排办法。随着国际业务的发展，公司的经验也越来越丰富，所以特殊安排办
法依次由设立出口经理转变为设立出口部门，再发展为设立国际部门，最后
过渡到在国外生产（许可生产、合伙生产和独资子公司生产）。出口部门基
本上还是一种销售部门，而国际部门则负责处理所有的国外经营事务（例如，
生产、财政、人事等等）。
（1）分离组织法的优点。分离组织国际经营具有几方面优点。例如，它
可以将公司所有的专门技术和国际经验集中起来用于一处。如果这些技术和
经验分布于公司各处，那么使用其它组织办法很难把它们集中起来（或者组
织代价过于高昂）。比方说，某公司下设许多生产部门，每个部门都必须负
责各自的国际业务、摸索国际经验，结果造成大量重复劳动。而通过分离组
织法则可以避免这一缺憾。
分离组织法的另一个优点是，当公司的国内经营规模巨大时不至于丢掉
（或轻视）国际经营。对于大多数公司来说，国内市场比国外市场更重要。
如果不将国际经营分离出来组织进行，那么许多国际市场机会就被忽略掉。
分离组织法还有一个优点在于它对公司管理部门具有潜在作用。公司最
高管理层通过分离组织法可以将国际经营经验提供给各国际部门使用，从而
开发出带有全球系统观念的决策模式。许多公司的最高管理人员不具备广泛
的国际经营技能，因此必须依靠公司内部专家的意见为背景。进一步来说，
使用分离组织法能够促使国际部门从公司整体利益的眼光审视国际市场，这
比个别生产部门以局部利益的眼光看待国际市场更可取。
使用分离组织法能够促使国际部门从公司整体利益的眼光审视国际市场，这
比个别生产部门以局部利益的眼光看待国际市场更可取。
分离组织法的缺点。当公司的国际经营规模比较小时，使用分离组
织法具有上述优点。可是，当国际经营规模获得发展时，该方法又显得不足。
例如，公司的国际部门可以与其它部门分离，但是这并不意味着它们彼此平
等。也就是说，有时国际部门可能得不到公司最高管理层足够的重视。而公
司的生产部门通常更注意国内市场，而不与国际部门积极配合，对向外营销
兴趣不大。
分离组织法的另一个缺点是容易造成次优化现象。个别地安排国际经营
势必分散公司的大力财力，从而不能从全球利益出发充分地调动现有力量获
得最佳效益。例如，许多公司的国内市场极其广阔，它们把精力都放到国内
营销上，因此它们从国内市场上获得的经验不能充分地转移到国际部门，使
后者不能获得应有的成功。
分离组织法更深一层的问题与公司的政策有关。当国际部门规模很小
时，它常常对公司的决策无影响力。而当国际部门规模增大、变得重要时，
其它部门常常希望控制本部门的国际业务，拒不向国际部门提供服务。在这
种情况下，国际部门由人微言轻转而与这些部门展开竞争。
2。集中组织法（“世界公司”）
所谓集中组织法有人又称“世界公司”或“全球公司”，该方法的核心
思想是将公司的国内业务和国际业务放在同等重要的位置上。原则上讲，即
使规模较大的市场应受到更大的重视，公司最高管