按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
是活羊牯，招惹战斗版的灰太狼，早晚要下油锅进蒸笼。这叫防范于未然，事先要防，事中要细，遇事要勇。几百元不会导致我农场破产，但是此风绝不可长，什么人都当得，就是冤大头当不得。
今年天气格外炎热，种地写东西都不容易。农场没有空调，我码字也格外辛苦，人家写字都在写字楼，我写字多年，从写字楼写到玉米地，现在每个字都是汗水凝成。赚钱艰难，居然还遇到假钞，想想真是郁并郁闷着。希望今天码的这些字，能够给在作生意的朋友们一些教训，避免和我一样的损失，如果不幸遭遇到了，也就认栽，不要再主动拿出去害别人。
作者：zhouyutang 日期：2009…07…21 07：04
作者：梅爱书 回复日期：2009…06…28 23：07：33
半桶子水的我也希望周老板能就目前中国的杂交以及转基因的作物现况略作分析啊。
这2天就准备写一个这个题目。关于杂交和转基因的冷思考。
作者：zhouyutang 日期：2009…07…22 20：12
现代种子的陷阱（上）
由于杂交水稻在中国的研制成功和推广，袁隆平先生以其巨大的贡献，获得了国内外的崇高荣誉。对于中国农业，乃至国家现代化发展，先生功德无量，堪称科学界楷模。
以杂交水稻为代表，中国现在已经进入了现代高科技种子的时代，农民沿袭千年的自留种子的传统，已经彻底告别，即使在偏僻的深山老林的山村，很多农民也已经习惯赶集采购种子。现代种子大量采用杂交和基因技术，不仅高产、而且产品商品性好，为现代化城市化，提供了充足的食品基础。
凡事一分为二，现代高科技带来先进生产力的同时，也给我们掘下了陷阱。这里并不是否认现代生物科技的意义。以杂交水稻技术而论，对于解决粮食短缺的贡献，怎么说都不过分。但是依赖现代种子技术，我们真的能够实现农业发展农民富裕吗？我们的前途真的一片光明吗？答案并不完全是正面的。
1。 生物多样性被破坏
现代种子产业，以其高产、“优质”（打引号表示对其质疑）、商品性好的优势，加上商业推广的力度很大，很快冲击掉了传统的留种模式。以市场的价值判断，土生土长的自留种子，种植效益是远远比不上这类新种子的。
现代种子注重高产、产品形状好、色彩光鲜、耐贮运、抗病虫害、适合规模化生产、适合机械化加工，这些都是市场欢迎的因素。至于口感，那是排在这些指标之后，营养价值，更不在重点考虑之列。
食品的本质是什么？？？ 它是一个载体，给我们提供身体需要的营养元素和能量，它是作物吸收天地精华通过时间成长的果实。所以，理性地说，对于食品，最重要是内容有什么，而不是它长得怎么样。
现代种子技术，加上现代种植模式，恰恰在很多方面走到了食品本质的对立面。但是市场并不都是理智的，市场往往以黑色幽默的方式，无情地嘲弄质地优良而外观质朴的食品。
市场的淘汰机制，让坚持自己留种的农民，很自然地在竞争中败下阵来，亏得一塌糊涂。农民很现实，市场需要什么产品，他们就会去购买什么类型的种子。
原有的自留种模式下的生物多样性，已经遭遇了基本的破坏。变成了什么种子赚钱多，就购买什么种子来种植。
作物种类多样性的破坏，其危害性不言自明。这里不再展开讨论。
2。 农民更加容易遭遇高产烂市
对于现代种子，我最大的感概是，高产，太高产了。蔬菜瓜果类别的，动辄亩产万斤以上，亩产稍微低一点的，老板都不好意思和你推荐。而且几乎所有的商品化种子，都以耐贮运为卖点。
如果价格不变，高产是增加收入最好的方式。所以，所有从事农业生产的人，高产都是基本的追求。
但是农产品一旦过剩，如果流通不畅，又没有加工和贮运能力，价格就很容易崩盘。因为食物的需求是比较刚性的，食物缺乏的时候问题很严重，食品过多的时候，消费也很难增加多少。
在某个时段，在某个地方，某些农民，集中种植某一种作物，集中高产上市的时候，如果这时候流通出了问题，那就是传说中的烂市。
打一个比方说，如果一个小地方，市场需求是5万斤，农民种植传统的种子，产量是5万斤，正好供需平衡，产品可以以1元左右的合理的价格卖出去，市民可以吃到本质的食品，这是双赢的局面。如果使用新的种子，产量可能是10万斤，立刻价格崩溃，可能在地头2毛钱都难卖出去，而流通环节的增值效应之下，市民拿到的价格不会低很多，而食品质量多半有所下降。这种增产不增收的双输局面，部分就是现代高产种子造成的。
3。 高产作物更依赖石化工业体系
现代的种子，和现代的农业石化产业联系很紧密。
无论是化肥、农药、抗菌素、生长调节剂、除草剂等等，现代的种子，适应得非常好，同时依赖性也很强，离开这些化工产业支持，不要说高产，连存活率都是问题。
这导致了农业对石化工业更大的依赖性。现代农业，本质上就是石化农业。这导致了土地的严重退化，对于化工产品，如同吸毒上瘾，剂量越来越大，失去了土地自身的培肥能力。
在国外，农业石化产业和种子产业，通常是一个体系。很多种子公司，本身就是化工公司的一个子公司，或者控股公司。
这种产业链上游农资产品的依赖，把更多的农民捆绑在了垄断集团的利益下。不管农产品赚钱不赚钱，种子公司和石化公司，基本稳赚不赔。
现代农业体系和现代种子，未必能够给农民带来富裕。这是很多国外的事实已经说明了的，同样的事实在国内也在上演。越来越多的利益，流向了石化和种子公司。
依赖于现代的石化工业，也导致现代种植方式可持续性的问题。石油总有采完的一天。，而且这一天，似乎已经不是很遥远。到那一天，我们拿什么来喂饱这些饥渴的种子，让它们给我们提供高产的粮食？
4。 现代种植模式的可持续性值得怀疑
对于国内，真正比较现代意义的农业，以及种子技术，是最近20多年才开始大规模开始推广的，其可持续性值得怀疑。据我说知，现在种植方式，已经导致很多土地板结，有机质含量越来越低。与中国上千年的农耕历史相比，这段现代农业的历史很短，可持续性并没有经过时间的考验。
如果高产不可持续，到达一个极限后甚至可能下降，或者遇到特殊的病害。那么我们就面临很大的危机。
因为现代农业体系的高产，我们放松了耕地的保护，漫不在乎农业水利设施的自然破败，地方政府执行中央农业政策也阳奉阴违，砖家们得意洋洋地宣讲耕地无需保护，粮食产量和耕地面积无关。
如果未来高产不可持续，那么我们今天的很多想法是错误的，很多做法会导致很可怕的后果。
曾经在爱尔兰发生过“土豆饥荒”，可以作为种植可持续性的反面例子，值得我们好好反省。因为土豆的廉价和高产，爱尔兰当时高度依赖土豆作为食物，19世纪40年代，马铃薯大面积绝收，造成了 “土豆大饥荒”，上百万人饿死，更多的人流离失所，逃亡他乡。导致土豆大饥荒的原因，是一种当时不为人知的病害。
谁能够保证，在未来的某一天，某种大面积推广的杂交类作物不会出现类似爱尔兰“土豆大饥荒”的问题？？（未完待续）
作者：zhouyutang 日期：2009…07…22 21：07
你这么抓人家，一会它哥哥王七，弟弟王九都来找你麻烦。哈哈
作者：zhouyutang 日期：2009…07…24 07：29
有很多朋友，都抱怨这个帖子内容很好，但是条理性欠佳，内容也杂乱。
在出版以