按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
了，总是胜过了被别人捉住，拿去下了油锅。
是夜，电磁炉嗞嗞作响，小厨房香飘四方，我闻得肉香酒醇，顿觉得世间万事，美国鬼子印钞票也好，中国油价上涨也好，股票大起大落也好，都化在这烈酒浓汤中。怪不得古人说，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：14
上图，第一张，鸟人上鸟图。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：15
第二张， 18种蔬菜掠影。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：17
第三张，一株小南瓜，别看小，长大了，可不知道天涯哪个网友有缘吃到。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：19
一株小南瓜， 不知道以后谁有口福。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：21
两台拖拉机作业，地里是冬天采剩下的萝卜，充作了绿肥
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：23
传说中的山野菜，五加皮，我已经移栽成活。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：26
眼镜蛇，本地绰号，老扁。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：28
我用母鸡清水相送一程的“三条线”
作者：zhouyutang 日期：2009…03…27 13：31
看这幅嘴，看这幅脸，再看看这幅嘴脸。。。。。。。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…28 08：58
作者：深圳单身汉 回复日期：2009…03…19 10：06：31
美国28亿耕地；每年轮耕14亿耕地；而他们的农业劳动力才一两千万人；而我国现在实际上是有能力进行农业现代化；但农村人口过多的矛盾；使农业规模现代化无法实施（主要问题是如果也如美国使用几千万农业劳动力；剩下的无工可做）；所以目前计生的阵痛虽然心焦；但是；这都是前政府及老毛当年"；人多力量大"；造成。如果中国当年实际生两三胎政策，也许现在的人口不到五亿，城市完全可以消化四亿几千万的人口，而农业仅使用几千万就行，唉，前人的错要后人承担，但是，这苦果也只能我们这一代两代人咽下，说不定我们的后人将会更好，你认为呢？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
人口效应，不能只看负面的一面。应该来说，这些年经济的发展，有很多人口红利的成分在里面。不完全是苦果。
毛主席对于中国农业基础建设的贡献，非常大，绝不容否认。只是局限于当时的种子技术以及生产制度安排，才有了当时的情况。求全责备，不是正确的历史观；一分为二，功过分明，才是真实的人物。
对于现代经济来说，人口基数还是成就大企业的基础，也有利于发挥现代技术的规模效应（比如电话系统等等）。有13亿人口支撑，以后世界500强，中国起码央企字头的90％以上都会进入的。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…28 09：06
作者：microsmile_129 回复日期：2009…03…19 23：50：42
我觉得很多时候都不要扯人多的坏
我觉得人口数量大的好处远远大于坏处
真正罪恶的就是这种束缚创造力的制度。
——————————————————————————————
实际上，对于现实社会，我认为也需要一分为二地看。
现在的制度，未必尽是合理。但是说现在束缚创造力，也不尽然。我曾经在it行业混过（包括在华为这样的巨头做项目），现在的企业，特别是竞争型的民营企业，是非常鼓励创新的。
何况现在媒体和网络非常发达，客观上，很多门槛条条框框都破除了，给草根智慧提供了生长发芽的空间。以我而言，如果写这些文字，在以前的条件下，很难发表出来，也很难有多少人能够看到。杂志也会优先发表一些有名作者的文章。但是像天涯社区这样的地方，基本上就可以畅所欲言，也可以找到很多朋友来交流。
牢骚少发，多写文章多做事。呵呵，这算不算是一种面对残酷现实的微笑态度？