按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这一切，都在重蹈美国当年的金融老路。会制造一个类似美国90年代网络泡沫期的 “经济繁荣期”，拥有城市资产资源的，在财富的“马太效应”下，变得更有钱有势，莫名其妙发财的暴发户也很多（比如山村里的那个百万富翁）。只是在这个繁荣期，普通无产阶级阶层越来越不可能买得起房，越来越觉得医疗费用高昂，好的学校越来越上不起。
在看得见的未来，新三座大山之下，普通中国人（大约涵盖人口80％左右），会看到经济确实越来越繁荣，到处都是光鲜陆离和笙歌艳舞，到处都是高楼大厦车水马龙。但是这一切，都属于少部分人，基本和自己的日常生活无关。经济“拉美化”，是一个过期的经济名词，经济的“中国化”才是潮流的本质。
作者：zhouyutang 日期：2009…11…30 08：18
物价真相（四）————谁是受害者？谁是受益者？
这一套歧视性明显的物价体系。把农产品和农业，压在最基础的地位。把城市资产增值，放在了首位。
如果货币增长速度，超过GDP实际增长的速度，钱就发生了溢出，物价最终会上涨，现在主要的上涨方式，是资产价格的上涨（特别是房地产价格的上涨）。
如果GDP增长是8个点，而货币增发量是20个点，那么当年的货币溢出值就是12％。（这也是这些年来大致的情形）
如果你的收入增长（包括资产增值）超过12％，恭喜你，你是时代的受益者，你的生活品质会越来越高；如果低于12％，那么你就会被时代淘汰，慢慢变成时代的垫脚石。当然，有“食品本位”支撑，饿是饿不死的，这是整套游戏的底线。
货币增长速度 减去 GDP增长速度，这就是现在物价体系之下，受害者受益者的收入增长分界线（本文以下简称分界线）。
绝大多数靠领工资生活的普通人，都会有明显的感觉，工资增长的速度，远远赶不上物价特别是房价上涨的速度。这是因为，工资的增长，一般都在GDP线之下，更远远在这条分界线之下。
存款者是最大的受害者之一。因为存款的年利率，肯定远远低于这条分界线。存钱不能保值，只能应急，这已经在社会上取得了广泛的共识。
农民的收入不管高低，因为未来的不确定性，储蓄率一般都很高，所以农民实际上也是最大的受害者之一。很多农民，其实在90年代初，就有过万的存款，存到现在，利滚利也不过1万滚2万，而物价早就今非昔比。当年1万可以娶媳妇，现在2万也许就只够盖小半间房子。
中小企业，竞争激烈，而且又通常没有定价权，如果不创新求变，利润多半都是在维持甚至下滑。在这个分界线的高压之下，很多企业就会被淘汰。这也是现在中小企业和个体户，总数量越来越少的原因。
……
所有收入不高，而且收入增长率低于这条分界线的人，包括超过70％以上大多数的国民（主要包括农民），都是这个物价体系的受害者。这就是黄宗羲定律的现代衍生版本，越改革，普通人的隐形税赋就越重。
经济体系的博弈，有受害者就对应有受益者，那么谁是这个物价体系的受益者？
高收入人群（界定标准是月收入为当地2平米房价以上，以北京为基准，月收入3万，以桂林为基准，月收入8000，隐性收入包括福利分房也折算在内），可以享受得到远比一般西方中产阶级好过得多的生活，是这个价格体系的整体受益者。恩格尔指数低得惊人，而各种服务成本也低得惊人。行有车，归有屋，家有仆，无房奴之忧，有口欲之足。除了高端的奢侈品（那些本来就是为顶级富豪准备的），一般的用品，几乎可以看到什么买什么。
就行业而言，拥有资产资源者，诸如银行、土地房地产、垄断企业、政府项目、奢侈品、城市资产、矿产资源、黑社会等等，有的距离货币发行源头近，有的坐拥资源定价权，这些行业也是物价体系的受益者。
这里要特别注意，高收入人群或者行业，为了维持同等档次的地位。每年的收入增加量，不能低于那条分界线。以近10年为例，10年前年收入为10万的，现在要收入30万（分界线大致折算为12％…15％），才能够维持同等的社会经济地位。
借贷者也是受益者，因为借贷的年利率一般低于这个分界线（浙江的民间融资成本年利率在15％…20％之间，也是自发按照这个分界线来执行）。贷款用于购买可增值资产（例如房地产），以房价上涨而言，是最大的受益者人群之一。所以有人说，房奴也有幸福，在这种物价体系下，有其一定的道理。
…… （以下省略2000字，读者可以自行对照现实，用这个界线划分社会阶层成分）
有了这条界线，我们无疑可以清晰地看到社会经济最真实的一面。做职员领工资也好，开公司做生意也好，这条收入的高压分界线，上升则往天堂，下降则慢慢堕入地狱。当然，有粮食本位做保障，在地狱里，也有馒头和阳光。
作者：zhouyutang 日期：2009…11…30 23：50
有人说中国的财富结构是图钉型的，即非常高度地集中，极少数富裕群体掌握了绝大多数的财富。我不太同意这个说法。
作为观察经济的人，应该少带偏激的感情色彩，单纯地唱赞歌，或者一味地否定改革开放的成就，都不是科学的态度。个人认为，郎咸平、时寒冰先生都很有才华，但是过于关注负面，少了一些全面立体视野的客观。
据我个人观察和测算，排除极少数富豪，这个物价体系的受益者应该在30％，20％左右的持平，还有50％左右的受害者，受害者其中有很多也只是从大富变小富。这个数据，来自于我多年的生活观察和接触各个阶层的人。统计局的数字不可信，我只能自己做一个大致的估算。我接触的人，从农民、菜贩子到大学教授都有，取样范围还算是比较宽的。
仅仅从汽车的销售规模，我们就应该大致能够判断，这个富裕群体还是相当大的。中国的汽车保养使用成本不低，而且分期付款比较少。仅以汽车保有量这个群体而言，他们多半还是比较富裕的。
写“物价真相”系列，并非是为了否定社会经济，而是写出自己心中理解的物价真相。我对社会始终保持正面的看法，现在这种物价体系，也有其现实的合理性。算是中国国情下，一种次优方式的经济安排。
我应该补充一下，空手入城奋斗的农村和小城镇青年，特别是大城市里面的大小白领（包括我在内），应该算是这个物价体系的受害重灾区，最核心的焦点是买房的问题。而这个群体，在网络上的声音是很大的（农民的苦处恐怕比白领多，但是网络上的抱怨就少得多）。很多现实的负面东西，就被网络放大了。
物价真相，我还会继续写几个篇幅。算是预告一下：
物价真相五 —— 来自海外的掠食者，这个写一下我理解的输入性通货膨胀。
物价真相六 —— 泡沫的终点，老龄化。物价体系的真正时间转折点，我个人估计，大约在10年左右的时间出现，随着中国全面进入老龄化，现在的物价体系，要发生根本性的转折。
物价真相七 —— 未来可能的物价体系。经济学方面，观察评论容易，预测未来就很难。但是人性万变不离其宗，老周也斗胆对未来做一个自己理解的预测。
这几篇文章，大家都来提点意见。兄弟初涉经济评论类的文章，修为浅薄，水平有限，只说自己心中所想，或许在真的行家面前，贻笑大方。
这里要特别感谢刘乘云兄，他一直鼓励我把更多的见解写出来，不管对错，给人以启发或思考，文章即算有其价值。
作者：zhouyutang 日期：2009…12…01 09：55
物价真相（五）—— 来自海外的掠食者
在这套物价体系的安排下，国内的各个阶层，有人欢喜有人发愁，有人天天打麻将增加货币流动性，有人天天加班兼职赚钱养家