按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
之学,专用心于内,故传之无弊,观于子思、孟子可见矣。惜乎其嘉言善行,不尽传于世也!
其幸存而未泯者,学者其可不尽心平!”
子曰:“道千乘之国:敬事而信,节用而爱人,使民以时。”〔1〕
〔1〕道、乘,皆去声。道,治也。马氏云:”八百家出车一乘。”千乘,诸侯之国,其地可
… 页面 34…
出兵车千乘者也。敬者,主一无適之谓。敬事而信者,敬其事而信于民也。时,谓衣隙之时。
言治国之要在此五者,亦务本上意也。程子曰:“此言至浅,然当时诸侯果能此,亦足以治其
国矣。圣人言虽至近,上下皆通。此三言者,若推其极,尧、舜之治亦不过此。若常人之言近,
则。 浅近而已矣。”杨氏曰:“上下敬则下慢,不信则下疑。下慢而疑,事不立矣。敬事
而信,以身先之也。《易》曰:‘节以制度,不伤财,不言民。’盖侈用则伤财,伤财必至于
害民,故爱民必先于节用。然使之不以其时,则力本者不获自尽,国有爱人之心,而人不被其
泽矣。然此特论其所存而已,未及为政也。苟无是心,则虽有政,不行焉。”胡氏曰:“凡此
数者,又皆以敬为主。”愚谓五者反复相因,各有次第,读者宜细推之。
子曰:“弟子〔1〕入则孝,出则弟〔2〕,谨而信〔3〕,汎〔4〕爱众〔5〕,
而亲仁 〔6〕。行有馀力〔7〕,则以〔8〕学文〔9〕。”
〔1〕“弟子”之弟,上声。 〔2〕“则弟”之弟,去声。〔3〕遭者,行之有常也。信者,言
之有实也。 〔4〕汎,广也。 〔5〕众,谓众人。〔6〕亲,近也。仁,谓仁者。〔7〕馀力,
犹言暇日。 〔8〕以,用也。 〔9〕文,谓《诗》《书》六艺之文。程子曰:“为弟子之职,
力有馀则学文,不修其职而先文,非为己之学也。”尹氏曰:“德行,本也。文艺,末也。穷
其本末,知所先后,可以入德矣。”洪氏曰:“未有馀力而学文,则文灭其质,有馀力而不学
文,则质胜而野。”愚谓力行而不学文,则无以考圣贤之成法,识事理之当然,而所行或出于
私意,非但失之于野而已。
子夏 〔1〕曰:“贤贤易色〔2〕;事父母,能竭其力;事君,能致其身〔3〕;
与朋友交,言而有信:虽曰未学,吾必谓之学矣。” 〔4〕
〔1〕子夏,孔子弟子,姓卜,名商。〔2〕贤人之贤,而易其好色主心,好善有诚也。 〔3〕
致,犹委也。委致其身,谓不有其身也。 〔4〕四者皆人伦之大者,而行之必尽其诚,学求如
是而已。故子夏言有能如是之人,苟非生质之美,必其务学之至。虽或以为未尝为学,我必谓
之已学也。游氏曰:“三代之学,皆所以明人伦也。能是四者,则于人伦厚矣。学之为道,何
以加此?子夏以文学名,而其言如此,则古人之所谓学者可知矣。故《学而》一篇,大抵皆在
于务本。”吴氏曰:“子夏之言,其意善矣。然辞气之间,抑扬太过,其流之弊,将或至于废
学。必若上章夫子之言,然后为无弊也。”
子曰:“君子不重则不威,学则不固〔1〕。主忠信〔2〕。无友不如已者〔3〕。
过则勿惮改 〔4〕。”
〔1〕重,厚重。威,威严。固,座固也。轻平外者,必不能坚子内,故不厚重则无威严,而
所学亦不坚固也。 〔2〕人不忠信,则事皆无实,为恶则易,为善则难,故学者必以是为主焉。
程子曰:“人道惟在忠信,不诚则无物。且出入无时,莫知其乡者,人心也。若无忠信,岂复
有物乎?” 〔3〕无,毋,通;禁止辞也。友所以辅仁,不如已,则无益而有损。〔4〕勿,亦
禁止之辞。惮,畏难也。自治不勇,则恶日长,故有过则当速改,不可畏难而苟安也。程子曰:
“学问之道无他也,知其不善,则速改以从善而已。”程子曰:“君子自修之道当如是也。”
游氏曰:“君子之道,以威重为质,而学以成之。学之道,必以忠信为主,而以胜己者辅之。
然或吝于改过,则终无以入德,而贤者亦未必乐告以善道,故以 ‘过勿惮改’终焉。”
曾子曰:“慎终追远,民德归厚矣。”〔1〕
〔1〕慎终者,丧尽其礼。追远者,祭尽其诚。民德归厚,谓下民化之,其德亦归于厚。盖终
者,人之所易忽也,而能谨之,远者,人之所易忘也,而能追之!厚之道也。故以此自为,则
已之德厚,下民化之,则其德亦归于厚也。
… 页面 35…
子禽问于子贡 〔1〕曰:“夫子至于是邦也,必闻其政,求之与〔2〕?抑〔3〕
与之与?”子贡曰:“夫子温、良、恭、俭、让〔4〕以得之。夫子之求之也,
其诸 〔5〕异乎人〔6〕之求之与?”〔7〕
〔1〕子禽,姓陈,名亢。子贡,姓端木,名赐。皆孔子弟子。或曰:“亢,子贡弟子。”未
知孰是。 〔2〕“之与”之与,平声,下同。〔3〕抑,反语辞。〔4〕温,和厚也。良,易直
也。恭,庄敬也。俭,节制也。让,谦逊也。五者,夫子之盛德光辉接于人者也。 〔5〕其诸,
语辞也。 〔6〕人,他人也。〔7〕言夫子未尝求之,但其德容如是,故时君敬信,自以其政就
而问之耳,非若他人必求之而后得也。圣人过化存神之妙,未易窥测,然即此而观,则其德盛
礼恭而不愿乎外,亦可见矣。学者所当潜心而勉学也。谢氏曰:“学者观于圣人威仪之间,亦
可以进德矣。若子贡亦可谓善观圣人矣,亦可谓善言德行矣。今去圣人千五百年,以此五着想
见其形容,尚能使人兴起,而况于亲炙之者乎?”张敬夫曰:“夫子至是邦必闻其政,而未有
能委国而授之以政者。盖见圣人之仪刑而乐告之者,秉彝好德之良心也;而私欲害之,是以终
不能用耳。”
子曰:“父在,观其志〔1〕。父没,观其行〔2〕,三年无改于父之道,可
谓孝矣。 〔3〕”
〔1〕父在,子不得自专,而志则可知。 〔2〕行,去声。
〔3〕父没,然后其行可见,故观此足以知其人之善恶。然又必能三年无改于父之道,乃见其
孝;不然,则所行虽善,亦不得为孝矣, 尹氏曰:“如其道,虽终身无改可也。如其非道,
何待三年?然则三年无改者,孝子之心有所不忍故也。”游氏曰:“三年无改,亦谓在所当改
而可以未改者耳。”
有子曰:“礼之用,和为贵。先王之道斯为美,小大由之〔1〕。有所不行:
知和而和,不以礼节之,亦不可行也。 〔2〕”
〔1〕礼者,天理之节文,人事之仪则也。和者,从容不迫之意。盖礼之为体虽严,然皆出于
自然之理,故其为用,必从容而不迫,乃为可贵。先王之道,此其所以为美,而小事大事无不
由之也。 〔2〕承上文而言:如此而复有所不行者,以其徒知和之为贵而一于和,不复以礼
节之,则亦非复理之本然矣,所以流荡忘反,而亦不可行也。程子曰:“礼胜则离,故礼之用,
和为贵,先王之道以斯为美,而小大由之。乐胜则流,故有所不行者,知和而和,不以礼节之,
亦不可行。”范氏曰:, “凡礼之体主于敬,而其用则以和为贵。敬者,礼之所以立也;和
者,乐之所由生也。若有子可谓达礼乐之本矣。”愚谓严而泰,和而节,此理之自然,礼之全
体也。毫厘有差,则失其中正,而各倚于一偏,其不可行均矣。
有子曰:“信近于义,言可复也;恭近于礼,远耻辱也;因不失其亲,亦可
宗也。” 〔1〕
〔1〕近、远,皆去声。信,约信也。义者,事之宜也。复,践言也。恭,致敬也。礼,节文
也。因,犹依也。宗,犹主也。言约信而合其宣,则盲必可践矣