友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
八八书城 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

性契约-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



       亚当在他的第一个儿子出生时就成为第一位君主,他的政治权力传递到后来所有的国王和父亲那里。
       在菲尔默看来,父亲和国王是同一的,父亲的权力就是君主的权力,所有的国王都由于其父权而统治,而所有的父亲都是家里的君主:“一个家庭的父亲由于自己的意志而统治。
       “同上,第96页。
       菲尔默认为任何行政都不可能是暴政,因为国王的意志就是法律。
       同样,父亲的意志也是绝对的。
       洛克认为菲尔默的父亲“对他的孩子的生命、自由和财产具有一种绝对的、任意的、无限的权力——他甚至可以任意夺取或剥夺他们的财产、卖掉、阉割和使用他们的身体”;洛克:《政府论》,第1册,第9节。
       拉斯利特(Laslett)评论说菲尔默“没有说父亲可以对儿子动用极刑,但是他无不赞美地引用过波钉的例子”拉斯利特:《序言》,见菲尔默《男权制》,第28页。
       。
       不过,菲尔默确实说过,“当只有父亲和儿子在场时,儿子不得向父亲打听其兄弟的下
       落。
       “菲尔默:《男权制》,第256页。
       菲尔默关于政治权力起源的看法似乎是开诚布公的。
       政治权力产生于父权。
       但是男权制比菲尔默的断言的字面意义所表明的要更为复杂。
       甚至在菲尔默的古典阐述中,男权制也不仅仅只涉及父亲对儿子的政治权力。
       正如菲尔默本人曾揭示过的那样,父亲的权力只不过是男权制的一个方面。
       菲尔默看似开诚布公的断言掩盖了男权的基础。
       正如菲尔默急于提醒霍布斯时所说的那样,儿子并不是像蘑菇一样长出来的。
       如果亚当是父亲的话,那么夏娃就是母亲。
       换言之,性权和婚姻权必然先于父权。
       政治权力不是起源于亚当的父权,而是起源于亚当的性权或婚姻权。
       亚当的政治权力在他成为父亲之前就已经获得了。
       菲尔默明确地说过,亚当的政治权力最初是通过他作为夏娃的丈夫的权力而确立的,“上帝给予亚当统治妇女的权力”,他还引用《创世纪》3∶16里的话说“上帝吩咐亚当要管束他的妻子,她的愿望必须服从他的愿望。
       “同上,第241页和第283页。
       《创世纪》可以从不同的角度进行解释,上帝眼中的男女平等与男性在人类事务上的无上权力并不是不相容的,例如,加尔文就从万物平等的永恒的神圣的角度和具有等级的世俗的人类角度对此进行过探讨。
       参看M波特(MPotter):《加尔文神学中的性别平等和性别等级制》(Gender Equality and Gender Hierarchy in Calvins Theology),载于《符号》,第11辑,第725~739页。
       (《创世纪》说)亚当的愿望就是成为父亲,但不是通常意义上的“父亲”。
       他想获得男权父亲所拥有的巨大权力。
       菲尔默曾在不同的地方简短地提及过神授予亚当管束夏娃的政治权力,但是这一点在他的著作中并不明确。
       在最近出现的对他的著作的研究中,性权则完全消失了。
       确实,如果从并不彻底的契约主义的角度解读菲尔默,在亚当的父权的掩护之下,要认清婚姻权并不容易。
       圣经中的男性形象(用洛克的话说)是“关注公共福利的慈父”形象。
       洛克:《政府论》,第2册,第110节。
       在男权故事中讲述的是父亲的生育权,父亲是自在圆满的,具有创生女性和男性的能力。
       他的创生力既能给予身体以活力,又能创造和维护政治生活。
       菲尔默之所以能够如此轻而易举地宣称亚当具有管束夏娃的权力,是因为古典父权主义者认为妇女在生育和政治上都无关紧要。
       根据菲尔默的观点(他接受的是有关父亲的男权观,这种观点十分古老),亚当具有对于“女人”的统治权的理由是“男人……在生育中是更高贵的主要动因”。
       菲尔默:《男权制》,第245页。
       妇女只不过是男人实现性和生育力的空洞的容器。
       可以说,上帝给予亚当的政治权力就是去填充这个空洞的容器。
       如果亚当以及所有的男人想要成为父亲,也就是说,如果他们想要实现男性的生育力,就必须这样做。
       男性的生育力具有双重性。
       新的身体的起源不是由于空洞的容器而是由于他们。
       男性生育力创造了新生命;男人是“传宗接代的主要动因”。
       男权观拒绝承认妇女所特有的创造力。
       男人把女人与生俱来的创造力——她们的生育力——占为己有,而且他们还不仅如此,男人的生育力还被扩展到其他领域。
       他们把自己强占来的东西转化为另一种生育力,转化为创造新的政治生活的能力,转化为创造政治权力的能力。
       至于古典男权主义赋予男人的不同寻常的能力的性质是什么,可以说这样的能力就包含在“父亲”这个名字之中,包含在父亲的委任状中。
       在菲尔默的著作中,婚姻权存在与否并不重要,因为(虽然在某一方面,他必须承认这种权力的存在)亚当的政治权力是包含在父权之中的。
       例如,菲尔默在说夏娃以及她的愿望都必须服从亚当之后,继续说道:“在此我们就了解到政府原初的形成,一切人的父亲的所有权力的源泉。
       “亚当也是夏娃的父亲。
       在《创世纪》的故事中,夏娃是在亚当和动物都被放生到这个世界上之后创生的。
       上帝创造了亚当和动物并为他们命名,但是,我们可以从《创世纪》2∶20里得知“因为亚当没有帮手”,所以夏娃被创造出来。
       但是,她并不是从原初物质中创造出来的,而是从亚当的身体里创造出来的。
       亚当在某种意义上就是她的父亲,给她命名的不是上帝而是亚当。
       因此,菲尔默能够把所有的政治权力都说成是父亲的权力,因为夏娃不仅要受亚当的统治,而且亚当(在上帝的帮助之下)还是她创生的“主要动因”。
       古典父权理论中的父亲并不是指父母双方中的一个——他就是父母,能够创造政治生活的存在。
       在17世纪的古典男权主义那里,男性政治创造力最后一次作为父亲的能力出现,政治权力最后一次被视为父亲的权力。
       古典契约理论也是一个有关男性政治生活起源的故事,但它尤其是一个现代故事,是在父亲的政治机体死去后流传的。
       在公民社会里,政治权力的这两个方面不再结合在父亲的形象中,性权与政治权力已经分道扬镳。
       菲尔默既包含着男性能力又包含着女性能力的父亲代表着传统男权观漫长历史的终结。
       在传统男权观的漫长历史中,政治社会的创造一直被视为是一个男性的生育行为,妇女及其能力有时被视为是无关紧要的,有时甚至还被视为是政治秩序的危害。
       女性主义学者最近开始关注这一传统,尤其是以古希腊为代表的传统。
       南希。哈特索克(Nancy Hartsock)最近把城邦描述为一种由男性之爱(eros)组成的社会,NCM哈特索克(NCMHartsock):《金钱、性和权力:朝向女性主义历史唯物主义》(Money,Sex and Power:Toward a Feminist Historical Materialism),第8章。
       包括玛丽。奥布里安在内的许多其他研究者也指出古人把政治理解为一个产生于男性生育力的领域,男性生育力是一种超越于肉体也就是女性生育力并与之相反的能力。
       让。埃什顿在评论柏拉图时说,他的“理念也许是一种单性生殖,男性精英能够自我繁殖,这既是一种隐喻又是一种现实”。
       埃什顿(JBElshtain):《公共的男人,私人的女人:社会和政治思想中的女人》(Public Man,Private Woman:Woman in Social and Political Thought),第39页。
       有几个女性主义学者注意到柏拉图(狄奥提马的柏拉图)曾说过,有些男人与那些被女人吸引的男人不同,“心灵里孕育着……最美的(概念)……这些概念关乎城邦和家庭的秩序,我们称之为节制和
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!