按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
缶统闪隋缧恰！�
北极光的产生葛纳宣称；就像火星；金星和水星的极光来自它们的地心太阳；穿过它们的极地通口；同样的情形也发生在我他的地球上；北极光的产生不是由于电磁；而是由于地球的地心太阳。。
葛纳提出下列北极光来源的理论：“为什么科学家们从来不曾把火星上的光帽；跟我们极地上的光比较呢 他们是否忘了北极光的出现；跟罗盘针的改变并没有关联 如果情况显示北极光和磁场情况没有关联的话；那么它除了是一种光源之外；还有什么其他原因呢 大气层较高位置北极光的反射；不是可以跟火星帽的极光反射至火星大气层较高位置比较吗 而科学家们又如何解释我们在很北之处可以明显地看到北极光；而在较南之处却只能看到一部分 ”
葛纳的结论是；北极光是由于地心太阳穿过极地通口而照在夜空中；而光线所以产生变化；是由于地心内云层的浮动；把地心太阳光切断了；使得天上的反射；不断地发生变化。
北极光不是由于磁力或电力的发散；这点已经被许多北极的探险人员所证明了；因为当北极光最强烈的时侯；罗盘并没有发生扰乱或发出哔裂的声音。
葛纳说：“还有其他的情形；显示北极光是由于地心太阳的关系。凯尼博士在叙述他的探险时；告诉我们；北极光呈白色的时候；最明亮。可见得当太阳光的反射非常清晰时；整个白光就反射出来；我们就会比阳光被分成各种颜色时；得到更明亮的效果。后者；（地球内心的）大气层是潮湿的；密集的——这就是彩虹的效果——在这种大气层情况下；一个人没法见到很多。因此；也就不像在清晰的大气层和光线没被分开的情形下；那样的明亮。
“还有；如果北极光是地心太阳的反射；我们就应该只有当它接近极地通口时；才能完整地看到它；而当我们越往南走；就只有瞥见它模糊的外围。这正是实际发生的情形。史思博士在他那本“北极之心”的书中说”：““在我们这个纬度只能偶然见到的北极光；只是在极地所见到的阴影。”
“北极光不是磁力或电力的扰乱；而只是地心太阳光的反射。因为如果它使地球内部的大陆和水温暖；如果正如我们所见到的；鸟儿在那儿抚育；如果我们在北极常常见到来自前面所描述的未知处的木头；种子；或像花粉似尘埃的话；那就一定可以获得该处有生命的充分证据。”
第五章：北极真的被发现了吗 －－
1909年9月；库克博士从北极回来；宣布说他在1908年4月21日抵达北极。。
在他这项宣布之后几天；罗勃 皮亚瑞准将则宣称他在1908年4月6日到达北极。两个人都指责对方不对；都自称自己发现北极；而对方没有。库克责怪皮亚瑞；说当他从北极回来的时候；剽切了他的一些报告。但是库克并没有提出任何他去过北极的文字记录；因此使得他的话值得怀疑虽然库克自称是第一个抵达北极的人；皮亚瑞才是一般人公认第一个发现北极的人。库克的话不受采信；因为太阳的纬度离地平线只有几度高而已；太低了；作为当初看到它的位置；是毫无价值的。皮亚瑞抵达；或号称；他在4月抵达北极；比该季节早15天；因此在更不利的太阳条件下。所以他的计算方式；比库克的更令人怀疑。
此外；库克除了爱斯基摩人之外；他并没有发现北极的证人。皮亚瑞也是一样；他是故意缺少证人的；因为他命令其他的探险队员留在后头；由他单独和一名爱斯基摩人到北极去。
虽然大家怀疑库克自称每天可行走十五哩；皮亚瑞却自称可超过廿哩。到底是库克或皮亚瑞；或者他们两人是否都没有；发现了北极；这个争论目前还没有解决。
皮亚瑞自称到达北极的说法；有一点令人怀疑。就是他所声称的旅行速度。当他接近北纬88度的时侯；他决定在最后5天内；冲至北极。第一天；他走了25哩；第二天；20哩；第三天；20哩；第四天；25哩；第五天；40哩。他这五天的速度；平均每天26哩。在北极那样困难的地区；据核艇“史肯特号”上的人所说的；一片冰天雪地；一个人能走得如此快吗 而较南方之处；地形更适合旅行；他每天才行走20哩而已。
从这些事实；我们必须下结论地说；库克或皮亚瑞都不曾到过真正的北极；因为根据本书所提出的理论；真北极根本就不存在。库克和皮亚瑞所到达的；可能是极地通口或凹地的磁力边缘；罗盘针在该处垂直向下；所到达的不是真北极；因为它在通口的中央。皮亚瑞所计算他走过的距离；可以到达北极；但是他所抵达的不是还在地球上的凹地；就是在通口；拜尔准将曾进入该处；而他越往前走；就进入通口越深；而没有到达真北极。
科学界的人士考虑库克和皮亚瑞自称到达北极之后；下结论说；他们两人都无法有力地证明他们真的到达北极。
库克的自称到达北极；是基于他答应以现场笔记和数学观察来证明。但是他一直没法拿出笔记。他自称是因为皮亚里他才把这方面的一些资料埋起来。但是；自从皮亚瑞否认库克的宣称之后；大家就开始对皮亚瑞怀疑起来。对皮亚瑞的否认；最有利的是；库克没法拿出合适的科学性资料。当时；美国海军的梅维尔准将；也是一位老资格的北极探险家；他在一个访问中说：“那些号称出自库克的电报；描写他在该处所发现的种种情况；以及其他的事情；使我怀疑库克是否发现了北极。”
根据提特曼博士；库克和皮亚瑞不可能是在冰块上走到北极；因为几乎所有的科学家都同意那并非事实。有些人认为那儿是一片不结冰的海洋；其他人则认为是肥沃的土地。所有的探险家到了非常远的北方；都见到一片不结冰的海洋。至于那儿肥沃的土地；只有根据我们极地通口和地心太阳的理论才有可能；因为照实心地球理论的说法；越往北走就越冷。但是北极探险家所发现的正好相反。他们发现靠近北极的地方；比更南的地方；还要温暖。但是即使极地不至于冷到结冰；怎会热到有肥沃的土地；除非我们的理论是正确的 既然所有的北极探险家；都同意那个地区（极地通口）有一个不结冰的海洋；更南方则是一片冰雪；显然库克所到之处并没有像他所想的那么北方。
当瑞典的科学院和哥本哈根大学；查验库克的说法之后；他们决定他并没有证明他到过北极。皮亚瑞对合众国际社提出下面的报告：“库克并没有在1908年4月21日；或任何其他时间；抵达北极。库克的说法；不应该过份受重视。那两个跟随的爱斯基摩人说；他并没有到更远的北方去；没有在土地视线之外。爱斯基摩的其他族人；支持这个说法。他只是在瞒骗大众。”
但是当皮亚瑞回到了文明；他自己的说法也跟库克一样含糊。他自己对该地的描述；比库克的还少。他离开了其余的探险队员；而没有证人；令人怀疑他起来。当库克说他以雪车每天行走15哩；都令人产生怀疑；而皮亚瑞却说他日行20哩；甚至40哩。既然坐在狗拉的雪车上都不可能日行40哩；而步行更是慢得多；因此他的说法未免就是异想天开了。
当被问到他坐狗拉的雪车较快；还是走路较快时；皮亚瑞承认说：“到北极探险；如果你能走路而不必推雪车的话；就很幸运了。通常；他必须抓住后面；朝前推去。就好像导引着一部牛拉的除雪机。你必须预料；随时雪车都会碰上什么压力脊；使你站不稳。”
根据皮亚瑞的谈话；他似乎不可能在辛苦了几个月之后；又能在北极的冰雪上；每天行走20至40哩；连续了8天。
因为这个理由；在检视库克和皮亚瑞的资料之后；一位调查人员下结论说：“库克或皮亚瑞是否真的发现北极这个问题；也许永远没有答案。这似乎是历史上的一个疑问；也是一桩两个人互相指责对力的事件。”
当皮亚瑞交出他的证据；给国会委员会调查后；该委员会通知国会说；皮亚瑞和库克一样；并没有证明他到过北极。皮亚瑞声称在7天和几个小时之内；来回跑了270哩；从北纬87度47分到北极；再回到原来的地方。这种速度在极地似乎是不可能的。
库克探险回来之后；他写了一本书；他在书中承认他并没有抵达北极：“我是否真的抵达北极 ……如果我是误以为我踏上了那个针点（北极）；我认为这是任何人都可能犯的错误。踏上那个地点；将会是一种意外。”
这件事造成了一桩国际丑闻。在一些外国国王和大学恭喜过库克；并且给予一些荣耀之后；他们发觉自己受骗了。现在；一个美国探险家（库