按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“很好。”赫尔利说，然后补充道，“我愿向法庭说明，犯罪侦察学是
一门较新的科学，它将各领域的科学知识应用于犯罪侦察。这位证人是犯罪
侦察学领域的一位专家。”
“我理解梅森先生的声明包括了这些，”特尔福特法官说，“继续进行，
问你的问题吧！”
“洛马克斯先生，”赫尔利道，“首先请您向法庭解释‘光谱发射谱线’
这个术语的含义。”
洛马克斯显然很高兴有机会显示他的知识，在证人席上坐得舒服了一
些。
“请尽可能避免用太专门的术语，”赫尔利道，“用通俗易懂的语言向
法庭解释它的意义。”
“法庭对于发射谱线和它的意义已经很熟悉了，赫尔利先生。”特尔福
特法官道。
“我明白，阁下，”赫尔利赶快说，“但这是为了记录。”
洛马克斯似乎因法官的干预而有些不安。
“说吧，”赫尔利对证人说，“一般地解释一下就行了。
“好吧，”洛马克斯道，“固体自发光白炽光源发出的光包含了所有的
可见色。当这种光集中在一个竖向狭隙，由物镜系统通过一个玻璃棱镜时，
红色的最长可见光波比紫色的最短光波被棱镜折射的角度要小。
“光谱仪是一种仪器，它可将通过狭隙的一束白色光转变为一组各种颜
色的光，称为连续光谱。它和彩虹的颜色完全一样，一端为红色，通过中间
的橙、黄、绿、蓝到紫色。”
“请尽量说得通俗一点。”赫尔利建议。
证人清了一下嗓子：“若不是固体白炽光源，而是发光蒸气，则光通常
不是白色，而且不包含从红到紫的全部波长。它几乎可能是任何颜色，如公
路照明钠光灯的黄色，广告霓虹灯的红色，公路照明水银灯的蓝绿色。当这
种光通过光谱仪时，分解为光谱中几种不同颜色的线。每条线是狭隙的一个
单独影象。根据这些线的组合可以鉴定任何一种发光气体。
“当金属在电弧内蒸发时，电弧因金属蒸气的存在而被染色。将其用作
光谱仪的光源时，就会出现其特征线，用以鉴定这种金属。”
“用这一基本原理能够测定一种物质的不同化学成分，对不对呢？”赫
尔利问道。
“这是对的，但不是定量分析，只是能够测出某种物质的存在。”
“这一原理是否也应用在犯罪调查的领域中？”
“啊，是的。已经制造出了用电弧蒸发物质的仪器，如果该物质是在溶
液里，则用强电火花即可。这种光的光谱，即使以微量通过某种材料时，仍
可在其蒸发的那短暂的一瞬间拍摄下来，即在它发射鉴定的光时拍摄下来。
通过研究照片上的线可以鉴定材料，而且能够确定电弧或电火花中的材料是
否含有受到怀疑的物质。”
“您能不能解释这一原则怎样用在犯罪侦察上？”赫尔利问。
特尔福特法官瞥了梅森一眼，好像希望他反对似的，但梅森注意地听着，
好像是个瞪大眼睛的听众一样。
“好。”洛马克斯说，对自己的重要地位仍感到很得意，“当鉴定某种
物质时，我们常常加入微量的鉴定材料，在那种物质中通常绝不会发现这种
材料。这些材料是金属化合物，吞下去绝对无害。
“在我工作的那个部门用密码标识这些物质。例如，我现在想到一种就
叫68249。”
“这与发射谱线有什么关系吗？”赫尔利问。
“没有直接关系，它只是个号码，但它与一定波长内的发射谱线有一定
关系。”
“光谱分析能够查出你称为68249 的那种物质吗？”
“是的，先生。”
“多大数量？”
“微量。”
“你是否曾与萨默菲尔德·马尔登医生的尸体接触，对他的器官进行光
谱分析？”
“是的，先生，我做过。”
“发现了什么？”
“我发现了明显的68249 物质。”
“在尸体内？”
“是的，先生。”
“我要给你们看一个威士忌酒瓶，一个扁瓶，我要求法庭将其编为1 号
鉴定物证。”
“就这样。”特尔福特法官说。
“我要问你一些有关这个瓶子的问题。”
“请吧，先生。这是一个金属威士忌酒瓶，容量大约1 品特。”
“这个酒瓶是在哪里找到的，你知道吗？”
“是的，先生，我知道。”
“谁找到这个瓶子的？”
“当找到这个瓶子时，我在场。”
“在哪里找到的？”
“在检查马尔登医生飞机残骸时，我们想确定发生了什么事。
因此我们在附近地面搜索实物线索。我们得出了这样的结论。。”
“等一等，”特尔福特法官道，“我注意到律师们没有反对意见，但我
想，法庭应建议你将陈述限制在实际的发现上，而不要涉及结论。”
“是的，先生。我们发现，飞机以极大的冲力撞到地面上。
有些物体从机内抛到150 英尺距离处。”
“你能描述一下这些物体吗？”
“其中一件是一个黑袋子，装着一些急救外科医疗器材，都是一般医生
常带的。”
“你在哪里找到这只口袋的？”
“距离烧毁的飞机残骸约150 英尺处。”
“这个口袋是什么状态？”
“它已经裂开了。药瓶和里面的东西都摔碎了，药片和碎玻璃洒得满
地。”
“还发现了什么？”
“在一边有个特别的带拉链的枕头。这个枕头可以用作靠垫，也可以用
作容器。它里面涂了一层橡胶，可以装东西。”
“是你找到的这个枕头？”
“是的，先生。找到它时我在场。”
“距飞机残骸有多远？”
“约50 英尺。”
“枕头的状态怎样？”
“一面烤坏了，实际上是一面焦黑，但这是由于暴露在高热下造成的，
并非由火焰直接烧的的。”
“枕头内有什么？”
“有这个酒瓶。”
“就是这个编号为1 号物证的酒瓶么？”
“是的，先生。”
“你知道这个酒瓶是谁的吗？”
“那不是用我的知识判断的，只是从别人的陈述中得知的。”
“你处理了瓶上的指纹么？”
“是的，先生。有一些指纹。”
“这些指纹是你在场时显示出的吧？”
“是的，先生。”
“怎么处理的？”
“我拍摄了这些指纹。”
“你亲自拍摄的？”
“是的，先生。”
“用什么拍摄的？”
“用指纹相机。”
“你从这些指纹发现了什么？”
洛马克斯从公文包内取出了许多照片：“我发现了4 个非常清晰的指纹，
这里有照片。”
“等一等，”赫尔利道，“我们要求将这些照片编为2 号物证、3 号物
证、4 号物证和5 号物证，用于鉴定。”
“很好。”特尔福特法官道。
“2 号物证是什么，洛马克斯先生？”
“是马尔登医生右手食指的指纹。”
“等一等，”梅森道，“我提议删去这一回答，因为它并未直接答复问
题，而包含了证人的结论。”
“但他是指纹方面的专业证人。”赫尔利道。
“可能吧，”梅森道，“我并不反对他证明这是某人右手食指的指纹。
我反对他鉴定这是马尔登医生的指纹。”
“啊，我明白，”赫尔利微笑着说，“这个问题可以立即解决。这个提
议可以接受。阁下，这次答话可以暂时删除，直到我们打下良好的基础以后
再提。”
赫尔利转向证人：“洛马克斯先生，你是否检验过马尔登医生的指纹？”
“是的，先生。我查过。”
“在哪里查的？”
“根据联邦调查局送来的指纹照片。”
“应谁的要求送来的？”
“应我的要求。”
“鉴于这些陈述，现在你是否知道2 号物证是谁的指纹？”
“是的，先生。。”
“等一等，”梅森打断道，“我提出异议，阁下。我反对，因为这个问
题是不适当的，法律上无效，是离题的，不重要的，它只是传闻证据。”
“你的意思指什么？”特尔福特法官问。
“我是指在法庭面前没有证据证明从联邦调查局收到的这份指纹记录的
真实性。”
“哦，如果需要，我可以联系，”赫尔利厌烦地说，“我要求法庭在我
保证联系的情况下驳回异议，使证词能进行下去。”
“很好，异议驳回。”
“回答问题。”赫尔利对证人说。
“这是马尔登医生右手食指的指纹。”
“3 号物证是什么？”
“同样的异议。”梅森道。
“同样要求，”赫尔利道，“请允许在我保证联系的情况下进行回答。”
“同样驳回。”特尔福特法官说。
“那是马尔登医生右手无名指的指纹。”
“4 号物证是什么？”
“同样的异议。”梅森道。
“同样驳回。”特尔福特法官