按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
从这个意义上说，梁霜不敢这样做。
不对，梁霜不敢这样做，是建立在没有人举报的假设上的。而假如梁事先知道，或她支使举报，她不就敢这样做了吗？
这样做她可以一箭双雕，既应付了杨科长的敲榨，又使杨身败名裂，再没有机会报复自己了。除此之外，会不会还有另外的目的？
文静又问赵万铭：〃记得上次你说过，杨科长在楼下给你打过电话，对吧？〃
〃是，打过，不过没讲几句。〃
〃你接电话时，是面对保险柜还是背对？〃
赵万铭比划了几下说：〃是背对。〃
〃这就是说，你接电话的时候，张洪明在干什么你看不见？〃
〃看不见，可是他会做什么呢？他放好箱子后，就一直站在保险柜前等着。〃
〃打完电话呢？〃
〃打完电话， 我回到保险柜跟前，张洪明指的箱子说，放在这行吗？我点了点头说，能锁上门就行了。后来我就锁上了保险柜，下楼找杨科长去了。〃
〃你锁保险柜门时，看见箱子，那看见枪了吗？〃
〃保险柜里有一个小抽屉，枪是放在那里的。〃
〃你没有拉开看？〃
〃没有。谁会想到枪会丢呀？〃
〃肯定地说，当时你只看见了箱子，没有看见枪？〃
〃可以肯定吧。难道你怀疑是张洪明？〃
〃随便说说。〃
张洪明有可能是偷枪的人。
张洪明趁赵万铭背着身接电话的当口，用自己的背掩护，从保险柜里偷出枪。可怎么解释随枪一同丢失的钱呢？假如有钱，张洪明偷得走枪，却在这极短的时间里偷不走钱。这是假设箱子里有钱。假如箱子是空的，那张洪明所需要做的，就是拿出随身带的小刀，在箱子上的开口处划一条缝，划一条赵万铭匆匆几眼不易发现的缝，正是这条缝，案发后，多半人都会认定这就是取走钱的方式，至少赵万铭会认定钱被偷了，可实际上箱子里根本就没有钱。
假如枪是在赵万铭在办公室时被偷的，除去赵自身的嫌疑，那只能是发生在这一段时间内，而在这一段时间内，也只有张洪明具备偷盗的条件。
文静立即向周书记汇报。
周书记想了想，找出一张纸，把文静叫到跟前说：〃我给你画一幅图。〃
周书记先画出朝东路储蓄所，然后是隔壁的芙美洗脚城。再在周围画了许多圆，在圆内依次填上名字，赵万铭，张洪明，杨科长，然后再在洗脚城标上梁霜的名字。
文静似乎看出一些意思，但还是不确定。
周书记这时找来一枝红铅笔，把所有标有名字的圆都连接到梁霜的名字上面。连完后把铅笔往桌子上一扔，背着手注视文静的反应。
文静想，赵万铭代存放梁给杨科长的钱，张洪明到梁那儿取的钱，杨科长管梁霜要的钱，怎么都跟梁霜有联系？
会不会是巧合？
周书记说，根本就不是什么巧合。没有了梁霜，好几步棋走不出来。
的确如此，能让赵万铭对失枪隐瞒不报的是那笔钱，没有那笔钱，举报就会是无用之棋，没有那笔钱，谋划者就无法将警方的注意力引导到赵、杨的身上，这时候谋划者刻意为之的痕迹越来越重了。
文静说： 〃假如真是这样，那我们就必须把所有的事情从头到尾重新过一遍，也许还有谋划的痕迹我们没有找出来？要是再找出几条出来，就好办了。〃
周书记说，那你就尽快找吧，我要召集开会，要快，否则对方就要开始清除痕迹了。
周书记说这番话的时候，他和文静都还不知道，张洪明出事了。
六
得知张洪明出事，文静感觉到有生以来从未有过的沮丧。
要是再给她一天的时间，她就可能推断到张洪明的身上，其实她已经开始怀疑到张洪明了，可惜慢了半拍，在对张洪明实施控制之前，对方先动手要了张洪明的命。这时文静才醒悟过来，谋划者将杨科长推出之后，下一步就轮到张洪明了，而且文静还意识到，谋划者的这一步棋实际上是最后一步棋，一步让警方进退两难的死棋。
张洪明一死，除非抓到凶手，否则很难再搜集到有价值的证据。谋划者嚣张至极，仿佛在向文静示威说：虽然你知道是我，但你就是拿不出证据出来。从张洪明的死也让人感觉得出来谋划者的猖狂。
张洪明是在班回家的途中被人用枪射杀的。
张洪明家住虎头岩的半山腰上，房子是妻子单位的房子。张洪明前年刚从部队转业，到银行时，没有赶上集资分房，只好先住在妻子单位的一间不足十平米的平房里。一般张洪明下午下班后，乘车到化隆桥，再沿着梯坎步行回家。
昨天下班后， 张洪明象往常一样，路上遇见堵车，到临近7点时才踏上回家的梯坎。这条梯坎不宽，陡峭，平日里走动的人不多。
发现张洪明的尸体是一个过路人，报警后从张洪明的身上找到了工作证，证实了张洪明的身份。死因是枪击，枪抵得很近，抵着左太阳穴开了一枪，致命的一枪。身上其它物件完好，基本上可以排除抢劫杀人的可能。
保卫处的人闻讯后，想到近来银行老出事，张洪明的死会不会与9。11案有关呢？保卫处的人把猜测告诉了现场的警员， 警员立即向110指挥中心报告，等周书记和文静知道后，周书记果断决定并案侦查，并专门派了一个小组负责张洪明案的调查。文静提出也去，周书记说，张洪明死了，但至少证明凶手还在重庆，马上开会研究，你也参加，对方走完了最后一步，就该我们走了。
在等候指挥部其他领导的空隙时间里，文静把自己关在一间办公室里，她想从头到尾把案情重新梳理一遍。
射杀张洪明的凶手可能与9。11案中的凶手是同一个人，如果真是同一个人，这就证明先前对案情的分析大体上是准确的。
射杀张洪明是为了灭口，这一点不用再想了，连凶手都不想掩饰，看来凶手认定张洪明一死，警方也就穷途末路了。
但凶手忘记了一点，那就是张洪明的死，证实了警方的分析，既然分析没有错，警方无论如何是要走到底的。关键是下一步如何走？身为总指挥的助理，文静必须在开会前拿方案出来。
谋划者的几步棋到张洪明的死，已经构勒出一个清晰，谋划的目的很明确，无一不是针对警方的。
文静是想知道除了已经知道的诱导警方的措施以外，还有没有目前尚未揭示出来的？
文静一遍又一遍地翻阅着卷宗，一遍又一遍地设想着，最后终于又发再了几处疑点。
谋划最不容易遮掩的就是人为的痕迹。
两处痕迹过去看不明显，现在看却挥之不去。
一个是目击者描述凶手的特征。
警方展开严密搜索的主要凭据，就是凶手那个醒目，外在的特征：左眼睑下一指长的刀疤，由于在脸上不容易遮盖的位置，搜索时警员大都首先查验这一特征。
在这一点上谋划者是怎么想的呢？
让一个带有明显脸部特征的人充当凶手，仅其一点，足见谋划的不完善之处，可是再从整个谋划实施过程看，这一错误不应该出现。
从询问笔录上查看，指认这一特征的有两个人，其中就有一个是梁霜，又是梁霜，另一个是合川来进货的商贩，名叫李明。
假如梁霜是谋划者其一，那她向警方的特征指证，就明显带有人为痕迹了，目的很简单，把一个没有任何脸部醒目特征的凶手，指认成有明显特证，这就是诱导，试想一下，当警方搜索到凶手时，也许就因为脸上没有刀疤，警方才不敢轻易确认。也许这一成功的诱导，使得凶手在警方严密搜索的同时，可以大摇大摆地走来走去，就因为他脸上没有刀疤。
当然警方搜索时也不全以是否有刀疤为准，但这毕竟是不可多得的依据。
下一步，必须尽快找到李明，查实他的指证的真实性。
另一个就是枪杀出租车司机。
据目击者证实，凶手在抢劫出租车得手后，又转身向对他没有构成任何妨碍的出租车司机连开二枪，先时文静这解释这凶手没有人性，但现在看来，也有人为痕迹。
一个疑点是，这辆出租车恰好停在芙美洗脚城的门口，那么这个恰好是事先谋划好的呢，还是偶然性的？
重庆的出租车，早上七点的时候，一般都是早晚班交