按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
唐代时，唐太宗李世民曾声称，唐军三千步兵足以对抗一万突厥骑兵。李靖率四万大军，就把突厥打得大败，从此臣服，其中一支也曾逃往西方，建立起强大的土耳其帝国。
我真的不能理解，这些人在想什么呢；为什么要把金兵元兵看成高人一等，想当年秦桧、汪精卫也是同样的说法吧，也是以同样的理由大喊“中国必亡，只有做汉奸才是出路”吧。可是岳家军不一样是汉人吗，不一样把金兵打得闻风丧胆，哀叹“撼山易，撼岳家军难”；当年袁崇焕不一样击毙了努尔哈赤。
为什么有的人对于我们的浴血奋战的将士视而不见，却热衷于抬高侵略者呢？热衷于宣扬敌人天生就比我们强大，是高等民族，我们是劣等民族。
伤心不解中。。
武侠＋战略＝垃圾
现在有不少兄弟们都在战略小说中加入武侠这一设定，也就是说小说中有武侠高手，本人觉得很不合适，加入武侠会导致小说失去合理性。为什么这么说呢，让我们来看一下什么是高手，所谓的武侠高手，排除那些一个响指秒杀一个星球的怪胎，只以普通水准来看，一般所指的一流高手是能够单独对抗几百个士兵的。
从各种书中，可以看到这样的情节设定，所有的门阀世家或者高门大派，几乎所有的子弟都能练成高手，连那些每天忙于勾心斗角、争权夺利的大人物都不例外，那么可以得知，绝大多数人都可以练成高手，这样的话，为什么不让我的士兵们练武呢，他们比那些世家子弟更能吃苦，比那些大人物更专心，成就只会比他们高，想想看吧，俺的一万，不，十万部队个个都是高手，那还不横扫天下啊。
就算不在战场上，高手的存在也完全改变了世俗的权力，原因非常简单，一个高手可以对抗几百人，算四百吧，那么任何一个大点的门派，拥有20个一流高手，这不算多吧，作为这样的门派，如果想对抗皇帝，简直太容易了，20个人，相当于8000士兵，而且隐蔽性极强，又可以飞檐走壁，想要刺杀皇帝，易如反掌。也许有的人要说，皇帝也会请别的门派的高手来守卫，哈哈，没关系，对于这个门派的计划来说也许行不通了，但是对于整个武侠高手阶级来说是一样的，归根到底，皇帝的生死已经取决于武侠高手的意愿！
不但是皇帝，整个朝庭，所有的有权人、有钱人都完全暴露在武侠高手的屠刀之下，无论你拥有多少地盘，多少大军，只要有一些武侠高手对你不满意，你就会被消灭。这样的话，权力的分配就完全不同了，权力不再来源来金钱、地盘、士兵，权力只取决于你的武功有多高，而这个正是武侠小说中所推崇的。
所以，在战略小说争霸天下的描写中，加入武侠绝对是自掘坟墓，看上去很爽，可惜整部小说失去了合理性。
顺便说一句，魔法师的设定在战略小说却合理得多，大多数书中，魔法师是要靠天赋的，不是想练就能成的，这限定了它的数量。其次，魔法师的体质都很差，每天忙于冥想，研究，哪有时间练身体呢。最后，魔法师的近战能力极弱，魔法的施放是要时间的，越强大的魔法所需的时间越多。综上所述，魔法师的单独的生存力并不强，这也就限制他们对权力的追求，使得他们不可能为所欲为。
网络文学=庸俗吗？
网络文学真很很差劲吗？看到某些高人对网络文学的各种指摘和蔑视，在那些高人眼中，网络文学与庸俗、无聊、低级趣味同义，不配谈艺术这两个字。
我不明白，是不是艺术究竟是谁来确定的，毕加索、加利、凡高的画我都看不懂，在我眼中它们并不比小学生的涂鸦好多少，我承认自己浅薄、无知，但我相信能看懂的人大概只是全人类中的一小撮而已，可是凭什么一小撮人认为的就是艺术，而大多数人喜闻乐见的的网络文学就是毒草了！
我不明白，现代的这些主流艺术是从哪来的？我对历史并不太了解，就我所知的那一点点儿知识告诉我，有很多艺术也曾被认为是庸俗、低级的东西，比如电影刚出现的时候，戏剧大师们都看不起，认为这是只有下里巴人才看的没有任何艺术的垃圾，几十年过去了，电影终于被接受成为艺术殿堂的一员。再后来电视出现的时候，电影大师们都媸之以鼻，认为它除了报报新闻之外就是一堆垃圾。可是现在呢它可也成为了艺术。再看看魔术、杂技以前只不过是在北京天桥上卖艺的，最俗不过，可是现在也披上了艺术的外衣。
也许还有某些高人可能说这些只是算艺术的一小枝，不算主流，好啊，下面我们再看一下小说吧，这下没人敢说这不是艺术啦，小说在初期时也是被认为是庸俗低级趣味的东西，上流人士是不会看这种东西的，不相信吗？请看一下简。奥斯汀的《傲慢与偏见》，在书中当班纳得小姐请柯林期先生为她们读书时，那位先生刚看到书名就吓一跳，赶快声明自己从不读小说！原因无它，看小说是一种丢脸的事。再看看我们古代，和欧洲一样，男不许读《水浒》女不许读《西厢》，因为它们是毒草。
原来这些神圣不可侵犯的主流艺术们也曾是下里巴人的专利，也曾只能偷偷的在街中巷尾传递，也曾是庸俗的代名词，也曾被打击被侮辱。
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急，我们现在这些主流艺术也曾被人们忽视、误解过，可当它们一旦飞上枝头变凤凰，立刻就忘了自己的出身，也摆出一副神圣的面孔来打压其它那些试图挑战它们的后辈。何必呢！
谁在憎恨民主？
是谁在憎恨民主
民主，顾名思义就是人民当家作主之意。也许辞海，辞源上有深奥的定义，但通俗来说就是这个意思。
有人天生是弱智，有人天生就残废，也有人天生不幸，但绝不会有人天生就愿意被人奴役，争取生存，自由，民主的权利是每个人的愿望。
在这里我要特别说一句，有的人认为在中国就应该用目前的一党专制方式最民主，也有人认为西方式的民主更好，哪种民主的方式最好？本人水平低不太懂，这里也不作探讨，只是想谈一最基本的原则：民主是我们大家需要的！
可是曾几何时，在中国，民主竟然开始被人污蔑，诋毁，甚至差点就要与卖国挂钩，为什么呢？究竟是谁在这么做？让我们来看一下这些人的所作所为。
有的人故意误导，把崇尚欧美民主引申为崇尚美国，也就等于美国奴才，更进一步引申为卖国。真是无耻啊，按这些人的推导，那么是不是崇尚共产主义也就等于崇尚苏俄，也就等于苏俄走狗，也就等于卖国！！这真是狗屁逻辑。让我们看看先例，以史为鉴，日本鬼子崇尚我中国，无论文字，姓氏，衣冠，文化，甚至于饮食无不学自我国，可是他们是中国的奴才吗？！不是！他们是我国最大的敌人！
还有的人一脸悲壮的声称，看看美国人怎么对我们的，这就是你们崇尚的民主！这种人比上面更狡猾一些，他们故意混淆内政与外交政策，民主是一个国家内自己人民的权利，跟对外政策一点关系也没有。越是民主的国家，越不会用老百姓的利益去免费帮助别人，对外更苛刻。因为凡事都从本国人民的利益出发，别人的死活才不管呢。这道理非常简单，大家摸着良心想想看，谁愿意没事掏自己的钱送人呢？以小及大，如果我们每个人都可以影响国家政策，那么你会支持当权者拿自己的血汗去讨好别人吗？肯定不会。事实上只有独裁国家，才会勒紧自己人民的裤腰带，大手大脚花老百姓的血汗钱送人！
还有的人转移大家视线，以大骂民运人士曲折地骂民主运动，更影射民主！俗称扣屎盆子。首先，我找了半天，也没找到民运人士究竟犯了什么罪行，让他们可以指责，如果硬要说，那只有两条，一是跑到美国避难，二是收了美国人的钱。 我靠，这也是罪吗？孙中山先生，康有为先生当年都曾逃难国外，孙中山当年更是在檀香山，日本募捐过，收过十恶不赦的日本鬼子的钱，那他们也是卖国贼吗，如果他们也算的话，那可是为民运人士脸上贴金了。更何况，退一万步说，真有某些民运人士做过无耻的行为，那也只是其中的部分，并不代表民主运动本身，更不代表民主！ 否则按这种推理，共产党员中也有叛徒，也有卖国贼，那是不是共产党是叛徒，共产党就卖国呢？
记得国际歌中有这样的话，原词记不清了，大意是"；从来就没有神仙皇帝，要救我们，只有靠自己"；！这句话的意思