按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
忧伤的。
可实际上，这完全是逻辑混乱的解释。就算是结论正确，有思考能力的人也应该拒绝那些逻
辑混乱的论证过程。这个故事能符合逻辑地告诉我们的道理是：“换一个角度，也许能找到
很简单的方法解决复杂的问题。”而，牧师的结论，以及转述这个故事的成功学大师们转述
的结论“如果一个人是正确的，他的世界就会是正确的”则只不过是偷换概念而已，连“类比
说理”都算不上。用我的说法，这就是真正意义上的“驴唇不对马嘴”，或者“驴唇对上马
嘴”——反正怎么都不对！
励志肯定没有什么错，因为人就是需要鼓励，但不能胡说。随着年龄的增加越来越痛恨许多
的励志书籍，甚至觉得很多时候，“成功学大师”干脆就等于“江湖骗子”。并且某种意义上，
他们比江湖骗子还可恶，因为骗子最终只不过是骗走你一样东西，如果你聪明的话可能不会
被骗，或者就算被骗了，也可以想办法弥补损失。但是，某些成功学大师并不一样，他拿了
你的钱，获取你的信任，而后把你变成更傻的傻子。当然，你聪明的话，你只能被气笑到无
奈。
要命的是这种逻辑混乱竟然真的可以带来理解上的惊喜。于是，大多数人不由自主地不加分
辨地接受。可是，愚蠢地接受正确的结论有什么用呢？这确实是一个意味深长的故事，也确
实可以得出很多有趣有益的结论。但是，拜托，能不能先作一个有逻辑能力的人再说呢？
第…83…页 共136页
… Page 85…
把时间当作朋友——运用心智获得解放
除了“以偏概全”、“单向成立”之外，“成功学”书籍里甚至不乏赤裸裸的、厚颜无耻逻辑混乱。
最令我印象深刻的赤裸裸地逻辑混乱的“成功学”例子是关于“态度改变一切”的一个例子。我
知道，也相信“有些时候，仅仅态度上的改变就真的可以带来不同的结果”。然而，我认为用
以下的逻辑让我接受，或者让任何人接受，都不仅是不可能的，甚至是不道德的。
如果将字母A 到Z 分别编上1 到26 的分数，（A=1；B=2…；Z=26） ，那么：
* 你的知识（KNOWLEDGE）得到96 分（11＋14＋15＋23＋12＋5＋4＋7＋5=96）
* 你的努力（HARDWORK）也只得到98 分（8＋1＋18＋4＋23＋15＋18＋11=98）
* 你 的 态 度 （ATTITUDE） 才 是 左 右 你 生 命 的 全 部 ， 因 为
1＋20＋20＋9＋20＋21＋4＋5=100
拜托，有点基础逻辑好不好呢？事实上，用这种方法计算，结果等于100的单词多的去了：
alienation（疏远）
apoplectic（中风患者）
boycott（联合抵制）
cacophony（杂音、刺耳的音调）
chimpanzee（黑猩猩）
connivance（纵容）
coyness（羞怯）
flurry（慌张）
frisson（颤抖）
impotence（阳痿）
inflation（通货膨胀）
pussy（小猫女阴/阴户）
socialism（社会主义）
status（身份、地位）
stress（压力）
surcharge（超载；追加罚款；额外费）
syndicate（财团）
tuppence（微不足道的东西）
turkey（火鸡，无用的东西）
Wednesday（星期三）
wholesale（批发）
以上罗列的只是我在BNC英文词汇表中找到的一千多个中的一小部分名词而已。对了，形
容词useless如果按照这种算法，结果也等于100。补记：刚刚写完，顺手在GOOGLE上
搜索了一下“KNOWLEDGE11＋14＋15＋23＋12＋5＋4＋7＋5=96″。得到的结果特别值
得回味：前150项几乎都来自中文网站。搜索结果的第16页才开始陆续有一些英文网站提
到这个莫名其妙的算法，在GOOGLE搜索结果的第151项看到这么一篇：指出 bullshit=
103，于是接着说，“So；itstandstoreasonthathardworkandknowledgewillget
youclose；attitudewill getyouthere；butbullshit will putyouoverthetop。”
第…84…页 共136页
… Page 86…
把时间当作朋友——运用心智获得解放
asskissing=127
asskissing=127
还有更逗的，作者又接着指出另外一个词：aasssskkiissssiinngg==112277 ！
1 http：//en。wikipedia。org/wiki/Case_study＇ ＇
1％
1％
2 事实上，这句话是断章取义，原话应该是：天才就是99％的汗水再加1％的灵感，但这11％％的灵
99％
99％
感远远比9999％％的汗水重要。甚至有人怀疑，爱迪生到底有没有说过这句话……＇ ＇
5。d
5。d
55。。dd强调努力是可笑的
May19th；2008｜by李笑来｜
“成功学”反复强调“努力”和“奋斗”，多少显的有些可笑——好像我们可以不用努力、不用奋
斗似的；好像我们不愿努力、不愿奋斗似的。事实上，无论强调与否，我们都必须努力、必
须奋斗。努力是应当的，奋斗是应该的。
即便那些“高高在上”的人，也都需要努力和奋斗。应了那句话——“生命不息，折腾不止”。
表面上来看，如果一个人处于资源分布的正态分布曲线的顶部，那么他就属于这世界1％不
到的那个群体；那么，所谓的努力和奋斗貌似是不必要的。他无需努力，因为原本就是含着
金钥匙出生；他无需奋斗，因为原本他已经无所不有；他无需挣扎，因为原本他面临的是程
度最轻的局限。然而，就算是他们，也往往不得不努力，并且还要加倍地努力；不得不奋斗，
并且还要加倍地奋斗。起码，对这些处于顶部的人来说，保护属于自己的资源本身就已经艰
巨无比；并且，资源越多任务越艰巨；资源多到一定地步，保护任务就可能性命攸关——自
古以来就是如此。另外，他们更需要心智上的成熟，这也是物质上的丰足带来的必然结果之
一。所以，现实生活中，富家子弟往往并非像他人想象得那么没出息，因为所有的现实条件
都迫使他们更加努力，只不过，努力的方式可能不一样罢了。
被认为是二十世纪最有影响力的经济学家之一的富兰克*H*奈特（FrankH。Knight＇1＇ ）有
个著名的观点：“决定一个人富有的三个条件，一是出身，二是运气，三是努力，而这三者
之中，努力是最微不足道的。”这是个严肃而重要、需要耗费大量时间与精力才能通过认真
思考而理解并接受道理：无论你多努力，你都很有可能完全没有机会做到富有富足——你有
勇气接受这样的现实么？
然而，接受这样的现实，并不意味着说我们就从此没必要努力了。其实，所有的人都需要努
力。只是，强调努力和奋斗挺可笑的而已。每个人都面临着自身一定的局限，而现实又是“资
源不仅稀缺，并且分布很不均匀”，所以，每个人都要努力、奋斗、挣扎，无论是谁，无论
他原本是什么样子。接受现实实在是太困难，因为，每接受一个难以接受的现实的时候，总
是不得不面对另外一个可能更加难以接受的现实。所以说，这世界没有什么比接受现实更为
困难的了。另外一个烦恼来自于这样一个事实：尽管“努力”是必须的，应当的，但可惜却不
是天生的。每个人天生所拥有的是与“努力”相悖地一个习惯——“懒惰”。