按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
动。例如，大家正在谈仓库管理问题时，突然有位主管站起来说：〃哦！对了，明天的
会议取消，我要去打高尔夫球。〃可以说这样的主管是相当霸道而不得人心的，而且工
作草率，不负责任。这种人多半支配欲、自我显示欲都很强，而且蔑视他人，唯我独尊。
当然更谈不上顾全大局关心他人。
因此，他很难合群相处。
在与外商洽谈中，你常常还可以看到有一些人故意制造激烈的话题。这种人是唯恐
他人取得说话的主动权，而极力保持自己在洽谈中的优势。因为如果自己不能抢先提出
话题，对方就会不断依照对自己有利的方式提出话题，在话题逐步改变中，你就逐步就
范于对方，结论当然也会倾向于对方最有利的方向。因此，在话题上无法控制主动权时，
就意味着你已输定了。
在很多优秀的新闻采访人员中，你还会发现其中不少人从不提出话题，却经常追踪
对方的话题，而且还会使对方提出的话题更加扩展开来，结果，往往能够将对方知道的
情况全部引导出来。这种人真可谓是谈话专家。当然，在其他工作人员中，也有这种很
注意倾听别人谈话，并善于诱导的人。
就其性格来说，这种人拥有一颗宽容而善良的心，能够深入了解他人。
此外，还有一种人，说起话来总是抓不住中心，〃东扯葫芦西扯瓢〃，想到什么就
说什么，毫无规则地不断改变话题。
这种人如果不是意向奔逸的狂躁病患者，就是无法进行逻辑思考的人，或者是心中
有什么不安，情绪不稳定，思绪万千，而无法系统归纳，以致使谈话的内容支离破碎，
听起来使人非常无聊，而我们决不会认为他话题丰富。
我们前面曾一再强调，对自己的题目要有深切的感受，这一点极为重要。除非对自
己所选择的题目有着特别偏爱的情感，否则就甭期望听众会相信你那一套话。道理很明
显，如果一个人对选择的题目有实际接触与经验，对它充满热诚，那么就不愁到时会不
热心了。二十多年前，卡耐基在纽约遇到一场讲演，其热诚所造成的说服力，至今无有
出其右者。卡耐基说这次讲演是真诚战胜常识的绝例。
在纽约一家售卖公司里，有个一流的销货员提出反常的论调，说他已经能够使〃兰
草〃在无种籽、无草根的情形之下生长。根据他的经验，他将山胡桃木的灰烬撒在新犁
过的土壤里，然后一眨眼间兰草便出现了！他坚决相信山胡桃木灰、而且只有山胡桃木
灰是兰草长出的原因。
评论他的讲演时，卡耐基曾温和地对他指出，他这种非凡的发现，如果是真的，将
使他一夜之间成为百万富翁。因为兰草种籽每公斤价值好几块钱。卡耐基还告诉他，这
项发现会使他成为人类史上一位极杰出的科学家。其他人也都觉得他说的非常荒谬，而
他连一点点的领悟也没有。他对自己的立论非常热烈，热得不可救药。他即刻站起来告
诉卡耐基，他没有错。他抗议说，他并未引据理论，只是陈述自己的经验而已。他说他
知道自己说话的对象的，并继续往下说，扩大了原先的论述，提出更多的资料，举出更
多的证据，他的声音充满着真诚与诚实。
事情的发展简直令不可思议。好几个学生都给站到他那边去了，许多人开始怀疑。
卡耐基也知道一半以上的人将会站在他那边。于是就问那些站到他那边的人，是什么动
摇了他们原先的观点的？他们一个接一个，都说是讲演者的热诚和笃信使他们自己怀疑
起常识的观点来。
由于人们如此易于轻信，卡耐基只得写信给农业部请教这个问题。果然，农业部的
人答复说，要使兰草或其他活的东西自山桃木灰里长出，是不可能的，他们并加上说，
他们还从纽约收到另一封信，也是问这样的问题。原来那位销售员对自己的主张太有把
握了，因此回去后也即刻写了封信。
这种事给了卡耐基一个难忘的启示。讲演者若是热切强烈地相信某件事，并热切强
烈地演讲它，便能获得人们对他的信任和的拥护，即使是他宣称自己能由山胡桃木灰当
中培植出兰草也无妨。既然这样，我们所归纳、整理出来的信念，即使在常识和真理这
边，又会有多大的说服力呢？
几乎所有的讲演者都会怀疑，自己选择的题目是否能引起听众的兴趣。只有一个方
法保证会教他们感兴趣，那就是点燃自己对题目的狂热，就不怕不能把握人们的兴趣了。
前不久，卡耐基听到一个人在演说中警告听众，如果任由人们在奇沙比克湾捕石鱼
的方法继续下去，而且不出数年这个品种便会绝迹。他对自己的题目确实感受深刻，对
它是真诚热烈之至，他的内容及态度实在都显示出这一点。其实，在他起初讲话时，卡
耐基也不晓得奇沙比克湾里有什么石鱼这玩意儿。他猜想多数听众也和他一样孤陋寡闻，
并且缺乏兴趣。可是，这个讲演者尚未讲完，卡耐基说恐怕我们全体已经愿意联名向立
法机关请求立法、保护石鱼了。
有一次，有人问起前美国驻意大利大使理查·华须本·乔尔德，他何以能成为一位
意趣无穷的作家？成功的窍门在哪里？他回答说：〃我非常热爱生命，因而无法静下来
不动，只是觉得必须告诉人们这点而已。〃遇上象他这样的讲演者或作者，也由不得不
为他所吸引了。
在伦敦，有一次卡耐基和一行人听完演讲后，其中一个著名的英国小说家说这场讲
演的最后一部分要比第一部分更令他所欣赏。卡耐基问他何以如此，他回答说：〃讲演
者本身似乎对最后一部分兴趣较大，而我一向都是依赖讲演人来为我提供热情和兴趣
的。〃
在现实生活中，每个人都是如此，所以一定要记住这一点。
卡耐基告诉我们，在讲演中，除了要热切强烈地投入演讲之中外，还要仔细地选好
讲题，下面这个例子可以说明慎选题目的重要性。
一次傅零先生的演说是描述美国的首都。他的事实，是从当地一家报社所发行的一
本小册子里仓猝而浮浅地搜集来的，听起来枯燥、不连贯、未经消化。他只是一味念诵
着一连串枯燥无味的事实，下面的人听着难过，他自己也讲得痛苦。
谁料，两星期后发生了一件事情，把傅零先生给害惨了：
他有辆新车停放在街上，一个不知名的车撞上来，把它撞个稀烂，事后不通名报姓，
就逃逸得无影无踪。这件事可是活生生的亲身经验了。因此，当他说起这辆撞得稀烂的
汽车时，他的讲演却辞真意切，源源泉涌，烈火沸腾，好似维苏威火山爆发。同样是一
次讲演，两星期前，人们还烦躁无聊，在椅子里扭动不安，现在却给了傅零先生的讲演
以热烈的掌声。
所以，卡耐基曾一再指出，如果题目选的正确，一定会成功的。有一方面的题目是
保证错不了的：谈自己的信念。你对自己周围生活的某方面一定有些强烈的信仰，因此
你不必上天入地去寻觅这些题材。它们通常就在你的意识表面，因为你时常会想到它们。
不久以前，电视播出立法委员就死刑而进行的听证会。许多证人被召出席，对这个
为人争论不休的问题提出正反两面的意见。其中之一是洛杉矶警署的一员。很明显，他
曾对这个问题思考再三。他有十一位警察同事，都死在和罪犯打斗的枪战中。根据这些
事实，他心中萌发了对于死刑必要性的强烈信念。他说得情真意切，从内心里相信自己
的理由正确。
历来雄辩的最大吸引力，尽皆出于一个人深切的信念和感觉。
真诚建在信仰之上，而信仰则出于一心对自己所要说事情的温馨情感，出于脑子对
于要说什么的冷静思考。〃此心自有道理，是为道理所不自知。〃在波士顿有一位律师，
仪表出众，说话流畅清晰，但是他讲演完了之后人们都说：〃是个精明的家伙。〃他给
人一种虚浮的表面印象，在他满口漂亮的辞句之后，似乎没有一点真情感。在同样的这
个城市里，有个保险公司的推销员，个子很小，外表毫不起眼，还不时地停下来思索着
要说什么字句。可是当他说起话来时，没有一个听众怀疑他不是字字出于真心的。林肯
在华府福特戏院的总统包厢遇刺，距今已有百年。但是他的一生，他的言词，真诚深挚，
却永远与我们同在。若就法律知识而言，很多与他同时的人远远超过他；他缺乏一分优
雅、顺畅和精致。然而，他在盖茨堡、古柏联盟，与在华盛顿国会