按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
CNN的报道即表达了美国当局对颜靖宇访欧的担忧，又传达了美国的意图。
作为老牌帝国，美国自然不希望国际局势出现动荡。
在做相关报道的时候，CNN就一再提到，欧盟实际上也是“老牌帝国”，不管是与美国关系密切的英国、还是积极摆脱美国影响的法德意等国，实际上都是当前国际局势的既的利益国，只是获得的利益多少不同而已。按照这个逻辑，如果国际局势动荡起来，并且最终彻底洗牌，欧盟也别想从中获得好处。
问题就在这里，欧盟是当前国际局势的既得利益者吗？
也许应该话换个问法，即欧盟获得的利益与其付出的代价相当吗？
如果答案是否定的，欧盟就没有理由与美国一道维持当前的国际局势。
事实上，答案就是否定的。别说早就对美国心存不满的法德意等“大陆国家”，就连与美国关系密切的英国也认为没有获得相应的好处，不然福克兰群岛就不会丢失，而且事隔10多年还没有收回来。
如果不是既得利益者，欧盟有理由维护现在的国际局势吗？
答案显然是肯定的，如果无法从新的国际秩序中获得更多的好处，或者在重新洗牌的过程中将付出过于高昂的代价，欧盟就没有理由站在共和国这边。
也就是说，共和国要想拉拢欧盟，就得让欧盟相信，新的国际秩序能够给欧盟带来更多的好处，而且在重新洗牌的过程中，欧盟不会付出多少代价。
实际上，这就是裴承毅对颜靖宇说的那些话。
这也正是颜靖宇访问欧盟9国的时候需要传达的意思。
第51章 待价而沽
因为预料到了问题的严重性，所以10月13日，刚到以色列两天的美国国务卿就将未尽的工作交给了驻以大使，以总统特使身份飞往巴黎，与法国总统会晤，希望能够在颜靖宇到达之前，让法国当局更多的考虑与共和国合作带来的严重后果。
不得不说，美国的行动非常积极，而且效果明显。
虽然在世人眼里，法国是众多欧洲国家、特别是西欧发达国家中与美国关系最为疏远的一个，不然也不会在第二次世界大战结束后不久，也就是法国光复后不久，就与帮其重新建国的美国分道扬镳，成为西方国家中的另类（法国还是第一个与共和国建立正式外交关系的西方国家）。但是必须承认，在对外问题上，法国一直以“嬗变”著称。
别的不说，法国与美国的历史就很有戏剧性。200多年前，那些被英国流放到新大陆上的囚犯、破产者与探险家的后裔对英王的苛捐杂税感到严重不满而爆发动乱的时候，首先提供支持的就是正在与英国争夺世界霸权的法国，甚至可以说，如果没有法国的援助，就不会有现在的美国。即便在数十年后，即“第二次独立战争”与南北战争期间，法国都是美国的坚定盟友，而且都为美国提供了有力支持。从某种意义上讲，美国参加第一次世界大战，以及在第二次世界大战后支持法国成为安理会常任理事国（法国是五大常任理事国中唯一没有能够保住国土与政权的），甚至暗中为法国提供了核武器的相关技术，都算得上是在报答法国的恩情。问题是，第二次世界大战之后，法国与美国已经“恩断义绝”，两个国家的关系进入了一个崭新的时期。
从某种意义上讲，第二次世界大战是对欧洲国家的一次“洗劫”，并且由此对全球格局产生了决定性的影响。可以说，战后爆发的独立浪潮、红潮等等，实际上都是因为老牌的欧洲列强再也无力支持其全球殖民体系，而美国对此又无能为力的结果。最直接的证据就是在印度战争前，规模最大的越南战争。这场战争最初时的交战双方是法国殖民者与越南的独立运动组织，奠边府战役之后，法国因为国力不济而迅速败退，美国为了维护与西方国家为核心的世界体系，迅速出兵越南，并且让5万多名美国大兵葬身丛林，也因此引发了美国建国以来最大的反战浪潮，彻底改变了一代美国人。
由此可见，这场洗劫的最大受害者就是欧洲列强。
正是如此，第二次世界大战之后，随着欧洲列强衰微，东方的红色帝国对传统欧洲强国的生存构成了致命威胁，即便美国为欧洲盟国提供了全方位的安全保障，因为美国远在大西洋的另外一边，对红色帝国的钢铁洪流没有切身体会，也就不大可能像欧洲国家那样去考虑欧洲的战略安全问题。事实上也确实如此，整个美苏冷战期间，美国当局与美国军方都认为凭借常规军事力量，不可能挡住拥有近10万辆坦克装甲车的苏联装甲部队，必要的时候肯定的使用战术核武器。问题是，战场在欧洲，用不用核武器，对美国本土没有影响，因此美国没有什么好顾虑的。可是对欧洲国家来说，问题就没有这么简单了。如果再像第二次世界大战那样，甚至超过了第二次世界大战，欧洲就不再是损失多少人的问题，而是欧洲还能不能住人的问题。
受此影响，法国一直认为不应该把欧洲的安全寄托在美国的身上。
与法国有同样想法的欧洲国家不在少数，只是在第二次世界大战结束之后，这些国家都没有多余的选择，特别是德国与意大利，因为是战败国，其国际地位远不如法国，所以不可能像法国那样，从一开始就走上独立自主的道路。
事实上，德国直到美苏冷战结束之后才获得了摆脱美国控制的基础，也才与法国、意大利一道，成为欧盟的三架马车之一。作为战胜国，以及传统强国，法国并不缺乏大国的基础。
可以说，欧盟能够成立，并且发展成为举足轻重的地区性国际组织，法国居功至伟。
实事求是的讲，欧盟的成立过程就是与美国分道扬镳的过程。虽然在2015年之前，受综合实力等因素影响，欧盟的独立性还不是很明显，在某些问题上仍然得看美国的脸色，甚至毫无建树，但是随着美国独霸的格局被打破，欧盟获得了更大的发展空间，欧盟与美国的关系就不再那么密切了。
事实上，法国与美国的关系就反映了这一点。
21世纪初，法国右翼政党上台之后，改变了左翼政党坚持了几十年的外交政策，不但在国际上积极配合美国，还重返北约。直到2008年的全球性金融危机爆发，以及大萧条时期到来，法国才再次与美国分手，走上了独立自主的发展道路，并且与德国、意大利等欧洲强国率领欧盟走上了一体化的道路。
法国能够有如此重大的影响力，就是因为法国拥有欧盟、特别是“大陆国家”中最强大的综合实力。虽然从经济与人口上看，法国比不上德国，在某些方面甚至远不如德国，比如法国的经济市场化水平就比德国差远了，导致法国经济缺乏活力，在国际市场上的竞争力远不如德国。但是在其他方面，法国的影响力就远远超过了德国。别的不说，法国国土上就没有其他国家的军事基地，而且法国在名义上还是德国的占领国。如果算上法国手里的核武器，持别是三位一体的核打击能力（其陆基弹道导弹在20世纪末才全部退役），其国际地位更是连英国都比不上。
正是如此，美国要想拉拢欧盟，首先就得拉拢法国。
事实上，共和国要在欧洲做文章，首先考虑的也是法国。
受此影响，法国当局拥有比其他欧盟成员国更多的选择，比如在接待以总统特使身份到访的美国国务卿的时候，就不用急着给出答复，甚至没有急于谈到关键问题。
用半岛电视台的话来说，随着美国国务卿匆匆结束在以色列的外交访问飞往巴黎，法国在一夜之间成为了两个超级大国追捧的明星。
当然，明星往往没有自主权。
对法国来说，不是如何与超级大国玩花招，而是如何在两个超级大国间牟利。
准确的说，就是利用两个超级大国的矛盾来牟利。
如此一来，谁提供的好处更多，谁就更有可能争取到法国。
当然，在不考虑客观因素的情况下，美国的处境更为有利。不管怎么说，大部分美国人与大部分法国人相信同一个上帝，而且两个国家有着深厚的历史友谊，还拥有密切的民间往来。如果考虑到肤色产生的影响，哪怕法国人在整个西方世界中都不那么受欢迎，法国当局也没有理由在相同情况下把共和国当成首要选择。
问题是，如果算上客观因素，美国的优势就不那么明显了。
客观的讲，欧盟一直没有能够成为一个国家，而是在国家组织与松散的邦联体之间徘徊，就是因为缺乏一个足够强大的核心国家