按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
肫渌槿喝菀浊鸬男缕胀ü伤硐殖龅闹柿亢图鄹瘛Ｎ彝ü⑺淖樗婊咐词凳扛霭咐�30种工业股票。第一组限于纽约证券交易所的股票，第二组为其他交易所的股票，第三组为1957年以前发行的未上市股票，第四级为1957年至1961年第一次发行的股票。在每组案例中，我使用了在1963年12月《标准。普尔月度股票指南》上首先出现的30种证券。
作为第五组案例，我采用了道。琼斯工业平均指数中的30种股票。然而这些并非随机挑选，也并非短期行为，它们可以说是最大和最强公司的不同方案的代表。
与每个组群中的投资者和投机者的经验极其相似，我假定所有股票按1957年和1961年最低和最高价的中间值购买，然后我把每个方案的市场价格变成1962年的低价，并统计了到1963年底的结果。
我为这些股票的最高市盈率增加了相关信息————用1957年至1961年的最高价格除以最高收益————以及其他方面的收益股利和资产价值图表。材料被概括在表46中。
考虑到前述1962年衰退期间新普通股的社会购买者的经验，我认为所表现出的结果确实是可怕的（实际上真正结果或许比我所发生贩的更坏，因为标准。普尔将那样的证券选择在它的股票指南里，它或许假定这些选择比那些被省略的更好）。读者最好花费一些时间检查在股票市场所经历的交叉选择，它提供了可能是最有力的证据：小企业出售新普通股构成了最没有吸引力的“投资”（这个词完全是适用的）形式和最危险的投机中介。
与在较老的未上市股票中选出我们的30种样品股一样，我发现较小交易所的股票与纽约证券交易所的股票同样在
表465级普通股市场地位和首次交易日差异的比较
项目 道。琼斯30 NYSE30种其他30种1957年前1957~1961年30种
种工业股票上市股票上市股票30种非上市 非上市股票
股票
质量因素
1963年支付股利 30 28 18 19 16
1957——1962年赤字 1 3 7 4 9
1962年1亿以上卖出数 30 20 2 1 1
1962年收益下降 20％ 20％ 34％ 29％28％
1957~1961年高价时市场评价
价格收益62。70 35。20 163。00 19。80 23。90
最高价1957~1961年最大收益 21。60 21。00 18。10 13。30 26。00
最高价1962年收益24。30 25。60 27。00 18。90 36。00
最高价资产价值 2。261。732。001。51 4。85
最高价1957~1961平均价格 1。331。441。481。55 1。48
1963年末投资或投机者经验
1962~1963年下降－42。5％ －51。5％ －60％ －53％ －70％
自1957~1961年高点 －16。0％ －30。0％ －40％ －25％ －56％
自1957~1961年平均数－16。0％ －32。5％ －48％ －37％ －55％
1963年接近于
1957~1961年高点 ＋14 －2－22平均 －40
超过1957~1961年平均数量20 11 7 7 8
超过1957~1961年高点数量 32 2 2 6
从1957~1961年平均一半少的数量 44 10 9 13
司质量和市场效果方面取得了积极的进步，最后，非随机的道。琼斯工业平均指数中的30种股票被发现给出了整组的最好结果。这些对比支持了我的观点：防御型投资者应该将他的普通股方案局限在大的和强的公司证券中。
表47相关的各种指数情况
项目道。琼斯工业 标准。普尔 国家证券局普遍
平均指数（注a） 500种股票综合 计算指数（注b）
1957～1961年平均578 56。8108。8
1961年高点 735 73。6142。9
1962年低点 535 52。3 79。8
1963年终767 75。0141。8
1962年下降
自从1957～1961年高点－28％ －30％ －44％
自从1957～1961年平均－ 7％ － 7％ －27％
1963年接近于
1957～1961年高点＋ 4％ ＋ 2％ － 1％
1957～1961年平均＋32％ ＋32％ ＋30％
注a。 这个平均作为一个单位显示了比平均的那些个别证券较小的变化。
注b。 月指数
在表47中我增加了资料，以比较标准。普尔公司的500种股票综合指数与按月提供的以35种未上市股票为基础的国家证券局工业平均指数所反映的市场价格变化。我们将注意到标准。普尔股票比道。琼斯30种工业股票运行得好，并且第三市场指数也运行得好。在1951年至1960年，开始时以100美元购买超过1000种纽约证券交易所的股票并持有它一直到期末的结果，与购买道。琼斯工业股票的指数相类似（这个事实被芝加哥大学的研究所证实）。这些数字似乎与我的随机案例的指示相矛盾，该指示认为单体组合的质量越高，所期待的结果就越好。
对所使用的平均指数的近期研究至少将部分地回答这里的明显矛盾。标准。普尔指数实际上是由公司规模权衡的，因为较大的和领导性的企业承担了价格变化的绝大部分，本质上它极不同于道。琼斯30种股票中的大企业。国家证券局指数的构成有点和道。琼斯类似，这个指数通过在最大和最强的未上市股票中选择35种来实现。所有的处于纽约证券交易所的股票组合指数在1951年至1960年运行相当好的原因，或许是低质量股票并没有特殊的销售努力，并且或多或少地有以它们的相对价值出售的倾向。很清楚，由于对低等级证券大吹大擂的促销因素，诱使公众在它们的市盈率大于真正强大的公司时才出手，而可笑的价值高估并没有那么有害。
一个公司群的长期变动
将本世纪初纽约证券交易所的铁路股票清单和1948年的相同清单进行比较是有益的。尽管一些公司已经通过合并或其他一些形式而消失，但几乎所有比较重要的股票都能容易地被跟踪到1948年的情况。突出的事实是，每一种以高出1900年平均值出售的股票已经丧失了它的大部分价值；相反地，所有以高出1948年平均值出售的铁路股在1900年的估价相当的低。表48给出了列于纽约证券交易所的普通股的可比较价格。
表481900年与1948年一些铁路普通股的价格比较
（以美元为单位）
平价以上售出的股票 1900年1月价格 1948年6月30日价格
1 Central R。 R。 of N。J。119 27
9 Chic； Milw。 & St。 Paul 118 。。（注a）
0 Chic； N。 W。 172 。。（注a）
0 Chic； R。 I。 & Pac。 107 。。（注a）
年 Del。 & Hudson108 48
1 Gt。 Northern pfd。（注b） 173 47
月 Del。； Lacka & Western178 48（注c）
III。 Central 113 41
N。Y。 Central 113 41
N。Y。； New Haven & Hart。 135 16。5
Pennsylvania 132 41（注c）
1 Atchison； T。 & Santa Fe 19 114
9 Cheapeake & Ohio 31 151（注d）
4 Norfolk & Western24 242（注d）
8 St。 Louis； S。 W。 10 127
年 Union Pacific46 191
6
月
注a。 1900年所引股票因公司破产而不存在。 注b。 实际为一种普通股
注c。 平均为50美元注d。 平价为25美元。
由这些价格记录所揭示的铁路股强弱地位的完全转变，是工业股票在过去年份中改变其投资质量的内在趋势的极端事例。按《圣经》的话：它或许是说得太多了，最后将变成第一，第一将变成最后。但我们或许用得着贺拉斯写于他那个时代的一句诗（我已经使用它作为《证券分析》一书的题词）：
许多现在衰落的将会复兴，
许多现在荣耀的将会衰落。
这种地位上的剧烈改变为投资者警觉地摆脱偏见和偏好提供了独特的价值。当然，还存在着更多的问题，而且并非仅仅是区分那些前进和倒退了的公司。另外，人们还确信，这些有关前景的变化并没有导致它们与市场价格的变化完全一致。在下一部分，这些阐述可以说明这个问题。
提高质量的策略变化之结果
道。琼斯工业平均指数的历史为策略变更问题的有趣研究提供了材料。在平均指数被计算的60年里，它的成分经常处于剧烈的变化之中。（注1）这些变化的公开目的，是使其指数反映工业的变化和交易所中有代表性的重要证券的活动。然而，个人研究机构的研究揭示了一个更进一步的目的，即降低那些已相对不成功和不流行的成分，用更好的流行的成分来取代，从而提高指数的质量（用这种方式来处于不影响变更平均指数的美元价值）。
在这方面，道。琼斯工业平均指数的制定和运作很像典型的防御型投资者，这些投资者焦虑于维持和改